Предистория размышлений такова.
Есть два пласта, которые залегают один над другим, например, это K-1 и К-2. Поскольку прямых знаний по геологии я не припоминаю, буду рассуждать методом банальной эрудиции. Поскольку под пластами имеется ввиду геологический обьект, образованный в некоторый временной период, никаких глин между ними быть не должно, они, эти глины, должны быть отнесены к верхнему или нижнему пласту. Таким образом, подошва K1 и кровля K2 должны совпадать. Но мы имеем факт, что при интерпретации ГИС геофизики как правило не утруждают себя этим и выделяют обьекты, оставляя между ними интервал, не отнесенный ни к К1, ни к К2. Например, К1 2010-2017, К2 2021-2033.
Вопрос теперь в том, как быть с las-файлами, т.е. как их грамотно создавать.
Вариант первый: заполнить интервал 2017-2021 нулями, например, не относя его ни к одному из пластов. Имеет свои недостатки в случае наличия размыва пластов.
Варианты от второго до предпоследнего заключаются в отнесении этих интервалов к какому-либо из горизонтов.
В этих случаях если мы не угадаем из действительной глубиной раздела пластов, структурные карты получатся горбатыми, с пузырями. Возможно, для построения литологии в zones это и не будет иметь значения, но вытянуть нормальные структурки из таких построений не удасться
Вариант третий: "угадать" с wellpixes K1_bot и K2_top так, чтобы они максимально удобно образовывали гладкую структурную поверхность. Но как это сделать?
Есть инструмент, который корректирует поверхность к скважинам (wellpixes), получается, что нужно выполнить обратное дейсвие: откорректировавать отбивки к существующей поверхности но так, чтобы коллекторы не перешли к другому пласту, т.е. простое игнорирование wellpixes не подходит.
Вот такие мои размышления. Хотелось бы послушать мнения других. Может, кто-то делаєт это по-другому?
Геофизики и не должны уметь корректно выделять границы пластов, это твоя задача как геолога. Для начала сделай корреляцию стратигрфических границ пластов исходя не из "гладкости", а из седиментационной/концептуальной модели.
Геофизики видимо выделили проницаемые интервалы пластов, но пласт еще имеет и глинистые пропластки (пачки) их можно обособить в отдельный объект
Врно сказано, необходимо проследить границы пластов. Кстати это только в России интерпретация делается исключительно в проницаемых пропластках, или такая практика распространена и зарубежом?
Может, оно так и должно быть, но подсчет запасов уже сделан, геологи ничего своего не добавили. Кроме того, на местороджении может быть довольно много скважин, они могут предпочесть заняться чем-то другим, более полезным, как они считают.
Ну скажем так. В посчете есть таблица разбивки на пласты, где указаны все коллекторы, но есть еще и стратиграфическая разбивка, где для каждой скважины указаны подошва и кровся пластов. Вот они не совпадают с верхним и нижним интервалами коллектора, т.е. какие-то глины есть. Другое дело, что при это подошва верхнего и кровля нижнего пластов не совпадают.
Поскольку мне повезло и я могу заставить геофизиков сделать так как нужно мне, то требую, чтобы в результатах интерпретации ГИС были не только коллектора, но и все остальные прослои. Это правильно и для самих геофизиков, им ведь надо объяснить например эксперту почему этот интервал не является коллектором, а так всё становится на свои места. Тыкаем пальцем в табличку и показываем например высокое значение глинистости.
Что к чему относить это конечно вопрос к корреляции, здесь в точку попал FullChaos
Не ленитесь, проведите корреляцию по максимальному количеству скважин. С модулем WellStart это вполне можно сделать, а поскольку сами коллектора вы трогать не будете, то можно выравнивать кровли/подошвы пластов под гладкую карту общих толщин.
За геофизиками нужен глаз да глаз, а то хуже вашего случая — распишут только нефтяную часть и бросят всё что ниже...
к вышесказанному я бы еще добавил какие цели стаят на этапе создания карт и каркаса.
Бывает что делается предварительная модель например для оценки запасов/ресурсов, где в приницпе необходима только проницаемая часть - flow unit. В этом случае производить стратиграфическую корреляцию необходимо только для индентификации времени образования проницаемого интервала (да и то не всегда это нужно).
Если речь идет о более серьезной работе, например детальной трехмерной геологичсекой модели то стратиграфическая корреляция обязана быть, причем довольно подробной. Если тем более разрез терригеный, то выделять реперные границы по глинам одно удовольствие)))))
Пока что этот вопрос я решил таким образом, что между любыми горизонтами оставляю глины, ибо повлиять на результаты интерпертации механизма нет, а в конечном итоге меня интересуют колекторы, которые остаются на месте и в одном, и в другом случае. Другой вариант - присоединить эти "глины" к выше или ниже залегающему горизонту, смотря по каким построены структурки. И тот, и другой способ строго говоря неправильный с точки зрения структурных построений, но в конечном итоге грид колектров остается один и тот же.
нужно просто отнести эти интервалы к одному из горизонтов
здесь вообще проблемы не вижу, создавай как обычно но ч учетом этих интервалов и все
гм... ?
не надо ничего угадывать! отбивки должны совпадать с Вашими 2д линиями то есть с изогипсами, а горбатые структурки получаются не из-за вышеизложенного Вами, а скорее всего от сомнительной траектории некоторых скважин из-за чего и появляються "nipples". поэтому возможно есть резон проверить исходные данные...
Честно говоря, вообще не вижу проблем. Грузишь ласы с исходными кривыми и интерпретацией в РМС и в Велстрате коррелируешь. Т.к. разрез терригенный, то коррелировать вообще легко. Сидишь и тыкаешь по максимумам ГК. За полдня около 50 скважин можно натыкать)))))))