0
Окт 11
Коллеги, не помню была ли такая тема, в поисковике нет. Нужны презенташки возможностей баз данных, применяемых в ваших добывающих компаниях. хотелось бы провести некий мониторинг предлагаемых подрядчиками вещей, мониторинг возможностей, прикладных модулей баз данных. если есть такая возможность выкладывайте.. спасибо
Опубликовано
09 Окт 2011
Активность
17
ответов
5856
просмотров
10
участников
0
Рейтинг
Контекст
REPOS x2
NGT Smart
OilInfoSystem
Shara http://www.interfaces.com.ar/english/sahara/sahara_intro.php
OFM http://sis.slb.ru/sis/ofm/
DescionSpace http://www.halliburton.com/ps/default.aspx?navid=228&pageid=797&prodgrpid=PRG%3a%3aJ3OR9VGRI
F.E.K.E.T.E http://www.fekete.com/software/feketeharmony/description.asp
Смотрел презенташку фекете, вообщем впечатляет. Для маленьких месторождений (или для офшорных где используется RTA) самое то.
из российских продуктов нифига нет походу толкового...да
Российских или русифицированных? Насколько знаю, AVM должен быть русифицирован
Можешь попробовать найти ГиД - если "продается"...
из российских http://baspro.ru/ - все ТНК, славнефть и куча других контор на ней сидит.
аналог есть в лукойле если не ошибаюсь
ну и как отзывы пользователей? инструменты Баспро удобные? или на сайте все так красиво описано а по факту ничем никто не полльзуется?
В ЛУКОЙЛе ОилИнфосистем и БейсГис.....хотя работают они с Орклом ....SAP R3 и т.д.
В процессе внедрения баз данных самое главное это не возможности программного обеспечения, а интеграция его в процессы компании. А вот с этим как правило все плохо. Подрядчики, которые внедряют купленный продукт, как правило IT специалисты, в лучшем случае работы сопровождают кандидаты геологических наук всю жизнь просидевшие в офисе - для них критерием успешности является бесперебойная работа ПО, а удобно будет с ним работать или нет их не волнует мягко говоря. Производственникам же как правило некогда (да и неохота) вникать во все нюансы, к тому же часто бывает, что из-за их замечаний начинают не выполняться сроки, ну и руководство волевым решением подписывает акты о успешном переводе продукта в промышленную эксплуатацию. А так как работать с получившимся творением никому не удобно все продолжают вести свои экселевские таблички, а заполнение новой БД становится дополнительной нагрузкой, на которую со временем все забивают. Самой удачной БД, которую я видел это был BaseGIS в Перми - его создавали внутри компании и он заточен именно на решений существующих в ней вопросов, а SAP это уже совсем другая история.
От себя могу посоветовать следующий алгоритм выбора БД:
1. Анализ схемы данных - всю ли необходимую вам информацию можно уложить в существующую структуру, потом под вас никто функционал расширять не станет.
2. Оценить средства визуализации - часто бывает, что данные загрузили, а просмотреть их нечем.
3. Активно участвовать во внедрении продукта - никто за вас не сделает конфетку.
Но при слиянии двух баз данных тоже были вопросы в Перми я имею ввиду BaseGIS и OilInfo ,но всё таки они нашли пути решения в корпоративном ГИС. Хотя каждый отстаивал своё ПО. BaseGIS это база данных по скважинам, OilInfo база данных более широкого маштаба, залежи месторождения и предприятия в целом. Но их запросы всё равно связаны с Орклом
И к ваших 3 -м я бы добавил возможность создания отчётность в установленных формах. Тоесть выделение параметров которые нужны для этой отчётности на корпоративном и федеральном уровне.
Про Баспро могу сказать, интерфейс не для людей, а для инопланетян со своей инопланетной логикой. А в целом, если "постичь его секреты", то пользоваться можно (смотря для каких задач опять же, т.к. заявлено там много чего, модели в нем запускать точно не стоит). Только он с памятью оперативной не очень оптимизированно работает.
По моему мнению на сегодня рабочий процесс в ТНК без Баспро не мыслим.
Интерфейс нормальный через неделю освоения становится
Для работы с базой данных (посторение разрезов, карт всяких, анализа) все там нормально. С моделями да есть проблемы.
Цена копейки по сравнению с зарубежными
Не знаю как он там с памятью работает но Самотлор в нем смотреть можно на обычной машине. Не видел другого софта который бы такой объем данных ворочал
Используем баспро без проблем. На Самотлоре восхищаются
Ну я ж говорю, пользоваться можно :) Только вот я сомневаюсь, что через неделю изучения (без курсов от разработчиков) кто-нибудь сможет создать хороший годный проект в Баспро, от и до. Да и для анализа там возможности весьма ограничены, порой проще выгрузить данные в Excel и там построить нужные графики. А для построения карт состояния разработки и просмотра табличек показателей по скважинам - вообще пойдет, да и научиться действительно этому нехитрому делу можно за неделю.
По поводу памяти, работает кривовато, потому что при длительной работе и загрузке всяких карт и контуров извне начинает тупить и ошибки выдавать, спасает только перезапуск.
Согласен. Это надо ставит на первое место ;) Отчетность превыше всего.
Раз уж зашел разговор про Баспро может меня кто-нибудь просветит, зачем эта программа разбита на модули, функциональность которых перекрывается на 60-90%? Мне очень не нравятся эти модульные конструкции, т.к. это очень похоже на выжимание денег - 100% возможностей всехмодулей не нужны, а если не будет хотя бы одного всегда функций будет недостаточно.
За неделю можно освоить функции перекрывающие 80% потребностей без какой либо учебы прочитав инструкцию и спросив пару советов у коллег.
Возможностей для анализа достаточно умеючи можно много что сделать. Если что надо то они могут доделать.
Неделями не выключал проблем не было. Если и перезагрузка то это дело минут даже для самотлора.
На счет модулей да есть такой прикол, но цена за все модули на порядок дешевле любой зарубежной БД.
Обычно для работы 2 модулей за глаза. Причем если не ошибаюсь доп модули (по крайней мере 3D визуализатор) они бесплатно давали
Довелось пользоваться тремя системами (те что есть в тнк-вр): баспро, oilinfo и pсms
-самая лучшая из них баспро - удобные корреляции, карты разработки, быстрый переход по клику от скважины к её каратожу или режимам; хорошее реагирование -создателей на глюки.
-на втором месте oilinfo - основное удобство в работе с большими списками скважин, правильно считает выбытие, средение дебиты и т.п. (в баспро много неточностей), индивидуально с каждой скважиной работать не возможно.
-pcms - самая какашка, в тот момент когдая ей пользовался она не позволяла выгружать информацию по пластам, только по скважинам. забросил и больше не вспоминаю.
Насчет их интеграции, насколько я знаю, обмен информацией между этими база даннах налажен и просиходит раз в сутки ночью. Как сложно это было реализовать не в курсе, но всё работает.
Еще из малоизвестных REPOS от ModelTech. У нас в компании используется.