На счёт криворуко созданные ЛАСы это вы угадали в точку! Вообще не понял, как экспортировать/импортировать эти фемили, в хелпнике, что на Flash есть описание процедуры? Основной тип кривой - Neutron Far, нет там такого в списке! Попробовал импортнуть в формате csv, пишет в листинге, что не может создать какой-то xml, какая-то ошибка в файле.
Давайте проще. Техлог берет фэмили в приоритете: User - Project - Company - Techlog. Идете сначала сюда:
Смотрите в свойствах откуда берутся правила для присовения мнемоник:
Пути ко всем папкам прописаны в настройках программы.
Соответственно в моем случае (приоритет идет сверху вниз) прога получая мнемонику пропускает файл ассоциаций в папке юзер и проекта и смотрит файл из папки компании. если не находит в нем нужную мнемонику, ищет в файле ассоциаций из папки ТЛ, если и там не находит, никакую фэмили не присваивает.
Что вам нужно сделать. посмотреть откуда в вашем случае берутся правила присвоения фэмили и настройки самих фэмили, заменить в соотвествующих папках свои файлы моими (формат должен быть csv, я в экселе прикрепил, потому что форум их принимает). И обновить список фэмили (можно перезапустить ТЛ). Только бэкап своих файлов фэмили лист и ассаймент рулс сделайте.
Давайте проще. Техлог берет фэмили в приоритете: User - Project - Company - Techlog. Идете сначала сюда:
Смотрите в свойствах откуда берутся правила для присовения мнемоник:
Пути ко всем папкам прописаны в настройках программы.
Соответственно в моем случае (приоритет идет сверху вниз) прога получая мнемонику пропускает файл ассоциаций в папке юзер и проекта и смотрит файл из папки компании. если не находит в нем нужную мнемонику, ищет в файле ассоциаций из папки ТЛ, если и там не находит, никакую фэмили не присваивает.
Что вам нужно сделать. посмотреть откуда в вашем случае берутся правила присвоения фэмили и настройки самих фэмили, заменить в соотвествующих папках свои файлы моими (формат должен быть csv, я в экселе прикрепил, потому что форум их принимает). И обновить список фэмили (можно перезапустить ТЛ). Только бэкап своих файлов фэмили лист и ассаймент рулс сделайте.
Ну вот настройки все мои по папкам. Что-то картинка какая-то мелкая, ничё не видно. Импортировал ваши csv. Не пойму зачем программа просит заблокировать скважину для редактирования.
если просит заблокировать, значит включен многопользовательский режим для проекта. одновременно не могут же два разных пользователя редактировать одни и те же данные.
если просит заблокировать, значит включен многопользовательский режим для проекта. одновременно не могут же два разных пользователя редактировать одни и те же данные.
Вот что криво сделано в техлоге - это увязка. В ПРАЙМе как то попроще.
Выкидывать увязываемую и опорную кривую в отдельный планшет - адское зло! Гораздо удобнее увязывать кривую там же на основном планшете, видя все остальные, а не какую то одну.
Вот что криво сделано в техлоге - это увязка. В ПРАЙМе как то попроще.
Выкидывать увязываемую и опорную кривую в отдельный планшет - адское зло! Гораздо удобнее увязывать кривую там же на основном планшете, видя все остальные, а не какую то одну.
Если уж про увязку, то давайте обговорим все плюсы и минусы.
Согласен, что иногда хотелось бы просто подувязать кривую прямо на текущем планшете, но в Techlog не реализована такая возможность просто потому, что при этом теряется информация об увязке, что противоречит самой концепции подхода к данным в Techlog. Т.е. случай, когда нигде не сохраняется что увязали, кто увязал, на какой глубине и на сколько. В итоге интерпретатор частенько гадает о происхожении такой кривой увязки.
В Техлоге же все сдалано как раз для того, чтобы пользователь имел прозрачный инструмент. Очевидными плюсами его по сравению с подходом ПРАЙМ, Геопоиска и аналогов в том, что при увязке сначала создается таблица увязки, которая ВСЕГДА ХРАНИТСЯ В САМОЙ ЖЕ СКВАЖИНЕ. Т.е. в любой момент времени, пусть через год мы можем посмотреть как была увязана кривая.
Кроме того, получив один раз такую таблицу увязки мы имеем возможность в любой момент применить ее к другим кривым, записанным в этот же спуск-подъем либо даже к результатам интерпретации, если они, к примеру, были посчитаны по не увязанным кривым! На практике этой возможностью интерпретаторы пользуются постоянно.
Далее. Имея увязанную кривую и таблицу увязки вы всегда можете получить кривую ДО увязки - бывает крайне полезно.
Еще во время увязки пользователь всегда видит кривую ДО увязки и ПОСЛЕ на одном треке на протяжении всего процесса увязки. Т.о. исключается возможность увязывая 3км скважину к забою случайно растянуть кривую метров на 15, что часто случается когда мы просто шаг за шагом сдвигаем кривую не видя ее исходный вариант. Не встречали такого?
Не лишним, думаю, будет вспомнить и уникальный инструмент для автоматической увязки каротажа с возможностью дальнейшего ручного корректирования. А также его модификацию, сделанную уже российскими программистами, позволяющую производить массовую увязку каротажа в многоскважинном режиме.
Это я к тому, что если уж говорим про увязку, то давайте раскрывать тему со всех сторон. Не спорю, что есть непривычный подход, но опыт показывает, что он скрывает в себе больше положительных моментов, чем отрицательных. К тому же, уверен, вы согласитесь, что привычными подходами к работе большого прорыва уже не сделать, а к новым, непривычным, но продуктивным, к сожалению, нужно привыкать. Благо, что при наличии адекватной поддержки обычно это происходит предельно быстро.
Вот что криво сделано в техлоге - это увязка. В ПРАЙМе как то попроще.
Выкидывать увязываемую и опорную кривую в отдельный планшет - адское зло! Гораздо удобнее увязывать кривую там же на основном планшете, видя все остальные, а не какую то одну.
Если уж про увязку, то давайте обговорим все плюсы и минусы.
Согласен, что иногда хотелось бы просто подувязать кривую прямо на текущем планшете, но в Techlog не реализована такая возможность просто потому, что при этом теряется информация об увязке, что противоречит самой концепции подхода к данным в Techlog. Т.е. случай, когда нигде не сохраняется что увязали, кто увязал, на какой глубине и на сколько. В итоге интерпретатор частенько гадает о происхожении такой кривой увязки.
В Техлоге же все сдалано как раз для того, чтобы пользователь имел прозрачный инструмент. Очевидными плюсами его по сравению с подходом ПРАЙМ, Геопоиска и аналогов в том, что при увязке сначала создается таблица увязки, которая ВСЕГДА ХРАНИТСЯ В САМОЙ ЖЕ СКВАЖИНЕ. Т.е. в любой момент времени, пусть через год мы можем посмотреть как была увязана кривая.
Кроме того, получив один раз такую таблицу увязки мы имеем возможность в любой момент применить ее к другим кривым, записанным в этот же спуск-подъем либо даже к результатам интерпретации, если они, к примеру, были посчитаны по не увязанным кривым! На практике этой возможностью интерпретаторы пользуются постоянно.
Далее. Имея увязанную кривую и таблицу увязки вы всегда можете получить кривую ДО увязки - бывает крайне полезно.
Еще во время увязки пользователь всегда видит кривую ДО увязки и ПОСЛЕ на одном треке на протяжении всего процесса увязки. Т.о. исключается возможность увязывая 3км скважину к забою случайно растянуть кривую метров на 15, что часто случается когда мы просто шаг за шагом сдвигаем кривую не видя ее исходный вариант. Не встречали такого?
Не лишним, думаю, будет вспомнить и уникальный инструмент для автоматической увязки каротажа с возможностью дальнейшего ручного корректирования. А также его модификацию, сделанную уже российскими программистами, позволяющую производить массовую увязку каротажа в многоскважинном режиме.
Это я к тому, что если уж говорим про увязку, то давайте раскрывать тему со всех сторон. Не спорю, что есть непривычный подход, но опыт показывает, что он скрывает в себе больше положительных моментов, чем отрицательных. К тому же, уверен, вы согласитесь, что привычными подходами к работе большого прорыва уже не сделать, а к новым, непривычным, но продуктивным, к сожалению, нужно привыкать. Благо, что при наличии адекватной поддержки обычно это происходит предельно быстро.
Ничего не мешает при открытии нового планшета сделать возможность отображать несколько исходных кривых (для ГИС), сейчас же кривые можно добавлять, но они все добавляются в один трек, из-за этого этот новый планшет становится нечитаемым абсолютно. Снять ограничение на помещении доп кривых на планшете увязки - будет счастье. С керном все гораздо хуже - необходимо при увязке контролировать как садятся одновременно несколько параметров по керну на кривые ГИС (пористость, проницаемость, плотность и пр.
Как в идеале должно быть. Выбираешь кривую, которую будешь увязывать, выбираешь кривые, хоторые будут вместе с ней увязываться (чисто для визуального контроля) и выбираешь кривую к кторой будешь привязываться. Все. Дальше дело техники. Желательно все отображать в этом же планшете, поскольку у тебя все настроено и заливки и масштаби и пр. После увязки сохраняется все в таблицу, коорую уже применяешь к кривым или датасэту.
Еще есть один неприятный баг с увязкой. Увязываешь керн, сохраняешь таблицу увязки, применяешь ее к датасэту, но точки на планшете автоматически не сдвигаются, согласно увязки. Нужно (внимание!) удалить ВСЕ точки керна из увязываемого датасэта с планшета, только тогда вновь помещенные на планшет ланные отобразятся с новыми глубинами. Если этого не сделать, то точки керна будут отображаться со старыми глубинами. Это происходит потому, что у планшета возникает конфликт между кривыми на планшете состарыми глубинами и кривыми, которые пользователь закидывает на планшет с новыми глубинами из этого же датасэта. В этом случае программа выдает старый вариант глубин.
Это я к тому, что если уж говорим про увязку, то давайте раскрывать тему со всех сторон. Не спорю, что есть непривычный подход, но опыт показывает, что он скрывает в себе больше положительных моментов, чем отрицательных. К тому же, уверен, вы согласитесь, что привычными подходами к работе большого прорыва уже не сделать, а к новым, непривычным, но продуктивным, к сожалению, нужно привыкать. Благо, что при наличии адекватной поддержки обычно это происходит предельно быстро.
нет ну я не спорю, я так широко как вы тему не раскрывал)
Евген прав, инструмент должен быть гибким, чтобы я мог изначально выбрать все необходимые кривые.
Плюс я не понимаю, почему все это нельзя делать на том же планшете.
Вот хочу я увязать кривую, выбрал ее, выбрал опорные кривые, закончил выбор - появилась колонка корректируемой кривой. Либо в той же колонке, но это хуже.
Зачем писать мало на пятистах бумажках, если можно компактно и видя все на одной??? Зачем мне этот новый планшет?? Который я все равно потом закрою? зачем лишние телодвижения?
Может ли не создаваться база, если в адресной строке папке на русском языке?! точнее база создаётся, но после создания её имя в проводнике превращается в каракули, а сама она не подлежит редактированию
Может ли не создаваться база, если в адресной строке папке на русском языке?! точнее база создаётся, но после создания её имя в проводнике превращается в каракули, а сама она не подлежит редактированию
вы сами ответили на свой вопрос. В ранних версиях путь к базе латиницей был критичен. Походу, это требование осталось и в новых версиях
Прошел слух,что у Халибуртона есть возможность выдать адрес сервера для Техлога, через который можно едва ли не онлайн подгружать данные при геостиринге. Кто нить слышал за такое?
Речь не идёт о том, какого рода ласы хавает Техлог, я про другое спрашивал - как Халы заполучили себе лицензию Техлога или SIS SLB по барабану кому линцензии продавать? ))
и Techlog и Petrel поддерживают форматы шлюмовские, халов, бейкеров, везерфордов и т.д для подгрузки данных при геостиринге. У всех этих сервисных компаний есть сервера, к которым они при желании могут дать доступ заказчикам.
и да. они исторически являются пользователями Техлога.
Речь не идёт о том, какого рода ласы хавает Техлог, я про другое спрашивал - как Халы заполучили себе лицензию Техлога или SIS SLB по барабану кому линцензии продавать? ))
Согласно официальной информации Техлог используют Халибартон, Бэйкер, Везерфорд. Глобализация... Все хотят использовать лучшее, а Шлюм не против это продать. Ведь все понимают, что стоимость софта не сравнима со стоимостью аппаратуры для записи того же ГИС.
Уважаемые геофизики! кто подскажет как в Techlog11 посчитать и получить средние значения кривых отдельно по зонам, буду очень признателен,
и какая разница в создаваемых зонах, никак не могу сообразить (((
Уважаемые геофизики! кто подскажет как в Techlog11 посчитать и получить средние значения кривых отдельно по зонам, буду очень признателен,
и какая разница в создаваемых зонах, никак не могу сообразить (((
Написать маленькой (с) скрипт....
Брать кровлю и подошву зоны и считать среднее в этом интервале по нужной кривой.
Уважаемые геофизики! кто подскажет как в Techlog11 посчитать и получить средние значения кривых отдельно по зонам, буду очень признателен,
и какая разница в создаваемых зонах, никак не могу сообразить (((
Написать маленькой (с) скрипт....
Брать кровлю и подошву зоны и считать среднее в этом интервале по нужной кривой.
Уважаемые геофизики! кто подскажет как в Techlog11 посчитать и получить средние значения кривых отдельно по зонам, буду очень признателен,
и какая разница в создаваемых зонах, никак не могу сообразить (((
я тебе переслал мануалы тэклога, дошли? Разница в зонах, как я понимаю, если ты хочешь разграничить несколько объектов в скважине, приуроченных к разным горизонтам\возрастам, для определения в этих зонах подсчетных параметров с индивидуальными для каждой зоны свойствами, то для этого тебе они и нужны. к примеру, у меня есть скважина, в скважине вскрыт кристаллический фунадмент, который эксплуатируется открытм стволом, а также есть терригенка, которая обсажена и которая тоже различна, я прописал нейтронники и хочу посмотреть насыщения, то соответсвенно, я всю эту радость бью на зоны и для каждой зоны задаю свои свойства. Аналогично, если я считаю Vгл и мин состав по СГК для терригенных объектов.
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)
Уважаемые геофизики! кто подскажет как в Techlog11 посчитать и получить средние значения кривых отдельно по зонам, буду очень признателен,
и какая разница в создаваемых зонах, никак не могу сообразить (((
я тебе переслал мануалы тэклога, дошли? Разница в зонах, как я понимаю, если ты хочешь разграничить несколько объектов в скважине, приуроченных к разным горизонтам\возрастам, для определения в этих зонах подсчетных параметров с индивидуальными для каждой зоны свойствами, то для этого тебе они и нужны. к примеру, у меня есть скважина, в скважине вскрыт кристаллический фунадмент, который эксплуатируется открытм стволом, а также есть терригенка, которая обсажена и которая тоже различна, я прописал нейтронники и хочу посмотреть насыщения, то соответсвенно, я всю эту радость бью на зоны и для каждой зоны задаю свои свойства. Аналогично, если я считаю Vгл и мин состав по СГК для терригенных объектов.
Да, большое спасибо ...
понял, разбираюсь ...
вообще respect)
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)
В Techlog 2013 добавлен новый удобный инструмент для получения статистики по зонам - Statistics. Использует стандартное AWI и может использоваться как часть интерпретационного алгоритма. Например, расчитали пористость по 200 скв, сразу же посчитали среднее по зонам и тут же построили карту, оценили латеральную изменчивость параметра. Как-то так.
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)
интеллектуальные это как?
все просто же.
есть тупые (ну тупппыыыыые (с)) алгоритмы, когда компутер за тебя все считает
а есть ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ, когда сам сидишь и в уме складываешь.
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)
интеллектуальные это как?
не тупо средне,а через экстремумы и тп. Ты рашн тулсом не пользовался чтоли ни разу в ТННЦ?
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)
интеллектуальные это как?
не тупо средне,а через экстремумы и тп. Ты рашн тулсом не пользовался чтоли ни разу в ТННЦ?
я текст их осреднений вставлял в свои скрипты. Но это же не признак интеллекта, что они не по среднему. Геопоиск тоже пытался хитро отсчеты снимать.
Давайте проще. Техлог берет фэмили в приоритете: User - Project - Company - Techlog. Идете сначала сюда:
Смотрите в свойствах откуда берутся правила для присовения мнемоник:
Пути ко всем папкам прописаны в настройках программы.
Соответственно в моем случае (приоритет идет сверху вниз) прога получая мнемонику пропускает файл ассоциаций в папке юзер и проекта и смотрит файл из папки компании. если не находит в нем нужную мнемонику, ищет в файле ассоциаций из папки ТЛ, если и там не находит, никакую фэмили не присваивает.
Что вам нужно сделать. посмотреть откуда в вашем случае берутся правила присвоения фэмили и настройки самих фэмили, заменить в соотвествующих папках свои файлы моими (формат должен быть csv, я в экселе прикрепил, потому что форум их принимает). И обновить список фэмили (можно перезапустить ТЛ). Только бэкап своих файлов фэмили лист и ассаймент рулс сделайте.
У меня NeutronFar есть в списке (список соответствует тем файлам, кторые я прикреплял выше):
Ну вот настройки все мои по папкам. Что-то картинка какая-то мелкая, ничё не видно. Импортировал ваши csv. Не пойму зачем программа просит заблокировать скважину для редактирования.
если просит заблокировать, значит включен многопользовательский режим для проекта. одновременно не могут же два разных пользователя редактировать одни и те же данные.
Понятно, спасибо!
Господа, напоминаю, что варез на сайте запрещен.
Пожалуйста, помогите с руководствами и мануалами...
смотрите пост выше, а вообще гугл вполне рабочие ссылки выдает ;)
господа - всем ктопросил мануалы по техлогу - проверяйте почту
Коллеги поделитесь мануалом по Techlog. Скинте на мыло ruslan_saf@mail.ru Заранее спасибо
Коллеги поделитесь мануалом по Techlog. Скинте на мыло mangyst@hotmail.com Заранее спасибо
Иван007
uslan_saf
гайз, чек ап мэйлз
With the respect. Thanks.
Вот что криво сделано в техлоге - это увязка. В ПРАЙМе как то попроще.
Выкидывать увязываемую и опорную кривую в отдельный планшет - адское зло! Гораздо удобнее увязывать кривую там же на основном планшете, видя все остальные, а не какую то одну.
Если уж про увязку, то давайте обговорим все плюсы и минусы.
Согласен, что иногда хотелось бы просто подувязать кривую прямо на текущем планшете, но в Techlog не реализована такая возможность просто потому, что при этом теряется информация об увязке, что противоречит самой концепции подхода к данным в Techlog. Т.е. случай, когда нигде не сохраняется что увязали, кто увязал, на какой глубине и на сколько. В итоге интерпретатор частенько гадает о происхожении такой кривой увязки.
В Техлоге же все сдалано как раз для того, чтобы пользователь имел прозрачный инструмент. Очевидными плюсами его по сравению с подходом ПРАЙМ, Геопоиска и аналогов в том, что при увязке сначала создается таблица увязки, которая ВСЕГДА ХРАНИТСЯ В САМОЙ ЖЕ СКВАЖИНЕ. Т.е. в любой момент времени, пусть через год мы можем посмотреть как была увязана кривая.
Кроме того, получив один раз такую таблицу увязки мы имеем возможность в любой момент применить ее к другим кривым, записанным в этот же спуск-подъем либо даже к результатам интерпретации, если они, к примеру, были посчитаны по не увязанным кривым! На практике этой возможностью интерпретаторы пользуются постоянно.
Далее. Имея увязанную кривую и таблицу увязки вы всегда можете получить кривую ДО увязки - бывает крайне полезно.
Еще во время увязки пользователь всегда видит кривую ДО увязки и ПОСЛЕ на одном треке на протяжении всего процесса увязки. Т.о. исключается возможность увязывая 3км скважину к забою случайно растянуть кривую метров на 15, что часто случается когда мы просто шаг за шагом сдвигаем кривую не видя ее исходный вариант. Не встречали такого?
Не лишним, думаю, будет вспомнить и уникальный инструмент для автоматической увязки каротажа с возможностью дальнейшего ручного корректирования. А также его модификацию, сделанную уже российскими программистами, позволяющую производить массовую увязку каротажа в многоскважинном режиме.
Это я к тому, что если уж говорим про увязку, то давайте раскрывать тему со всех сторон. Не спорю, что есть непривычный подход, но опыт показывает, что он скрывает в себе больше положительных моментов, чем отрицательных. К тому же, уверен, вы согласитесь, что привычными подходами к работе большого прорыва уже не сделать, а к новым, непривычным, но продуктивным, к сожалению, нужно привыкать. Благо, что при наличии адекватной поддержки обычно это происходит предельно быстро.
Ничего не мешает при открытии нового планшета сделать возможность отображать несколько исходных кривых (для ГИС), сейчас же кривые можно добавлять, но они все добавляются в один трек, из-за этого этот новый планшет становится нечитаемым абсолютно. Снять ограничение на помещении доп кривых на планшете увязки - будет счастье. С керном все гораздо хуже - необходимо при увязке контролировать как садятся одновременно несколько параметров по керну на кривые ГИС (пористость, проницаемость, плотность и пр.
Как в идеале должно быть. Выбираешь кривую, которую будешь увязывать, выбираешь кривые, хоторые будут вместе с ней увязываться (чисто для визуального контроля) и выбираешь кривую к кторой будешь привязываться. Все. Дальше дело техники. Желательно все отображать в этом же планшете, поскольку у тебя все настроено и заливки и масштаби и пр. После увязки сохраняется все в таблицу, коорую уже применяешь к кривым или датасэту.
Еще есть один неприятный баг с увязкой. Увязываешь керн, сохраняешь таблицу увязки, применяешь ее к датасэту, но точки на планшете автоматически не сдвигаются, согласно увязки. Нужно (внимание!) удалить ВСЕ точки керна из увязываемого датасэта с планшета, только тогда вновь помещенные на планшет ланные отобразятся с новыми глубинами. Если этого не сделать, то точки керна будут отображаться со старыми глубинами. Это происходит потому, что у планшета возникает конфликт между кривыми на планшете состарыми глубинами и кривыми, которые пользователь закидывает на планшет с новыми глубинами из этого же датасэта. В этом случае программа выдает старый вариант глубин.
нет ну я не спорю, я так широко как вы тему не раскрывал)
Евген прав, инструмент должен быть гибким, чтобы я мог изначально выбрать все необходимые кривые.
Плюс я не понимаю, почему все это нельзя делать на том же планшете.
Вот хочу я увязать кривую, выбрал ее, выбрал опорные кривые, закончил выбор - появилась колонка корректируемой кривой. Либо в той же колонке, но это хуже.
Зачем писать мало на пятистах бумажках, если можно компактно и видя все на одной??? Зачем мне этот новый планшет?? Который я все равно потом закрою? зачем лишние телодвижения?
Против таблиц увязки ничего против не имею.
Может ли не создаваться база, если в адресной строке папке на русском языке?! точнее база создаётся, но после создания её имя в проводнике превращается в каракули, а сама она не подлежит редактированию
вы сами ответили на свой вопрос. В ранних версиях путь к базе латиницей был критичен. Походу, это требование осталось и в новых версиях
Пришлось создать базу на флэшке) это было проще, чем сносить винду или форматировать харды))помогло кстате. теперь все работает
О_о зачем форматировать харды? Достаточно было сделать папку в корне любого диска на латинице
о_О все названия на русском языке, от имени компьютера, до имени администратора, соответственно в пути в любом случае были русские буквы
C:\Users\����\Documents\Techlog-Projects\samara
Кто нибудь проходил трейнинг Techlog Wellbore Imaging?
Не уверен, что есть на русском
На русском этого трейнинга нет)
Хотел узнать может у кого учебная база к этому курсу есть?
За неимением ничего) может на англ. скинет кто нить мануалы?
чек мэйл
хм, а в мануалах есть то, чего нет в официальной хелпе?
я не сравнивал, наверное стандартный подход: мануал - чиста рефренс, а туториал - последовательность шагов чего куда и зачем
Прошел слух,что у Халибуртона есть возможность выдать адрес сервера для Техлога, через который можно едва ли не онлайн подгружать данные при геостиринге. Кто нить слышал за такое?
Неужели Халики забросили сервис от Geographix (Landmark) и с какой стати у них есть официальный доступ к софту конкурентов?
Чего не сделаешь ради клиента. И не такие комбы случалось in field видеть.
Имхо, Техлогу вобще фиолетово откуда хавать ласы,если дают.
Речь не идёт о том, какого рода ласы хавает Техлог, я про другое спрашивал - как Халы заполучили себе лицензию Техлога или SIS SLB по барабану кому линцензии продавать? ))
Техлог стоит в офисе заказчика, а не у Халлов.
и Techlog и Petrel поддерживают форматы шлюмовские, халов, бейкеров, везерфордов и т.д для подгрузки данных при геостиринге. У всех этих сервисных компаний есть сервера, к которым они при желании могут дать доступ заказчикам.
а как сделать чтобы заголовки кривой и всех шапки были поменьше ширфтом?
они занимают большую часть рабочей области:( Как боросться пока не нашел.
Для сужения полей мышой поля заголовка подвигать можно. А шрифт в properties настраивается.
Согласно официальной информации Техлог используют Халибартон, Бэйкер, Везерфорд. Глобализация... Все хотят использовать лучшее, а Шлюм не против это продать. Ведь все понимают, что стоимость софта не сравнима со стоимостью аппаратуры для записи того же ГИС.
Уважаемые геофизики! кто подскажет как в Techlog11 посчитать и получить средние значения кривых отдельно по зонам, буду очень признателен,
и какая разница в создаваемых зонах, никак не могу сообразить (((
Написать маленькой (с) скрипт....
Брать кровлю и подошву зоны и считать среднее в этом интервале по нужной кривой.
а можно подробнее,
буду очень благодарен
я тебе переслал мануалы тэклога, дошли? Разница в зонах, как я понимаю, если ты хочешь разграничить несколько объектов в скважине, приуроченных к разным горизонтам\возрастам, для определения в этих зонах подсчетных параметров с индивидуальными для каждой зоны свойствами, то для этого тебе они и нужны. к примеру, у меня есть скважина, в скважине вскрыт кристаллический фунадмент, который эксплуатируется открытм стволом, а также есть терригенка, которая обсажена и которая тоже различна, я прописал нейтронники и хочу посмотреть насыщения, то соответсвенно, я всю эту радость бью на зоны и для каждой зоны задаю свои свойства. Аналогично, если я считаю Vгл и мин состав по СГК для терригенных объектов.
в качестве зон могут выступать любые объекты - зоны для интерпретации, стратиграфия, перфорацию можно зонами загрузить, РИГИСы, интервалы отбора керна и тд и тп. В чем конкретно вопрос?
среднее можно получить либо с помощью Summaries либо используя набор скриптов Russian Tools (там более интеллектуальные алгоритмы осреднения)
Да, большое спасибо ...
понял, разбираюсь ...
вообще respect)
да, я нашел
В Techlog 2013 добавлен новый удобный инструмент для получения статистики по зонам - Statistics. Использует стандартное AWI и может использоваться как часть интерпретационного алгоритма. Например, расчитали пористость по 200 скв, сразу же посчитали среднее по зонам и тут же построили карту, оценили латеральную изменчивость параметра. Как-то так.
интеллектуальные это как?
все просто же.
есть тупые (ну тупппыыыыые (с)) алгоритмы, когда компутер за тебя все считает
а есть ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ, когда сам сидишь и в уме складываешь.
не тупо средне,а через экстремумы и тп. Ты рашн тулсом не пользовался чтоли ни разу в ТННЦ?
я текст их осреднений вставлял в свои скрипты. Но это же не признак интеллекта, что они не по среднему. Геопоиск тоже пытался хитро отсчеты снимать.
Страницы