Фев 12
Друзья. Кто какими пакетами ползьуется для ремасштабирования геологических моделей? И что повлияло на ваш выбор: цена/функционал/удобство. Руководство решило-таки преобрести для нас программу для upscallinga. но пока определяемся какую именно. Гео строим в IRAP RMS 2011. Гидродинамика - Tempest.
Опубликовано
16 Фев 2012
Активность
20
ответов
6069
просмотров
8
участников
0
Рейтинг
Хм...странный вопрос имхо. Если у вас модели в Роксаре и гидродинамика от той же компании, так делайте апскейлинг в айрапе =)
Я считаю модели в эклипс и тнавигатор. Даже если модель сделана в айрапе, апскейлинг я делаю в Петрель (дело привычки и удобства).
Можно конечно, не заморачиваясь, выбрать модуль апскейлинга в РМС. но для этого тему и создал - услышать мения - может есть что-то удобнее, дешевле или еще какие-то неочевидные плюсы....
Роксар вроде как дешевле петреля. Тем более у вас уже есть лицензия Роксара, зачем дополнительно тратить большие деньги, что делать тоже самое. По сути апскейлинг ничем нигде не отличается.
Или проще нанять студента и написать по собственным алгоритмам простенькую программу, если уж такая потребность есть =)
самое дешевле -написать свое. С другой стороны если смысл изобретать велосипед в век суперкаров и гибридных движков???
Модуля апскелинга в РМС хватит на 90 процев ваших моделей за глаза. Есть возможность пистаь более сложные вещи используя Open RMS (типа сеток с неравномерным зональным разбирением по вертикали, т.е. с несоседними соединенями в ячейках).Но нужно ли вам оно? Ксти, РМС дает прямую выдачу как для темпеста так и для эклипса.
Petrel в приницпе делает все тоже самое. Вопрос только в ценах и политике.
Можно купить прям супер специализированный софт только для апскелинга, но будете ли вы использовать весь его функционал (ака пермущества над петерлем и рмс)???
tNavigator ксти как заявлено позволяет считать неапскелиные модели (типа геологический масштаб на гидродинамике-как то так), жаль что тока блекойл пока...
И таки скока суперкаров и гибридных двигателей ви имеете?
Манит меня в FlowZoom кнопка Upscaling
tNavigator позволяет использовать полностью ресурс компьютера одной обычной лицензией - это основное преимущество перед эклипсом. А еще он читает модели как темпеста, так и эклипса.
Если комп мощный то можно работать и с геологической сеткой. Но я встречал модели которые на одном ядре на эклипсе считаются также как на 12 в тнавигаторе. Все от модели зависит =))
Нужны обычные опции. не апскелили (слово то какое)) у нас раньше. не применяли и всё тут. лицензию на роксаровский модуль тоже не покупали. экономили деньги, но теряя время на расчетах (ну и деньги наверное тоже)..вот сейчас вроде решились купить. и выбираем)
Это преимущество называется одним словом - цена. Но не в тему этой ветки.
Airat55, Upscaling - он вам нужен? Сколько (в миллионах ячеек) ваша модель-то в среднем весит? Иногда параллельными вычислениями проще обойтись
Согласен и в первом и во втором=)
Цена это основное. Закрываем оффтоп =)
По теме: лучший вариант, имхо, взять лицензию апскейлинга в РМС. Самый дешевый для Вас и полностью выполняющим ваши потребности! ;)
Гоша , ячеек до 3 млн. активных......в основном 1-1,5....а что есть параллельные вычисления? мне такой термин не знаком)
Контора не Башгеопроект/БашНИПИнефть случаем?
ASh999, нет
Про параллельные (многопроцессорные) вычисления - я имел в виду про расчет ГД модели без апскейлинга.
Если 3-5 млн - это геомодель, а айраповского (как советовал AGA) модуля у вас нет (или не предвидится), то апскейлинг - в топку.
Считайте в симуляторе с использованием многопроцессорных вычислений.
Правда в этом случае вам понадобятся доп лицензии в симуляторе - на параллельную опцию. Да и рабочая станция на 8-12 ядер (+ эдак 48Гб оперативы, SSD и прочие навороты) не дешево будет стоить, а кластер еще дороже. Зато не будете копья ломать - "какой апскейлинг правильный" :)
"Манит меня в FlowZoom кнопка Upscaling..." А может сразу кнопка "сделать модель, да получше"?
Матушка меня учила, что чудес не бывает, бесплатный сыр в мышеловке, и что производители российского ПО в нефтянке не дотягивают и не дотянут до иностранных... Меня, конечно, удивляет, что она уже тогда это знала)
А если серьезно, то в последние годы намечается тенденция "укрупнять" ПО, делая одну прогу, но многофункциональную, чем десять, но узконаправленных. Поэтому я за Irap (в вашем случае) или Petrel. У европецев так вообще модно настраивать процесс создания модели с геологии до гидродинамики на автомате. Нажал кнопку - пересчитал. Изменил ВНК - пересчитал, посмотрел, как на адаптации сказалось. Для этого есть воркшоп, и встроенный в айрап язык программирования.
Это если вы хотите ускорить процесс. А если вы хотите улучшить качество выполняемого апскейлинга ... Дайте-ка подумать... Нет, все равно, Irap и Petrel.
Гоша, многопроцессорные вычисления используем конечно....но мощностей относительно слабых рабочих станций зачастую не хватает.....
Значит лицензия на симулятор уже есть. К слову - лицензия на модуль апскейлинга почти наверное дороже мощной рабочей станции
Модели такого порядка мне гонять приходилось - на 8 ядрах сосчитать вполне можно (хотя конечно на 16 и более - бегает быстрее)...
А слабая станция и с миллионом загнуться может.
Но в данном вопросе мое мнение решить вопрос "железным" методом - лишь одно из многих
Вы меня, извините, но помоему, проблема высосана из пальца! Есть какие-никакие компы, которые считают (параллельные вычисления поддерживают ).
Покупаете лицензию апскейлинга для особо здоровенных моделей (вашей мечты =))) ) их апскелите и считаете на своих тачках. Если и так неплохо считается - считаете на геологической сетке.
Имхо, оптимальное решение )
Всем спасибо за ответы и мнения. А кто-нибудь ремасштабировал в пакете timezyx?
Я его использовал только для построения ГСР =) Красивые графики =)
И вообще сложилось впечатление от их софта - все круто красиво - но ничо толком не работает =)
Один из "велосипедов" для простейшего апскейлинга можно взять тут http://oalex74.narod.ru/simulation/AUpScale.html. Мне он помогает. Может кому еще пригодится.