Мар 12
Коллеги,
к сожалению, я ни разу не буровик, но темой озадачился, так сказать стратегии для.
Хотим, в будущем, в целях удешевления перейти на monobore completion. Планируется тупо снизить размер обсадок на 1 размер.
И в итоге, 7" ЭК заменить на 4-1/2" хвостовик.
Вопрос собственно в техническом осуцествлении. Пока до реализации далеко, поэтому детальных расчетов никто не проводит.
Собственно, как думаете, реально пробурить 1700-4000 м секцию 6" долтом (вопрос о стабильности ствола не стоит. 8-1/2" дырка держится хорошо), спустить туда 4-1/2" хвостовик и что самое главное - зацементировать его?
большие сомнения в эффективности и вообще реализации этого...
Опубликовано
23 Мар 2012
Активность
4
ответа
4829
просмотров
3
участника
0
Рейтинг
В чем проблема?
Закинь сервисникам запрос с примерными данными коллектора, в их интересах и компетенции отвечать на такие запросы.
Они тебе смоделируют ситуацию, а дальше решать тебе. Но как ты понял риски будут большими.
Идеи на грани фантастики.
Если есть отработаные технологии, значит они должны быть дешевле, и без дополнительного риска.
На какой стадии планируется уменьшение стоимости?
я обитаю в отделе развития скажем так ) генерируем идеи, без точного инженерного расчета ) напрямую с сервисниками не контактируем ) если по каждой идее официально обращаться в отделы бурения/КРС, то боюсь проще себе в штат взять человека, чем по 10 раз на дню кого-то трясти со стороны )
снижение стоимости на уменьшении типоразмера обсадной колонны и затраченого времени.
грубо говоря, для скважины 4000 м было - 20-13-3/8-9-5/8-7" (из которых 2000 м - это 7-ка) + комплект заканчивания - (3500 м НКТ 4-1/2" + пакер)
а будет 13-3/8-9-5/8-7-4-1/2" (те же 2000 м вместо 7-ки). только в этом случае уже нужно в качестве комплекта внутрискважинного оборудования 2000 м НКТ (те-же 4-1/2Э по сути + tie-back packer. что выходит дешевле).
+ меньше раствора
+ меньше цемента
+ оплата за бурение идет посуточная соответственно на круг получается экономия пару-тройку лимонов $.