Июн 12
принесли модель, показали а там "сватик" (насыщеность водой) некоторых ячеек в водоносной области пласта (т.е. ниже контакта) больше единицы (о)|(о) (это не сиськи как подумали многие а глаза "навыкате")
интересно в чем причина такого нефизического явления?
Опубликовано
15 Июн 2012
Активность
17
ответов
4483
просмотра
7
участников
0
Рейтинг
Контекст
Eclipse x221
Вероятно, попытались применить физическую модель насыщения с зависимостью от высоты центра ячейки над контактом.
Неудачно попытались.
есть подозрение что играя с сжимаестью породы переборщили...
М.б. применялся SWATINIT одновременно с равновесной инициализацией, при этом они не соответствовали друг другу по ВНК.
SWATINIT не использовался
странно как то водонасыщеность больше 1
, при чем в этих же ячейках насыщеность газом отрицательная... тоесть в суме =1 :)
Выложил бы модельку хотяб частично, тебе б точно сказали. А так гадание на кофейной гуще.
Да просто численная схема на шаге каком-то не сошлась сильно, они дальше считать продолжили, ошибки матбаланса большие, вылились в нереальное насыщение.
какая часть модели тебя интересует?
Модель с газом? Такое наблюдается при несогласованности конечных точек (прямо сейчас я собираю модель и у меня нефтенасыщенность -300%)
-300% это весело). а как эту несогласованость проверить ?
Знакомая проблема. Сжимаемость как поминали выше не может быть проблемой, это гребанная трехфазные ОФП. Ты знаешь, я пока не дошел до этого в своей модели (доделывал капиллярки), как помниться проверь начальные и конечные точки (SOWC, SWL и так далее и по газу) что бы не получилось, например, что сумма связанная вода + остаточная нефть + максимальная насыщеность газа не вылетало за 1.00. Сейчас свои -300 я понимаю почему - я не задал остаточную нефтенасыщеность при вытеснении газом, точнее задал какое-то значение с потолка. Надо верифицироватся и проверятся. Есть интерес - напишу в личку.
на самом деле все оказалось проще, это банальная невнимательность модельера, надо было в пропсах таблицы по офп закрывать строчкой 1 1 0 0, тогда все пляшет, красиво и без косяков, по крайней мере видимых.
роман, написал в личку
еще туда же такой вот вопрос: интересноузнать из-за чего в принципе насыщеность ячейки водой может снизится до уровня менше начальной водонасыщености неподвижной водой (SWL) или стать больше SWU ?
и еще вот в копилку... за счет чего газонасыщеность ячейки может принять отрицательное значение?
мож кто знает, а?
это токо у меня косяки с фловизом при визуализации SGAS и SWAT??? и роман посмотрите в личку
Тут несколько вариантов: если этого газа очень мало в ячейке, плохая сходимость расчетов, возможно, как было отмечено трех-фазные ОФП - с ними всегда головняки.