Июл 12
Здравствуйте. Прогрессирование информационных технологий не дает покоя нашим плановикам. Требуют пересмотра нормативов трудозатрат на выполнение работ с геологии и разработки: подсчеты запасов, проекты разработки и прочие работы (мол, у вас есть компьютеры, а раньше не было - следовательно времени вам надо меньше на исполнение работ чем было раньше). Согласен, что можно урезать, но с другой стороны создание геолого-технологических моделей тоже требует времени.
Помогите пожалуйста с нормативами под современные условия работы (выполнение работ с созданием ПГТМ), ну или хотя бы ориентирами на что сколько времени в среднем уходит.
Зарание благодарен.
Опубликовано
06 Июл 2012
Активность
8
ответов
4984
просмотра
7
участников
0
Рейтинг
Я сомневаюсь что такие нормативы возможны, от очень многих факторов зависит: размер месторождения, качество и количество данных, и пр. Аналитическая работа в отличии процессов производства дает уникальный продукт, а не стандартный, поэтому оценки трудозатрат лежат в "широком" диапазоне. Не компьютеры являюся самым узким звеном в этом процессе.
Прогрессирование информационных технологий отражается в качестве продукта в основном а не сроках в данном случае. Проекты по разработке которые были "без компьютеров" не соответствуют нынешнем по уровню интрегрированности и использования видов и количества данных.
Можешь не сомневатся - такие нормативы расчета человекочасов существуют и используются.
Спасибо за отписку. Я согласен с вами (и объяснял «финансистам», что много факторов влияет на время создания и хотя бы приблизительной адаптации модельки), но люди считают деньги, которых им жалко.
Можно попробовать составить фотографию рабочего дня (боюсь получится неделя), но это единичный случай и запускать как стандарт не хочу.
Роман, пожалуйста дайте наводку где искать кого просить. Будете у нас – сочтемся.
Дадите вы цифру в три года или в год или в полгода - условия будут диктоватся исходя из внешнего представления о времени работы - сколько отвесят, столько и станет. В НИПИ было просто - время давалось исходя из объема работ на год. Десять так десять, пять так пять.
Буду на работе поищу и скину от Пермяцкого НИПИ
Как таковых нормативов на всех и вся по таким работам нет, но есть методические указания по расчету трудозатрат к отдельно взятым компаниям и дочкам. Там во внимание принимается главным образом фонд, кол-во ГТМ, объектов разработки и много чего еще.
может будет полезно не знаю)
но по комментариям шлюмов процесс например только Facies modelling при построении модели не должен занимтаь больше недели.
Стандарты существуют в каждом предприятии. В сфере моделирования можно разделить на отдельные блоки, поставить их в определенной последовательности, задать критерии: кол-во ячеек, кол-во скважин, время разработки по истории, желаемая длительность прогноза, кол-во вариантов разработки, условия успешности, кол-во моделируемых фаз, кол-во спецопций, изученность и пр. Смотрятся мощности и лицензии, это к тому, что не всегда можно сократить время прибавлением человеко-часов. При том сейчас объем наоборот вырос после весенних изменений требований в цкр. В конекретном случае возьмите опыт прошлых лет по созданию всех этапов и умножьте на какой нибудь коэф. (прибавления опыта). По моему опыту, при достаточном кол-ве имеющихся исследований, создание, адаптация полной интегрированной модели залежи нефтегазоконденсатной залежи в 1 млн. ячеек, 300 скважинами, 20 годами разработки, и 50 прогноза в трех вариантах по хорошему занимает 9 месяцев. Необходимо на всей стадии около 8 специалистов и одного гипа.
Даниил, будь добр просвети, а вышеупомянутую модель ваяли модифицированную блек ойл или все-таки композиционную?