Ноя 12
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Предлагаю здесь обсудить вопросы, связанные с бурением на депрессии.
На сегодня существуют следующие подходы:
1. Бурение с использованием растворов на нефтяной основе (дизтопливо+вода+присадки)
2. Бурение на нефти
3. Бурение с применением полых стеклянных микросфер
4. Бурение на аэрированных жидкостях
5. Бурение без выхода циркуляции, например на воде (что за зверь такой пару раз встречал такую формулировку в отчетах, но как это работает не понятно)
Опубликовано
20 Ноя 2012
Активность
12
ответов
10070
просмотров
10
участников
2
Рейтинг
Пока напишу про пункт 5.
Есть такое, даже было, что несколько раз планировали так бурить, но обходилось). Может применяться там, где сильно просажено пластовое давление и имеются катастрофические поглощения. Поэтому проще (дешевле) на этих участках заменить раствор пресной водой и бурить проблемный интервал без циркуляции. Если это продуктивный целевой пласт, то верхние пласты уже изолированы колонной и вопрос в проявлениями верхних пластов закрыт. Если промежуточный, то надо смотреть что там с верхними пластами, достаточно ли будет давления, создавеномго пресной водой для предотвращения проявлений верхних (скорее всего нет), поэтому приходится думать о дополнительных колоннах, что делает скважину более дорогой. В общем применять или нет, решить вам, в некоторых случаях это разумное решение.
А без циркуляции весь шлам как на поверхность попадает?
А что, конкретно вы хотите обсудить, вот самое последнее что развивается в бурении на депрессии- пневмоударный способ бурения с продувкой аэрированными жидкостямию, стоит посмотреть видео по буровым работам с прменением буровых установок RD-20 http://www.youtube.com/watch?v=h9pQF63Xv5Y и сразу становится понятно, что коммереческие скорости бурению имеют лучшие показатели по сравнению с бурением в России, когда только монтаж буровой (наши буровые компании) занимает не менее пяти суток...
Предлагаю обсудить плюсы и минусы данных технологий, примеры положительных и отрицательных результатаов на конкретных месторождениях, стоимость и ограничения в использовании, как-то так.
Имеет смысл - бурение на аэрированных "чистых" жидкостях (вода + ПАВ + азот), "пенах" или ГЖС , при низком или аномально низком пластовом давлении .
И совсем не обязательно на депрессии .
Если планируется ГРП - смысл пропадает .
Коллеги! Предлагаю не отделываться общими фразами, а писать по существу вопроса!
Неужели на сайте отсутствуют профессионалы, занимающиеся бурением, кторым реально есть что сказать?
Поясню: скажем у меня месторождение с трещиноватым коллектором, коэффициент аномальности 0,87 от гидростатики.
Растворы на нефтяной основе 0,7 д/т+0,3 вода (присадки несущественно) = 0,7*0.86+1*0,3=0,902. Даже на РНО получаем репрессию и поглощения по 1000 м3
700 м3 дизельного топливо - не хило в условиях автономки на каждую скважину, дальше - больше (пластовое будет падать)!
Бурение на чистой нефти (0,82) -говорят что у нее не стабильная реология и низкая вязкость - плохо выносится шлам (но я то не профи)
Бурение на аэрированных жидкостях - наши суровые буровики говорят "Баловство все это", без объяснений причин, хотя на Ближнем Востоке и в США вроде как бурят.
Бурение с использованием микросфер вроде есть, но на каких месторождениях опробировано (информации нет)!
1-2. Бурение на нефти я не слышал чтобы кто-то применял, а бурение растворами на нефтяной основе это как мне видится более дешевая замена синтетическим растворам. Основное назначение данных смесей это избежать проблем при бурении некоторых глин и солей.
4. Аэрированные жидкости это как раз основной метод при бурении пластов с низким пластовым и большими поглощениями. Применяли при бурении скважин на истощенном трещиноватом месторождении + LCM. Ничего сверхестественного нету, просто были еще одни салазки с оборудование на кусте. Можно использовать не на всю скважину, а только на проблемных интервалах в stand-by режиме.
5. Тут может быть два вида - riserless бурение в offshore или бурение с поглощениями. Первое уже как-то обсуждалось на форуме. Про второе делают обычно не от хорошей жизни. Например если бурится карбонатный кавернозный коллектор то иногда это единственный метод. При этом можно создать даже давление побольше чтобы шлам уходил подальше в пласт. Бурили одну такую разведочную скважину (wildcat offshore) - одни проблемы и большой перерасход бюджета. Есть опасность получить well control event.
Mi-Swaco Megadril и Baroid Enviromul, растворы на углеводородной основе. В основе - масло ВМГЗ. Бурение скажин как с низкими давлениями на глубине 3000м по 125ата, так с нормальными на 3200 по 300ата. Сам я не буровик и не химик, но как геолог могу сказать, что преимущество этих растворов как мне видится по опыту, состоит в быстрой кольматации стенок скважины и пласта, и недопущение дальнейшей фильтрации в пласт. К примеру, увеличивая плотность раствора можно не переживать, что пласт начнет принимать. Но это для коллекторов-песчаников. Уренгой.
Советую прочесть документ
«Инструкция по вскрытию продуктивных пластов при отрицательном перепаде давления в системе «скважина-пласт» , г. Москва, 2004 год.
Бурение производится на технической нефти (дегазированной) с применением азотной установки.
В вашем случае надо работать с конструкцией скважины, так как вскрытие трещинных коллекторов(не желательно)на депрессии проводится из эксплуатационной колонны, что бы избежать осложнений в процессе бурения....Поглощения при вскрытии пласта на нефти не будет иметь ни какого значения для продуктивного пласта, но будет иметь значение в виде осложнений при бурении на таких глубинах...
По такой схеме бурит например СНГ уже лет 7. По продуктивному пласту бурят на ГНКТ на депрессии. Аэрируют нефть азотом для регулирования давления на забое.
А по подробней можно,пожалуста.
Коллеги, помогите найти пригодные для использования расчеты давлений и расходов при бурении на аэрированном растворе (воде). Может калькуляторы какие есть?