Ачимгаз или ГДУ?

Конкретнее сформулируйте в чем у вас проблема при моделировании. Так вот просто "делиться опытом моделирования" бесполезно.

Возможно Вам будет полезна в работе новая книга Закревского К.Е. "Геологическое моделирование клиноформ неокома Западной Сибири"

http://depositfiles.com/files/xwog3ph9j

В общем случае ачимовка в бажен не втыкается, но есть ряд аномальных зон увеличение бажена куда она возможно втыкается.

[spoiler]

[/spoiler]

хотел бы я сетку увидеть для такой модели...

 у меня такое ощущение что с сеткой пролет скорей всего и модель чисто структурная. Плагины????

Не, плагинами не пользовался. Стандартными операциями. Сетка с икриментом 500 вроде. Для общего представления само то. Но все сидит на скважинах и сейсмике где можно. Ворочается вполне себе. Мне кажется и с шагом 200 можно. Вроде даже внутри коллектора раскидывал, уже не помню...

Щас для Башкирии такую работу делаем. Модель будет больше и сложнее.

Все-таки хотелось бы на саму 3Д сетку взглянуть. Хотя бы пару картинок)

Для стурктуры Corner point gridding или Structural Frаmеwork использовали???

Timmus пишет:

Не, плагинами не пользовался. Стандартными операциями. Сетка с икриментом 500 вроде. Для общего представления само то. Но все сидит на скважинах и сейсмике где можно. Ворочается вполне себе. Мне кажется и с шагом 200 можно. Вроде даже внутри коллектора раскидывал, уже не помню...

Щас для Башкирии такую работу делаем. Модель будет больше и сложнее.

А какой практический смысл в таких моделях?

Эх, красивые картинки зачастую имеют больший практический смысл и влияние, чем качественно сделанные модели :)

Wasteland Rat пишет:

Эх, красивые картинки зачастую имеют больший практический смысл и влияние, чем качественно сделанные модели :)

Угу, модельку делал чтобы визуализировать один из результатов работы.

По поводу метода не заморачивался, стандартным процессом Make horizon.

Красота. Получаются что Ачимовские отложения формировались на шельфе?

Типа того.

Отвечу мувиком, взять здесь

http://vprirode.com/video/

osadkonakoplenie.wmv

в центре картинки 6 в шельфовой части что за желтые врезы? на сейсмике не видно подобного.

Что за картинка?

Где Ач1ур?

Это аномальный бажен, по ЗС их есть некоторое количество, на 3Д сейсмике в виде плюхи...

нет, не тот

третий сверху рисунок, подписан номером 6 - "геологический разрез"

и речь не про аномальный бажен, а про шельфовую часть.

Это БС10-БС11 - шельвовая часть, просто она до бажена ачимовкой не докоррелирована.

Timmus пишет:

Это БС10-БС11 - шельвовая часть, просто она до бажена ачимовкой не докоррелирована.

В смысле, коррелировали-коррелировали, да не выкоррелировали?

В смысле не очень и надо было :-)

Спасибо, очень красивый фильм. Наверно  много пришлось потрудиться, вот даже какой-то зд пакет выучить по анимации или современный нефтяной софт это позволяет (3д картинки) делать?

Самое главное это было придумать концептуальную схему. А уж реализвать несложно. Очень рекомендую EarthSculptor, можно в сети скачать спокойно.

Кстати только благодрая этой программы получилось и мувик сделать и структурный каркас и все остальное :-)

Спасибо за фильм. Сделано действительно хорошо.

Вы так рекламируете геоглоб...прям чувствуктся шкурный интерес.

Вы там слуайно не работает??

Ну я, например, там "не работает", но за геоглоб скажу только позитивное - видел, пробовал в действии еще лет 6 назад. Сейчас правда не представляю результат эволюции софта.

Спасибо, Гоша! Геоглоб сильно возмужал с тех пор как ты его последний раз видел.

Ага, шкурный интерес есть. В том числе и прорекламировать хороший продукт которым сам пользуюсь :-) 

Timmus пишет:

Самое главное это было придумать концептуальную схему. А уж реализвать несложно. Очень рекомендую EarthSculptor, можно в сети скачать спокойно.

Кстати только благодрая этой программы получилось и мувик сделать и структурный каркас и все остальное :-)

Как я понял концептуальная модель взята из Шпильмановского атласа ХМАО 2004г. Так был ли смысл огород городить. Для «показухи» куда проще было составить презентацию из того самого атласа. Тем более что там есть картинки и покрасивей и более «практичные».

KSG пишет:

Как я понял концептуальная модель взята из Шпильмановского атласа ХМАО 2004г. Так был ли смысл огород городить. Для «показухи» куда проще было составить презентацию из того самого атласа. Тем более что там есть картинки и покрасивей и более «практичные».

"Показуха" основана на реальных данных по 26000 скважинам и сейсмике, а не только концептуально. И все это в цифре :-) Это маленький раздельчик в большой работе по геологии и перспективам ЮНГ. В том числе рассматривалось картопостртоения, выделение перспетивных зон, пропущенных объектов, петрофизика, переинтерпретации и тп. Ачимовку оформлили в  виде дисера

Timmus пишет:

Не, плагинами не пользовался. Стандартными операциями. Сетка с икриментом 500 вроде. Для общего представления само то. Но все сидит на скважинах и сейсмике где можно. Ворочается вполне себе. Мне кажется и с шагом 200 можно. Вроде даже внутри коллектора раскидывал, уже не помню...

Щас для Башкирии такую работу делаем. Модель будет больше и сложнее.

Тимофей,

при построении структурных поверхностей использовался весь фонд скважин с месторождений или какая то часть отбраковывалась (если да, то по какому принципу)? И если не составит большого труда, опишите ход вашей работы, с чего начали и тд. На что стоит уделить особое внимание. Спасибо.

Timmus пишет:

Типа того.

Отвечу мувиком, взять здесь

http://vprirode.com/video/

osadkonakoplenie.wmv

Коллеги, ссылка не работает. Кто-то может поделиться? Хотел бы взглянуть