Апр 13
Добрый день, каковы могут быть причины снижения объема закачки? В обоих расчетах она на общем уровне 600 м3/сут, но для 300 градусов этот уровень не достигается. График прилагается.
Файлы тут.
https://docs.google.com/file/d/0B0qUtTAxAUepM1dBTnBpUVlzMjg/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0B0qUtTAxAUepVFA1cVJFanRBUVU/edit?usp=sharing
| Вложение | Размер |
|---|---|
 1.jpg | 55.99 КБ |
Опубликовано
08 Апр 2013
Активность
10
ответов
3849
просмотров
4
участника
0
Рейтинг
Контекст
Eclipse x221
Какое забойное давление в обоих случаях и пластовое?
У вас контроль по закачке стоит RESV - а на графиках FWIR - это объем в стандартных условиях.
Объем газа (пара) при разных температурах разный, поэтому вы сравниваете разные количества.
Поставьте контроль WCONINJE- 4. RATE в моделях и тогда попробуйте сравнить результат.
Или на графиках сравнивайте закачку в пластовых условиях, а не в стандартных, если есть такой keyword в summary
Пластовое 9 МПа, давление нагнетания 20 МПа.
Вообще, я ставил качество пара по умолчанию, то есть должна быть вода, по идее. Но я проверю, как Вы посоветовали, спасибо.
Вода при 9 МПа, 150 и 300 градусах - жидкость, при 20 МПа тем более. По идее разница не должна быть такая большая
Посчитал, вроде при методе контроля RATE все хорошо. Надо до конца довести расчет.
покажите чего получилось?
Вот так получилось.
Да, я подумал про пар, на самом деле жидкость. У меня получилось Bw 1.07 для 150С и 1.24 для 300С - разница 16%, то есть явно этим разницу на первом графике не объяснить .
Еще у вас вязкости для води и нефти заданы в регионе температур 20-200С, но закачиваете воду в одном случае 300С.
В итоге Еклипс вам экстрополирует вязкость для 300С, что лучше не делать на мой взгляд.