Окт 13
Можно ли оценить количество воды в газоконденсатной скважине по измерениям давления и расхода? Допустим известны - перепад давления, температура, кол-во конденсата. Можно ли посчитать например bmmscf для воды? Есть пару статей но эту тему, но у меня пока нет к ним доступа.
http://www.onepetro.org/mslib/app/Preview.do?paperNumber=SPE-113889-MS&societyCode=SPE
http://www.onepetro.org/mslib/app/Preview.do?paperNumber=SPE-105374-MS&societyCode=SPE
Опубликовано
03 Окт 2013
Активность
22
ответа
5365
просмотров
8
участников
1
Рейтинг
думаю одними измерениями Р и Q тут не обойтись. тут ведь вопросы сразу капельной и паровой фазы в газе возникают. самый верный способ определяться с водой - работа через УГКИ (сепаратор). правда возникают потери по газу
Вот тебе обе статьи - http://www.mediafire.com/?o65qkszmlk904i2
http://www.mediafire.com/?23qd234jx2tmmst
По мне так уже проще резистивиметр-влагомер на забое на постоянку повесить, если еще откалибруете его под вашу пластовую воду так и будет вам показывать объемное содержание воды в потоке.
Привет Ден!
Я думаю так:
Если воды много и дебит газа низковат, то нужно понимать выносится ли вода с забоя. Если есть liquid loqding, то объемные доли на устье не будут представительными по отношению к пластовым условиям.
В остальных случаях, если ты учитываешь всю воду на устье (многофазником или влагомером), то различия с пластовыми условиями я думаю будут незначительными
Привет, Тагир! Одно дело расход воды (меняется по потоку), другое дело посчитать содержание воды в газовом потоке на забое. Если сначала вычислить последнее, то первое можно легко посчитать (оценить). Низкими расходами пока не будем голову заморачивать :)
т.е. понятно что из присутствующих здесь практиков по перепаду давления никто не высчитывает дебит воды (хотя может кто то не присоединился к нашему диалогу). если замерить потери давления на "сухой"скважине и сравнить те же потери при работе ее с водой то можно вывести некоторые зависимости для пластов эксплуатации (опять же через прямые замеры) для dP=f(В) при условии одинковой шероховатости НКТ. но что то мне кажется попахивает это теоретическими изысканиями без практической основы
Пока все получается без теоретических изысканий. Но не хотелось бы на какие-нибудь "грабли" наступить, если у других есть опыт таких расчетов, например в pipesim.
Тут самое важное к каким другим параметрам чувствителен такой анализ (зависимость dP от Q при разных loading). Наверное это будет меняться от одной скважины к другой. Вот мне нужна еще одна статья:
http://www.onepetro.org/mslib/servlet/onepetropreview?id=SPE-116292-MS
Держи - http://www.mediafire.com/?3epteichi4516te
Спасибо!
Добрый день, Денис!
Получилось посчитать (оценить) количество воды в газоконденсатных скважинах? Чем в итоге воспользовались?
Тоже столкнулась с этой проблемой. Есть данные по сливу ВМР на УКПГ со всего участка, результаты замеров с Vx PhaseTester (не по всем скважинам). И нужно распределить всю воду скважинам. Пыталась связать с перепадом давления, но расчетные данные по воде не сходятся с фактом.
У меня пока не было времени сесть снова за эту задачу. Тут основное - это как адаптировать ваши корреляционные зависимости под уже известные данные.
В этом-то и вся проблема. Приходится подбирать нереальные поправочные коэффициенты, которые с точки зрения физики процесса никак не объясняются. Погрешность получилась примерно 25%.
В зависимости от свойств флюидов и распределения фаз погрешность в 25% возможна. Какие корреляции использовались? Возможно стоит их поменять.
Технология уже работает на реальных данных с нескольких объектов - кому нужно обращайтесь. Все что выше можно игнорировать, совсем другой путь получился.
не томи.. ответ в студию)) или хотя бы направление мыслей)
Ответил в личку)
Можно и мне в личку, а еще лучше - в теме. Пока кажется, что погрешности применения корреляций для каждой конкретной скважины сопоставимы с потерями давления из-за относительно небольшого количества воды.. Плюс влияние этой воды на замер расхода, а расход - это входная величина для скоростей и потерь на трение...
Шаманство все это, шаманство :). Плюс-минус километр. Только инструментальные замеры. Неучет только одного фактора, например, подачи ВМР определенной концентрации на скважину, убивает все расчеты напрочь.
Ну не совсем, скорее искусство :) Помимо ВМР есть еще влияние среднекажущейся плостности жидкой фазы (УВ+метанол+вода) на режим течения по лифтовому подъемнику. Самое оптимальное - откатать скважину через несколько шайб на АСД с использованием УГКИ (только не забыть правильно эмульсию разделить)...
не забывайте еще про паровую фазу воды в газе которая через сепаратор вряд ли отбивается. только через цех осушки
А отбор проб для хроматографии на что? Современные Хроматэки с соответствующей колонкой вполне способны не только воду поймать, но и метанол... И МВИ уже имеются. Имеется в виде опытный пробег реальной скважины на АСД для понимания порядка выноса воды (пластовая + конденсационная) с забоя. Далее уже возможны варианты по интегральному учету на выходе ГП, но это же немного из другой оперы. Кстати, а какой путь-то получился?
В общем на 4 морских месторождениях в 3 континентах проверена технология. Применяется комбинация разных методов. Про погрешности и паровую фазу вы все правы, но точные модели под реальные данные решают большинство проблем. Еще надо отметить, что у нас обширный опыт по обнаружению утечек и по виртуальным измерениям, что сильно помогает решить сложности со статистикой. Большое спасибо неточным и выходящим из строя физическим многофазным расходомерам, так держать ;) А хроматографы под воду пока не опускают. Гликоль мы тоже учитываем.
Судя по заказчикам и комментариям здесь пока мы первопроходцы в этой области!