Янв 14
Всем привет. Стоит такая задача: одна иностранная компания получила ГИС данные сделанные в одной из стран СНГ делали по рашн стэндартз, а интерпритируют в вестерн стайл софтваре. Есть ли какая то компания которая оказывает консультационные услуги в ходе интерпретации? например по сопоставлению российских каротажек с вестерн стайл и другие вопросы в ходе интерпретации.
Опубликовано
10 Янв 2014
Активность
6
ответов
4750
просмотров
4
участника
0
Рейтинг
Да собственно говоря любая мало-мальски приличная организация работающая с ГИС должна уметь работать в нужном вам ключе. Можете к примеру ко мне обратится (в смысле в нашу организацию, а делать я буду). Опыт работы как в России так и в мире имеется неплохой. И собственно какие проблемы то у Вас возникли?
Заказчики работают в западном софте, все данные гис наши, есть много вопросов по росс.стандартам гис точнее как это все привести к западному софту с соответствующими пересчетами.
Пока только собираю инфу.
p.s. кстати, как называется ваша организация (в личку плиз).
Итак - вы сервисная организация занимающаяся проведением каротажа. Но не его интерпретацией.
Речь о ситуации обработки рашын логс в буржуинских пакетах. Какие пакеты если не секрет то? Тут всё нужно смотреть по ситуации. какой именно комплекс ГИС прописан. Есть ли у заказчика модули для работы с русским каротажом. Уже любой буржуйский серьезный софт имеет такие пакеты. Под техлог так в Тюмени целая грядка сидит кодеров модули ваяет.
И самое по сути важное - где и по каким стандартам будет защита запасов. Есть ли русский попластовый стайл - это одно.
Если на западный манер - это во многом меняет дело. Так что тут куча ньюансов.
Прошу прощение - немного офтоп, а западный манер это как? Поделитесь, пожалуйста =)
К примеру в отечественной геофизике реализованы попластовые методы интерпретации УЭС. ВИКИЗ, БКЗ интерпретируется одним значением для пропластка. И с этими значениями работают при оценке насыщения. Тут уже где то обсуждали это - и умные люди говорят что уже давно реализованы поточечные методики для ВИКИЗ. К сожалению этот праздник жизни обошел меня стороной.
В западной практике УЭС не осредняется.
Далее - даже сейчас мне приходится встречать модели построенные по осредненным попластовым ФЕС. и ничо!!! в Цэкээрах пропускают и такое.
а так в принципе согласен - каких то мегакординальных различий нет.
На самом деле если подумать то ее нет потому что в конце концов происходит осреднение по флагу NET.
Но есть фундаментальное отличие в методах ГИС, которое диктует последующую обработку в попрастовом режиме. В СССР использовались нефокусированные методы сопротивления а на западе фокусированные. пожэтому они предпочитают считать кривые пористости и насыщенности, а не снимать отчеты и считать пористоть и насыещенность по ним.