Ноя 14
Интересно знать сколько приверженцев неорганики + батл в пользу или против того или иного.
Опубликовано
05 Ноя 2014
Активность
7
ответов
3782
просмотра
5
участников
0
Рейтинг
После того, как выяснили, что микроорганизмы-метаногены из домена архей могут образовывать незамкнутые экосистемы на глубине до 7000 м и существовать сколь угодно долго по-моему вопрос о биогенном или абиогенном генезисе нефти вообще потерял смысл. Был бы приток флюидов из мантии - нефть появится даже не из захороненного органического вещества.
исходя из принятия той или иной "веры" меняется и перспективность отдельных территорий и методика ГРР. Так что это довольно таки существенный вопрос.
Самый известный неорганик, легендарный геофизик - лозоходец, конечно же Андреев Николай Михайлович. Он предлагает окунуться в неведомый мир "Эффективной геофизики" в своем увлекательном блоге (http://andreevn-bgf.blogspot.ru/). Так же он многозначительно обозначился в теме нашего форума (http://www.petroleumengineers.ru/node/8118), которая вызвала общественный резонанс и активную дискуссию.
Лично я его взглядов не разделяю, так как способностей к общению с эфиром и познанию недр через медитацию я в себе не нашел. Остается лишь с восхищением наблюдать, как можно открывать месторождения и закладывать скважины, просто гуляя с двумя палочками в руках.
P.S. Чтобы прочитать блог и тему потребуется немало времени!))
И я вляется очень сомнительным удовольствием...
Видали такого человека. И о том что он самый известный неорганик - спорный вопрос. Вообще неорганик то он, как мне кажется, постольку поскольку... (в его методике выгодно держаться этой позиции). Сейчас деньги люди делают на всем что угодно. Это, как мне кажется, один из вариантов маркетингового хода. Свято верит он сам в это или это просто такое преподнесение не знаю, но лично я абсолютно равнодушен к такого рода вещам.
Известен факт, что согласно органической модели запасы УВ исчерпаемы. Но сводимость между возможными продуцирующими объемами УВ органикой и разведанными запасами значительно разнятся. Даже взять к примеру громадное Ромашкинское месторождение, где было несколько пересчетов запасов. По этим расчетам оно должно было иссякнуть лет 20-30 назад.
тема закрывается, как не имеющая практической ценности.