Дек 14
Добрый день. Интересуте следующий вопрос.
Скважина работает с обводненностью 60 %. Пласт терригенный, состоит из множества маломощных пропластков. С целью выявления, какие именно пропластки дают нефть, на скважине провели селективное испытание КИИ.
Испытали 3 разных объекта, на всех получили чистую нефть.
Во время эксплуатации скважины, проводим анализ воды, по плотности и минерализации - вода пластовая.
Колонна герметичная, проводили ОТСЭК, было дано заключение. Выше водоносных пластов нет, при испытании сверху стоял пакер, по манометру никаких перетоков не было.
Т.е. при испытании получили чистую нефть со всех пропластков, а при работе скважины у нас порядка 60 % воды.
Возникает вопрос: откуда тогда при работе скважины берется вода?
Опубликовано
08 Дек 2014
Активность
10
ответов
5084
просмотра
9
участников
0
Рейтинг
3 объекта, испытанные КИИ полностью перекрывают эксплуатируемый интервал?
Да. В том- то и проблема. При испытании мы полносью перекрывали интервалы перфорации. Выше пакера - непростреленная эксплуатационка, которая по заключению ОТСЭК герметична.
Я думаю, сначала надо разобраться где вообще есть вода- посмотреть каротажи, градиент по MDT, если он есть по этой или по соседним скважинам.
Вероятно режим при эксплуатации и режим при испытаниях различаются, а вода из одной или нескольких зон подтягивается в ПЗП и в скважину только при определенной скорости фильтрации .
Или при испытаниях таких условий не создавалось, или продолжительности притока при испытаниях не хватало для появления воды на устье скважины
скорее всего при длительной эксплуатации заколонные перетоки (по целостности цементного камня вопросов нет?) начали себя проявлять.
анализируйте каротаж, пишите высокоточную шумотермометрию и определитесь точно. если оно надо конечно.
если не надо, спускайте насос и вперед.
А профиль-состав притока тупо прописать не пробовали? Сдается негерметичен в скважине забой, либо водоприток по цементу (снизу/сверху). Я бы на вашем месте сперва прописал профиль-состав притока с обычной компоновкой, потом случае неоднозначного результата заморачивался по поводу кии и высокоточных шумомеров. Ибо дешевле.
Связанная вода скорее всего. Какой Кнг у пластов?
Это как?
даже при хорошем ( по каротажу ) и данным испытания и манометров , каротаже существует возможность наличия микрозазора между колонной и цементом или цементом и пластом, который может быть причиной перетоков. отсутствие воды при КИИ может только подтвердить факт того, что при экслуатации и испытании режимы не повторялись что и не дало возможности воде проявиться, либо при испытании цикл притока был недостаточными по продолжительности.
Всем привет!
Вопрос к автору темы:
Что ниже и выше интервала перфорации по ГИС (насыщение, ФЭС)? Качество цементажа какое (АКЦ)? ВНК далеко?
Когда писали техсостояние ЭК, какие условия в скважине были? До забоя замеры были?
В таких случаях конечно лучше было сразу прописать профиль притока и ОТС ЭК вместе.
заколонный переток, вполне возможно вода из сильно выше лежащего водяного пласта, герметичность по всей колонне проводили ?