Янв 15
Добрый день, дорогие друзья.
Очень прошу тех, для кого что-либо говорят сокращения из трех букв в заглавии этой темы отписаться на предмет материалов. Интересуют реальные примеры, т.е. рассчеты и методы реализации.
С теоретическим обоснованием, представленным у Тиаба и Дональдсона я знаком.
Надеюсь на дискуссию по этому очень интересному и увлекательному вопросу. При наличии реальных собеседников задам более специализированные вопросы.
Спасибо.
Опубликовано
07 Янв 2015
Активность
6
ответов
6962
просмотра
5
участников
1
Рейтинг
У Тиаба и Дональдсона действительно все прекрасно расписано, и формулы и примеры расчетов...
А по РФ , вот посмотри как на Крапивинском месторождении использовали RQI and FZI
http://cyberleninka.ru/article/n/otobrazhenie-neodnorodnostey-terrigennyh-kollektorov-pri-postroenii-geologicheskih-modeley-neftyanyh-mestorozhdeniy
Expat,
спасибо, еще варианты?
Сокращения говорят сами за себя уже издавна, 10 лет назад впервые попались. Но еще ни разу не попадалась модель, обладающая более сильной прогнозной способностью, чем одно- или двух-параметрическая функциональная связь проницаемости и пористости.
C этими аббревиатурами все очень не плохо получается на керновых данных, но когда начинаешь искать связи керн-ГИС...
Бардак кругом бардак, особенно если комплекс ГИС очень плохой. Так же большой вопрос, как распространять FZI (RQI) в модели.
Из того, что я видел у петрофизиков в разных конторах, это разбивание на электрофации (что более геологично, нежли эти все три буквы) и поиск зависимостей уже по ним...
Про FZI, RQI, HFU и прочее..
Все что видел, в лучшем случае, - несильное искажение существующей действительности.
Концепция FZI и установленных границ GHE - не стыкуются с фактическими данными по керну. В 100% случаев выделяются несуществующие единицы потока, которые по сути являются одним и тем же типом коллектора.
Отсутствие примеров устойчивой корреляции с ГИС лишь подчеркивает это.
Сколько было с ними геморроя во время групповых проектов, нигде я не видел удовлетворительного прогноза FZI или самих единиц потока.
Про суть проблемы.
Изучите связи Кп-Кпр. Кп-Кво. Кпр-Кво.
Если у вас на месторождении есть несколько типов пород и коллекция по керну представительная - вы все сами увидите. То, что увидите вы, означает, что вы сможете это доказать любому другому человеку (по крайней мере возможность реальна).
Да, и не забудьте проконтролировать использование Кво, замеренное с помощью одного и того же типа мембраны на едином шаге давления.
Спасибо, Гоша, jedi72ru, Myp3uJIKA,
читаете мои мысли. Стеснялся высказать.