Сен 15
Как известно, в качестве вспомогательного параметра для выделения коллекторов довольно часто используется скорость проходки (ROP). В общем случае, если долото находится в целевом пласте, то увеличение ROP свидетельствует об увеличении пористости или наличии трещиноватости. Однако на величину ROP оказывает влияние ряд других параметров, таких как: 1) вес на долоте, 2) скорость вращения долота, 3) расход бурового раствора и, возможно, что-то еще.
Существует ли какая-то формула, которая бы учитывала все указанные выше параметры и позволяла бы получить эффективную величину ROP для того случая, когда все остальные параметры бурения остаются постоянными?
Опубликовано
08 Сен 2015
Активность
7
ответов
7220
просмотров
7
участников
6
Рейтинг
Поищите в яндексе ДМК - детальный механический картотаж.
http://www.ngpedia.ru/id77050p1.html
http://www.znaytovar.ru/gost/2/RD_15339006901_Texnicheskaya_i.html
Есть
ROP=K*RPM* (WOB/Dbit)^d
вообще определяют по d-экспоненте, особенно если целевой пласт с АВПД
d= Log (ROP/60 RPM) / Log (12 WOB / 10^6 * Dbit)
линия тренда строится и при отклонении от линии тренда делается вывод о наличии АВПД и коллектора. Смена тренда может включать в себя случай когда идет просто увеличение скорости проходки, но серьезное отклонение может быть вызвано как раз коллектором.
если бурится на разных растворах с разными плотностями, то приводится к одному эквивалентному значению
dc=d rho normal/ rho
Спасибо большое за ответы.
На мой взгляд странно, что D-экспонента не учитывает расход жидкости при бурении.
При беглом анализе полученных результатов у меня получается, что при постоянной скорости вращения долота на D-экспоненту большее влияние оказывает вес на долоте, чем скорость проходки.
Можете попробовать посчитать MSE (Mechanical Specific Energy), эта величина показывает какую энергию необходимо приложить, чтобы разрушить породу. Для каждой породы это величина различна. Значения для пласта, который является коллектором, можно определить по опыту бурения разведочных скважин, потом при бурении горизонтальных участков сравнивать с этим значением. Но для точного расчета необходимы качественные и откаллиброванные датчики на буровой.
Или воспользоваться старым проверенным способом: хорошая МСП - хороший коллектор, плохая МСП - плохой.
Коллеги, добрый день!
Прочел отрывок из книги "Rock Mechanics: Petroleum Applications, Том 2", там сказано, что метод D-экспоненты не работает в случае использования долот PDC. Полная версия книги, к сожалению, недоступна.
Кто может дать разъяснение по этому вопросу?
Маллокруз, в одной из статей приводится следующее:
"It should be noted that the d-exponent method initially was used for the rolling cutter bits. However, the PDC bits are widely used in the drilling industry. Because the PDC-type bits cut rocks with a shear cutting action instead of the chipping action that Jorden and Shirley assumed in their chip-hold down model, the corrected d-exponent plots will differ from tricone or bicone bits in the same formation. Therefore, a careful calibration is needed prior to real-time applications of the corrected d-exponent method."
2 компании, которые сейчас у всех на слуху, участвуют во всех выставках и делают пилоты с целым рядом компаний -
FracGeo - всячески пропагандируют MSE из него выводят геомеханику, стрессы, трещиноватость.
FractureID - сделали свой акселерометр, который идет рядом с долотом и пишет детальную информацию по вибрациям. Утверждают, что из этих данных могут расчитать модуль Юнга и коэффициент Пуассона.
Общался с обеими, ни та, ни та не говорили про ограничения на тип долота.