А как вы поняли что уровень ушел если непроход прибора ? И вообще о каком уровне мы говорим если в пласте газ, или все таки нефть ?

*формулируте вопросы последовательно, а то все смешалось в кучу кони, люди......

да. про "уровень ушел" - неувязочка вышла.и если действительно выводили скважину на циркуляцию и её нет, то ответ очевиден. 

гидрат же, не?

ruskam пишет:

В наблюдательной скважине (воронка НКТ 3032 м),  не проход прибора при замере пластового давления на глубине 280 м, на голове 0 атм. До этого производился замер в 2013 году и по результатам исследований был опеределен уровень конденсата на глубине 600 м.

Залежь газоконденсатная, песчаник (проницаемость 8-10 мД).

Пропусков по арматуре не наблюдается. При закачке метанола циркуляции между трубным и затрубным пространствам не наблюдается. Прохода по трубкам и затрубу нет.

Пласт активно разрабатывается. С чем возможен такой сценарий? Уход уровня в связи с уменьшениям пластового давления? Или всему виной возможные пропуски по фантанке? Какие могут быть предположения?

Мало информации. Наблюдательная какой состав жидкости по стволу? Так можно предположить тупо замёрзла....

не не.. так нельзя рассуждать. наблюдательная она для того и наблюдательная, что бы инструментально подтвердить давление или уровень. 

пласт газоконденсатный - это означает что скважина заполнена газом и уровня одного конденсата быть не может (если не заливали скважину специально таковым, что бы не примерзло ничего). можно отбить уровень жидкости (вода+конденсат). 

если вы говорите что прибор не макнули, потому что непроход и циркуляции нет, то тупо замерзло. как мы тут выше предполагали. горячая нефть, нагретый метанол вас спасет. добиваетесь циркуляции. потом скважинку на недельку оставляете в покое и потом измеряйте. вот тогда будет все понятно.

скорее всего речь идет о пьезометре (отсутсвие устьевого давления), в который залили конденсат (так праткикуется), чтобы предотрватить возможное гидратообрзаование. Очевидно, что при водонапорном режиме работы залежи уровень в пьезометре может поменяться, тогда как при упруговодонапорном должен оставаться статическим, что дефакто не всегда так в ряд объективных причин

ruskam пишет:

Конденсат был залит для предотвращения гидратообразования.

За 2 два дня смогли прокачать 300л горячего метанола. Давим 100-120 атм. 

Если гидрат, то каким образом он мог образоваться? Пропуски по фонтанке?

Возможно по факту не залили конденсат, возможно пропуски по фонтанке (устье негерметично). Судя по пластовому давлению (300 ат на какой-то там недавний год) уровень должен был быть довольно высоко. Можно порпробовать поставить т.н. метанольную ванну", потом прокачать горячий хлористый на циркулляцию.  

Да тупо гидратная пробка образовалась при падении пластового, а конденсат видимо на хоз нужны пустили))