Вопрос насколько оно ниже, как точно оно определено, как долго оно ниже, какая динамика ГФ по скважинам. Какая величина проницаемости, какова анизотропия. Зная это, можно оценить, сформировалась ли уже газовая шапка, какого она размера, как распространена (учитывая геометрию залежи).

Или попробовать увеличить закачку на одной скважине и последить за соседками.

То что давление упало ниже насыщения ничего в корне не меняет, увеличьте объем закачки/переведите больше скважин в нагнетание. Проблемы могут начаться если давление и дальше продолжит снижаться, такие как появление подвижного газа и образование газовой шапки.

А проектный документ, что говорит о поздней стадии разработки. В следствии, чего именно на участке так упало давление. Я понял,  что Вы ответили, форсированными отборами и недокомпенсацией закачки. Вы уверены если Вы на это шли, то дадут, что то поменять при нынешней ситуации. Я бы в первую очередь уменьшил отборы, а закачку увеличивал только после анализа, так как возможны прорывы воды и неравномерность вытеснения.

Nametoya пишет:

Интенсивность отбора для выполнения плана добычи. В начале все вроде нормально хотя Рпл уже давно ниже Рнас. Даже при интенсивности отбора подачей газлифтного газа в первые времени обводненность стала уменьшить (приток нефти идет из пласта за счет снижения Рзаб). 

#Иван007 Вы написали что, в первую очередь уменьшил отборы, а закачку увеличивал только после анализа, так как возможны прорывы воды и неравномерность вытеснения, то значит пока возможны неравномерность вытеснения и прорывы воды из-за малой закачки? 

Я не знаю что Вы поняли, но я имел ввиду если у Вас упало пластовое давление, то возможено при увеличении закачки в зонах высокой проницаемости, пористости, трещиноватости прорывы закачиваемой жидкости (гидроразрывы) и резкое обводнение продукции скважин. 

Иван007 пишет:

Я бы в первую очередь уменьшил отборы, а закачку увеличивал только после анализа, так как возможны прорывы воды и неравномерность вытеснения.

Уменьшить отборы - очень интересное предложение, может на Луне или в проектном институте это бы и сработало, но на практике хотелось бы мне посмотреть на это =)

VIT пишет:

Иван007 пишет:

Я бы в первую очередь уменьшил отборы, а закачку увеличивал только после анализа, так как возможны прорывы воды и неравномерность вытеснения.

Уменьшить отборы - очень интересное предложение, может на Луне или в проектном институте это бы и сработало, но на практике хотелось бы мне посмотреть на это =)

Я выше это прокомментировал, что собственники не  захотят уменьшать добычу.  А на практике я сам останавливал два раза, два мелких рифовых купола по 6 скважин в общем на 1 год, но в это время производили циклическую закачку воды с полимерами в 4-е если мне не изменяет память нагнетательные скважины выбранные для консолидации остаточных запасов. Оговорюсь, потери по нефти от остановки добычи были малы 400 тонн в месяц, общая обводнённость участка 60%, закачивая вода подтоварная собираемая со всего месторождения. Эффект был, примерно 10-15% на скважину, среднее пластовое давление по куполу выросло на 4%.