Очень хороший вопрос! я им тоже как-то задавался. Пока ничего лучше чем качественной оценки времени прорыва свободного газа не придумал :) Температура, зараза, это такая штука, что на нее играет очень много факторов, которые мы не всегда может правильно описать. Хотя кривые восстановления температуры так же как и давления выглядят очень привлекательно. Вероятно, эти кривые температуры при билдапе или фолоффе можно будет использовать для более точного нахождения коэффициентов теплообмена/диффузвности для каких-нибудь температурных моделирований.

Добрый день! Посмотрите работы Рамазанова А.Ш., в них описываются методики количественной оценки скин-фактора, например, по данным термогидродинамических исследований; количественное разделение притока в многопластовых объектах.

Единственное, прежде чем приступать к анализу следует убедиться, что запись температуры у вас выполнена непосредственно в интервале притока. Здесь уже не получится как с давлением пересчитать на глубину. Слишком велико влияние окружающих тепловых свойств.

welltester пишет:

Интересны моменты поведения температуры как при отборах так и во время КВД, т.е. в некоторых случаях использовать динамику температуры как маркер не пластовых эффектов при КВД. Если с идиализированным случаем для однородного коллектора и однофазной жиже вроде как все понятно, температура при КВД со временем стремится к естественным значениям на глубине замера, то каковы могут быть объяснения: роста, скачков и т.д.? Списывать все на технику и технологию проведения тестов? Ниже примеры.

а какие конкретно непластовые эффекты вы хотите искать?

ResEng пишет:

Очень хороший вопрос! я им тоже как-то задавался. Пока ничего лучше чем качественной оценки времени прорыва свободного газа не придумал :) Температура, зараза, это такая штука, что на нее играет очень много факторов, которые мы не всегда может правильно описать. Хотя кривые восстановления температуры так же как и давления выглядят очень привлекательно. Вероятно, эти кривые температуры при билдапе или фолоффе можно будет использовать для более точного нахождения коэффициентов теплообмена/диффузвности для каких-нибудь температурных моделирований.

~~ResEng , а как можно по скачку температуры определить время прорыва газа? При поступлении газа в скважину газ по идее должен охлаждаться... или при КВД ствол скважины остывает, и эффект адиабатического расширения меньше, чем повышение температуры при притоке газа из пласта?

Спасибо!

Kristi пишет:

ResEng пишет:

Очень хороший вопрос! я им тоже как-то задавался. Пока ничего лучше чем качественной оценки времени прорыва свободного газа не придумал :) Температура, зараза, это такая штука, что на нее играет очень много факторов, которые мы не всегда может правильно описать. Хотя кривые восстановления температуры так же как и давления выглядят очень привлекательно. Вероятно, эти кривые температуры при билдапе или фолоффе можно будет использовать для более точного нахождения коэффициентов теплообмена/диффузвности для каких-нибудь температурных моделирований.

~~ResEng , а как можно по скачку температуры определить время прорыва газа? При поступлении газа в скважину газ по идее должен охлаждаться... или при КВД ствол скважины остывает, и эффект адиабатического расширения меньше, чем повышение температуры при притоке газа из пласта?

Спасибо!

1) Если при постоянном дебите температура замеренная начинает падать, это может быть признаком прорыва свободного газа. в скважину.

2) Если свободного газа в скважине нет, то при понижении дебита температура на датчике как правило будет понижаться. Если же свободный газ в ПЗС есть, то при понижении дебита, температура увеличится из-за меньшего перепада и меньшего охлаждения. 

Если говорить о датчике температуры на ЭЦН, то честно говоря ему обычно до фонаря какой дебит - он показыает при работе примерно одну температуру. А вот когда начинает идти газ, на насосе становится заметно прохладнее. Не думаю, что это универсальное поведение, но я такое наблюдал.

~~ResEng, ~~Krichevsky, спасибо за ответы!

У меня ситуация такая: во время КВД примерно через 24 часа после остановки происходит резкий скачек давления, атмосфер на 10, при этом температура во время скачка растет. Как бы парадоксально это не было, я связываю этот эффект с прорывом пачки газа через трещину в остановленную скважину. В течение КВД были такие примеры, что подобных скачков было 2 и даже 3... Возможно ли такое? Т.к. при поступлении газа в скважину должно быть охлаждение. месторождение с газовой шапкой, естественными разломами. Скважины преимущественно с ГРП.

Спасибо!

пожалуйста!

пожалуйста!

Не могу точно сказать по поводу первого скачка, а вот второй скачок ну очень похож на замещение фаз между датчиком давления и перфорациями, т.е. или вода замещается нефтью или нефть замещается газом. Чтобы ответить на этот вопрос, постройте график разницы давлений между двумя датчиками, сделайте зум ин на начало второго пика и посмотрите, как изменилась разница давлений. Зная разницу глубин по вертикали можно посчитать разницу плотностей замещаемых фаз.

В целом, если скважина с GOR выше Rs остановлена, то скважина со времен может полностью заместиться газом.

А куда же денется жидкость из скважины? если она заменится газом? Задавится обратно в пласт?

По поводу замены - так и есть... по эпюрам на подъеме приборов, прибор после скачка находится в газовой фазе. Вопрос в другом, откуда этот газ берется в остановленной скважине? Просто сегрегация или выброс пачки газа через трещину?

Этот эффект отмечен только в скважинах с ГРП. В скважинах просто с высоким ГФ, но без трещины, которая может прорваться в газовую шапку, такого эффекта не наблюдаем.

Поэтому склонна думать о всплытии газовой пачки.

тем более скачков по КВД несколько. не может же несколько раз происходить замещение фаз на манометре...