- интереснее

нельзая сказать что ПЕ интереснее РЕМа. И наоборот нельзя сказать тоже. От человека зависит.
Не знаю как в других омпаниях, но у нас курсы для гиолагаф поинтересней будут. Для инженеров в основном class-based (Лондон, Хьюстон), а вот для нас вся планета - Турция, Египет, Шпания, Ирландия, Новая Зеладндия даже. В США тоже много интересного (Колорадо, Юта), есть на что посмотреть..

- перспективнее

нельзая сказать что ПЕ песпективнее РЕМа. И наоборот нельзя сказать тоже. От человека зависит.

Будешь работать многа, будут и успехи..

- лучше оплачивается

нельзая сказать что ПЕ оплачивается лучше РЕМа. И наоборот нельзя сказать тоже. От человека зависит. И от локации.

Будешь работать многа, будет и денюшек многа..

деревянный отжег или не отжег, от вашего ч/ю зависит.=)))

Кому что нравится - тот тем и занимается...
Оплачивается - в зависимости от твоей квалификации .....

Chaser пишет:

Какая специальность по вашему лучше:
- интереснее
- перспективнее
- лучше оплачивается
и т.д.
???

Нормальный вопрос, сам себе его задавал после ХВ.
В принципе ojakov правильно ответил.
Вкратце:
PE - техно-математическая, работа с цифрами в основном, четкий ответ на четко поставленную задачу.
REM - техно-мат-гуманитарная, работа с различными не всегда однозначными данными, желательно близкий к точному ответ на расплывчато поставленную задачу.
Хотя в современном глубоко интегрированном мире PE (RE) и REM жестко завязаны друг на друге и хороший спец должен знать оба предмета, просто что-то лучше.
Интереснее: Тут уж точно каждому свое. Но курсы в REMe однозначно интересней (как географически, так и по существу :viannen_09: )
Перспективнее: конечно как повезет и как работать будешь, но хочешь стать манагером - RE иди в девелопмент, оператион, REM иди в эксплоратион.
Лучше оплачивается: оплачивается одинаково, зависит от персональных успехов.
В общем это конечно в основном основано на опыте работы в иностранной компании, в отечественной нефтянке все в большей мере зависит от случая (нужный момент-нужное место)

vulcano пишет:

деревянный отжег или не отжег, от вашего ч/ю зависит.=)))

ИМХО он скорее всего отжег, чем не отжег.......
а так в целом он прав как никогда, или не прав, как никогда......

VITAMIN пишет:

Перспективнее: конечно как повезет и как работать будешь, но хочешь стать манагером - RE иди в девелопмент, оператион, REM иди в эксплоратион.

Согласен, в общем и целом.

Chaser пишет:

Загадочные слова такие
На самом деле вопрос очень важный. Сейчас учусь на курсе REM - 2, и по окончании первого года обучения надо сделать выбор - REM или PE. Душа лежит к геологии, но учиться там сложнее, а вот в будущем не факт, что будет лучше оплачиваться. Вот собственно поэтому и вынес эту диллему на форум.

А это еще что за хрень.........сколько лет ты учиться то собрался...?
Новый курс что ли какой то?.....

Chaser пишет:

Какая специальность по вашему лучше:
- интереснее
- перспективнее
- лучше оплачивается
и т.д.
???

А ты по первому образованию кто?

"Душа лежит к геологии, но учиться там сложнее" - зачем таких неясных трудностей бояться? Все это окупится, если ты приложишь достаточно усилий

Chaser пишет:

Да, в прошлом году ввели новый курс. Он длится 2 года. Первый год на русском, второй - по программе REM или PE, на выбор.
По окончании дают HW диплом и диплом ТПУ гособразца. По сути магистратура.

Эвона как.....тадау тебя есть еще времени вагон и маленькая тележка для определения.......
Вообще, если программа для РЕ не поменялясь и базовое образование у тебя связано с геологией - то иди на РЕ.......а после окончания как масть пойдет.......

ИМХО - REM более специализированный курс - модель геологическая - гидродинамическая - проект разработки - экономика.....
Технически - дальше места забурки скважины никто не вдается......
РЕ - больше дается технология добычи - конструкции скважин - заканчивение - призводительность скважин - стимуляция - экономика....

Но на РЕ достаточно глубоко дается геология и моделирование..... так что если потом передумаешь и решишь заняться аналитикой.....вперед.....

Вот тут я немного не согласен. Я вот считаю, что даже REMу очень мало дается геологии..

ojakov пишет:

Вот тут я немного не согласен. Я вот считаю, что даже REMу очень мало дается геологии..

Геологии вообще много не бывает
Речь о том, что уровня РЕ, пожалуй, хватит для начала, если в процессе работы понадобится более серьезно углубиться в геологию. И этому есть успешные примеры. С опытом все приходит. Конечно, нужно будет во многом разбираться, чего не давалось, но для многих это не такая большая проблема.

Derribas пишет:

Речь о том, что уровня РЕ, пожалуй, хватит для начала, если в процессе работы понадобится более серьезно углубиться в геологию. И этому есть успешные примеры. С опытом все приходит. Конечно, нужно будет во многом разбираться, чего не давалось, но для многих это не такая большая проблема.

Вот именно это я и хотел сказать....

Chaser пишет:

Какая специальность по вашему лучше:
- интереснее
- перспективнее
- лучше оплачивается
и т.д.
???

Обе специальности интересны и хороши. Выбирай к чему больше душа лежит в последствии заниматься. PE более широкая и требует дальнейшей специализации ибо нет должности petroleum engineer. Хотя обычно reservoir engineer занимается и моделированием, и оптимизацией и еще много какой лабудой, Production engineer больше на железяках специализируется.

Лучше оплачивается - если говорить не о менеджерах (а это уже другая тема) то оплачиваются одинаково. Т.е. geologist vs reservoir engineer одного и того же грейда получают одинаково.

Про перспективность уже все сказали. За всех говорить не буду, но по нашей компании менеджеров в development много разработчиков, в exploration геологов. Так что суди сам. По количеству позиций менеджеров в development >> чем в exploration. В России ситуация пока другая ибо большинство менеджеров вообще с производства т.е. к REM или RE вообще имеют далекое отношение.

Mne kajetsya, 4to aftoru lu4we podavat'sya na PE raz est' xot' maleywie somneniya po povodu REMa...