Фев 18
Коллеги добрый день!
Подскажите что делать в таких случаях, делаю адаптацию по объектам, ОФП не могу подогнать, потому что в одной скважине расчетный выше чем историч. данных, а в другой наоборот. Возможно ли работать по скважинам индивидуально?
Ниже прикрепляю картинки событий.
| Вложение | Размер |
|---|---|
 4 скважина- расчетный (линия) выше исторических (точки) | 283.6 КБ |
| 14 скважина-наоборот | 273.65 КБ |
Опубликовано
13 Фев 2018
Активность
5
ответов
2976
просмотров
6
участников
0
Рейтинг
смотря что под этим подразумевается
вводить регионы ОФП на каждую скважину - нет
локально менять проницаемость - можно, смотрите дебиты по слоям. особенно если есть ПП
Кроме настройки ПП можно еще настраивать свойства ниже скважины(проницаемость, наличие глинистых прослоев и т.п.), если имеется подстилающая вода.
Не понимаю зачем кумулятивные смотреть. Толку от этого? Или я что то не знаю? Боюсь пользы от адаптации будет мало, если только не для галочки.
Основа гидродинамического моделирования это материальный баланс. Я не вижу давления. Вам надо вернуться к основам и прочитать Дейка для начала. Дальше пойти к геологу и поговорить с ним и в конечном случае уже двигать концевые точки или саму кривую.
а сколько всего скважин? по остальным как матчится?
Определите источник обводнения. Можно попробовать менять проницаемость в сторону источника.
Я бы попробовал сматчить скважину 4 с помощью ОФП и посмотреть как это скажется на скв 14. Затем скважину с наименьшей разницей сматчить изменением проницаемости.
Подобного рода расхождения добычи при необходимость матчить скважины вскрывающие несколько пластов возникает постоянно.
Какие-то варианты уже были озвучены выше.
В идеале бы еще на профили притока посмотреть.