Июн 18
Добрый день, коллеги,
Подскажите пожалуйста, какие знания из области геологии необходимы для петрофизика? Или какие предметы/модули из любой университетской программы по "Геологии"? Спасибо
Опубликовано
16 Июн 2018
Активность
7
ответов
2650
просмотров
3
участника
2
Рейтинг
С точки зрения геологии, наверное, для петрофизика неплохо было бы знать о литолого-фациальных особенностях и седиментологии различных типов пород (карбонатных и терригенных, как наиболее часто встречающихся резервуаров), для того, чтобы осознанно применять тот или иной подход при интерпретации.
Есть замечательные курсы по седиментологии керна, а также полевые курсы по изучению аналогов нефтесодержащих пород в естественном залегании в обнажениях и также в их моделировании.
Основные понятия о геолого-гидродинамическом моделировании, различных подходах к различным типам коллекторов - также неплохо было бы изучить. Делать это, конечно, лучше всего в мультидисциплинарных группах, поскольку там сразу понятно, что нужно подтянуть. Самообразованием тоже конечно можно, но на практике заходит гораздо эффективнее, не сравнить с простым штудированием.
Также, если придется поучаствовать, скажем, в инверсии сейсмических данных, то знания по сейсмике будут весьма необходимы.
Из авторов могу посоветовать: Ф. Джерри Лусиа, Коссентино, Дюбруль, Муромцев, Нежданов, Чернова.
На сайте petroseis - тоже хорошая библиотечка и ссылки на литературу - занимайтесь ;)
Зависит от того где вы будите заниматься условной "петрофизикой".
Если добывающее подразделение - это один расклад, если проектное заведение - то совершенно другое. Во втором случае конечно же - фац. анализ, сейсмика и всё что выше сказано. Я бы добавил что стоит нагрузить себя знаниями по геомеханике. Модная нынче тема. Стрессы, стабильность скважины, выбор жижей и тд и тп.
Если в добыче - то нужно несколько иная геология. Petrel, RMS (или на чем работает ваше заведение) и работа в нем. Выбор целей, проводка траекторий скважин, оценки рисков и тд и тп. В добыче фациальные "криэйтеры" нахер не нужны...увы. зря потратите время и реального опыта не получите.
Это не так,
загляни в любой отчет сейка по моделированию или пз. Там тебе и концепций и фаций и инверсий богато представлено.
И вопрос не в том, чтобы "криейтить фациальную модель", петрофизик не занимается этим в полной мере, разве что выделяет различные литофации по определенным параметрам, а понимать особенности.
Выбор целей, проводка траектории - тоже не работа петрофизика. Это если переквалифицироваться только.
Геомеханика - да, пожалуй, даже скорее всего. Но опять же - в качестве кого? Если мы говорим о переходе из петрофизика в геолого - совсем другой разговор. Но вопрос был не об этом, полагаю.
А в целом - знаний в этой области лишних не бывает, зря потрачено время не будет, это бред так говорить.
пс: про ПГИ немного забыли,
да, в добыче желательно интерпретацию ПГИ и софты знать.
не соглашусь. Фации шмации светят только IRM петрофизику, а это и есть по сути местный филиал "РайсвикНИПИнефть" Это он бедолага готовит документы под ГКЗ-ЦКР с обоснованием параметров и запасов. Operations PP в глаза не видит все эти фации и в отчетах не отражает. А вот геомеханикой у нас занимаемся мы, operations PP. Это мы на своих плечах поднимаем все прогнозы пластовых давлений, считаем стабильности и тд и тп. И вот отсюдога и возникают вопросы проводки скважины. У нас почему то геологи не особо в курсе где у нас направления максимального стресса и что лучше держаться от этого направления по дальше. Во многих добывающих заведениях позиции геолога и петрофизика совмещены. Типа operation geologist - и на нем всё. Всё, что не на технологе. Где то я видел что петрофизики свабированием рулят.
Вопрос того что петрофизик должен уметь работать с расходомерами, и импульсниками я как бы даже и не упоминал. Это как бы самой собой разумеющееся.
Я только замечу, что периодически люди переходят из одной субкоманды в другую, так же, как в целом из добывающих контор в проектирующие и обратно.
Поэтому, говорить о лишних знаниях и зря потраченном времени - некорректно.
А топикстартер, как я понял, в данный момент вообще без работы, так что - куда возьмут, туда и получится.
То, что геологи у вас не в курсе направлений стресса при проектировании траектории - наверное проблема дисциплин хеда все-таки, должны быть в курсе, если присутствует геомеханик стади или модель. С совмещением функций геолога и петрофизика тоже не все так однозначно, где-то оно работает - где-то - сильно много упущений случается, как раз из-за того, что два в одном и человек не в курсе некоторых вещей, в зависимости от того, откуда он пришел на эту позицию.
Ну, про ПГИ так, на всяк случай, вдруг человек не в курсе..
просто оставлю это здесь,
там пусть каждый решит для себя, что из данного матрикса знаний решит осваивать:
http://www.petroskills.com/progression-map/petrophysics