Сен 15
Доброе утро! Подскажите, кто-нибудь сталкивался с Gassmann fluid substitution в Paradigm Geolog?
в мануале написано, что их модуль нельзя использовать для замены исходной нефти или газа на воду.
Т.е. что входные данные представляют водонасыщенную породу.
а как же оценить dt , density, dts для водонасыщенной породы, когда есть только исходник dt из скважины, и насыщение там разное.
По идее как-то надо сделать везде флюидозамещение на воду сначала . вопрос как?
я пока совсем не рок-физик, могу просто не знать методик, которые может запросто такое посчитают
Опубликовано
07 Сен 2015
Активность
2
ответа
4708
просмотров
3
участника
0
Рейтинг
В Gassmann fluid substitution (безотносительно какого-либо софта) из свойств флюида участвует только объемный модуль упругости (bulk modulus) флюида или смеси флюидов. Все остальные свойства флюидов и их характер - не важны.
Ну а для определения плотности Гассманн совсем не нужен.
(Я не рок-физик и с Paradigm Geolog не знаком, если что).
Fluid Sub делал, в Теклоге, RockDock & Powerlog
ИМХО лучше всего "физика" прописана в RockDock. но все остальные используют один и тот-же подход - Гассмана
(Очень редко применяется - Криф). Во всех программах первый шаг это моделирования 100% водонасыщенности. Так проверяется исходная минеральная модель и задаваемые свойства пласттовых флюидов. Все остальное - нефте- газо- насыщение и/или эффекты остаточных УВ рассчитываются из этой Sw=100% модели. Посмотрите книгу G Mavko Rock Physics там все это расписано
Не знаю про Geolog, но в версии 6.1 (?) это вроде работало, другое дело, что в угоду некоторым клиентам были неудачные попытки "упростить" процесс. При этом а) Shear строилось из Cpompressional, и б) вводились доп упрощения - мономинеральная матрица, отсутствие ЗП. Это с Гассманом не всегда срабатывает, - если повезло и у Вас 20% чистый газоносный песчаник результат м.б. приемлимый, а если нет - то...