Коллеги, может кому попадалось подобное. Стоит задача скорректировать нейтронник и плотностной за нефть или газ.
Нашел скрипт, довольно древний, хотел бы понять происхождение формул в нем содержащихся. Всё крутиться вкруг насыщения и водородного индекса . В формулах есть куча констант, которые может даже стоит подкалибровать, но без понимания, не лезу.
Итак:
sxo = (1-sh)**P // считаем насыщение зоны поникновения. Р - калиброваяная константа.
himf = RHOmf*(1-S*10**-6) // считаем водородный индекс фильтрата. S - соленость в ппм. Откуда такая формула? Почему -6 степень?
higas = 9*((4-2.5*RHOgas)/(16-2.5*RHOgas))*RHOgas // считаем водородный индекс газа. Откуда такая формула? Откуда 9, 4, 2.5, 16?
hioil = 9*((4-2.5*RHOoil)/(16-2.5*RHOoil))*RHOoil // считаем водородный индекс газа. Откуда такая формула? Откуда 9, 4, 2.5, 16?
hixogas = sxo*himf + (1-sxo)*higas // считаем водородный индекс газа в зоне проникновения. ну тут вроде понятно
hixooil = sxo*himf + (1-sxo)*hioil // считаем водородный индекс нефти в зоне проникновения. и тут вроде понятно
dnuc_exv = Kss*(2*por**2*hixogas + 0.04*por)*hixogas // что это вообще? Kss - калибровачная константа для песчаников
shxo = 1-sxo // считаем насыщение по УВ в зоне проникновения
//далее моего понимания петрофизики недостаточно, чтобы понять происходящее
boil = 1 - ((RHOoil + 0.3)/(RHOmf*(1-S*10**-6)))
bgas = 1 - (2.2*RHOgas + 0.3)/(RHOmf*(1-S*10**-6))
dnuc_oil = boil*por*shxo
dnuc_gas = bgas*por*shxo
dnuc_gas_total = dnuc_exv+dnuc_gas
dnuc_oil_total = dnuc_oil
Если кто отдупляет происхождение данных формул, или может порекомендовать литературку на данную тему - было бы премного благодарен.
Петя Ботаев,
Похоже что это из книги Zaki Bassioni, "Theory, Measurement and Interpretation of Well Logs", раздел "Evaluation of Gas-Bearing Formations". Если издание за 1994 год, то часть 16.6, на странице 331 можно посмотреть.
Потому что видимо соленость даётся в ppm - parts per million
Такое вроде есть в Log Interpretation Principles/Applications от Schlumberger, в 5 разделе, Neutron Logs
как говорят у нас на острове - Danke well. Книги нашел в сети, на выходных буду разбираться. Потом думаю ещё мысли возникнут.
Вообще кто нибудь коррекции за газ использует целенаправленно? У меня достаточно странная ситуация - в 100% нефтяных пластах, каротаж себя ведет как будто в газовых. Neu-Den пузырь раздувается мама не горюй. Нефть обычная. с плотность 0.72.
Может, потому-что там газ закачивали (закачивают?). И образовались некие "языки" из искусственной ГШ в нефтяных пластах.
Или это уже неактуально?
Теория газовой шапки не подтвердилась. Автор сей идеи был благополучно отправлен назад в Австралию удовлетворять кенгурей. Ни по новым скважинам, ни по сигме не обнаруженно какого то серьезного содержания газа.
Посмотрите статью Al-Amri, M., Lukmanov, R., & Al-Barwani, M. (2017, November 13). Improved Reservoir Characterization in Complex Gas Carbonate Field in the North of the Sultanate of Oman. Society of Petroleum Engineers. SPE 188859-MS
Там описаны варианты поправок за газ включая метод использования только плотностного и нейтронного.
я так понимаю это Ваша статья))) Только смог скачать, быстро пробежал - очень понравилось. Вроде вот прям то что нужно. Можно будет если чего вопросы позадавать?
Без проблем, пожалуйста.
Могу скрипт прислать для второго метода
Это астохский скрипт? понавертели...
шутишь? у нас скрипты годами не меняются. Так и работаем на хансовском, с маленькими заплатками от Хабарова и Антона. а это так... импровизация)))
как у самого то дела? слышал вас в Тумень переводить будут....
Понятно. Да Хансовский не лучше.
Нет пока не планируют. Тут люди не торопятся.