Май 07
Привет Всем!
Нужна инфа по поводу многоствольных скважин (Multilateral well). Кто знает в каких компаниях есть опыть бурения таких скважин? И какова их эффективность? Заранее всем спасибо за ответы.
Опубликовано
14 мая 2007
Активность
32
ответа
5715
просмотров
18
участников
0
Рейтинг
на Кавыкте, перед моим уходом, в планах было разбуривать месторождение именно 2х или 3х ствольными скважинами, сейчас там не знаю...у нас тут на Сахалине не пользуем этот способ. Думаю надо по СПЕ рыться, там данные и резалты должны быть точно.
щас поспрошаю у коллег мож чего найду...
В сургуте есть опыт.
Да, про Сургут я тоже слышал. Нужны ещё отзыва. Ну, нефтяники, просыпайтесь!
больше я нигде не встречал. может на Хаси-Бесауде или Гхаваре.
А это где? И что за конторы?
Справедливо, Ромчег!
Мы думаем об этом. В качестве рекомендации могу сказать только, что удовольствия бурить многозабойные скважины совсем немного. Нафига? Чтобы не проходить разрез несколько раз - это в плюс, а остальное... Туманной мне видится компоновка заканчивания скважины, к тому же какой тоннаж должен быть у станка, какие риски на смятие колонны и вообще ее целостность.
Налицо много неприятных вещей. Есть еще проблема, кто в принципе сможет пробурить такую скважину, находится ли эта компания на территории России или потребует кучу мегабабла на мобилизацию, каковы объемы подрядных работ (грубо говоря чем заинтересовывать).
Короче, интересно как вы будете обосновывать необходимость применения многозабойных скважин и какие цели будете пред ними ставить, вот над чем подумай лучше сперва. Я к тому, что стоил ли овчинка выделки или уже подзабылось ХВшное "Keep It Simple"?
Это буровцкий вопрос.
Тоннаж зависит от глубины. Я думаю что это будут типа сайд треков. потом все пакеруется спускается несколько рядов нкт. Станок НОИ или кардвел. Ну основной ствол Уралмаш 4500 или чтото из западного такого же тонажа. Глубина решает.
Такие вещи делает Пекари УЗБС и КРС по технологии Виндос Мастер.
Я считаю что такие скважины делать в виде эксперимента.
Эксперементы уже были. Кстати, первую многоствольную пробурили в Башкирии. Сейчас довольно успешно бурят в Сургуте и в Татарии. Так что пришло время и остальным подключаться! Вопрос только в том, кто ещё бурит?
Скважинка- суперсложная.
Про станки- не надо паники. Горизонты бурят 89 мм или 73 мм бурилкой, она легкая. БУ3000 (берет 200 тонн) потянет легко, даже больше чем этот инструменты выдержит. Но на буровой должен быть топ-драйв или стол ротора, нормальная ситема очистки раствора. Бываю такие где нет.
Решает же невсегда глубина в плане грузоподъемнсти станка:
Критичными могут оказаться: момент, смятие клиньев, давления насосов вобщем есть где заморочится.
Вопросы на мой взгляд про которые стоит подумать:
1) Пока не добуриш 2-й ствол- первый нефти не даст!!! А это в лучшем случае дней 20.
2) Если зафакапиш второй ствол- будет очень обидно за первый.
Субъективное мнение: проще наделать отдельных скважин. Такого рода скважины рекомендуют обычно при запредельной стоимости верхних секций, или на платформах- где слотов не хватает.
Слышал про эксперименты с сайдтракми, когда фонд разведок- достаточно густой, переводили в эксплуатационный.
Про освоение:
Секция ЭЦН как правило в горизонталках оказыватся на участке ХОЛД, до второго участка набора параметров. Мне кажется в двухстволке будет также а значит спускать надо одну колонну НКТ и один насос- но оччень большие.
или топ драйв или ротор. а как тогда без них. просто с топ драйвом можно с проворотом расхаживать вверх и вниз.
Очистка это одно из главных.
Думаю Еук можно модернизировать, чтобы было не меньше 4 емкостей и триплексы стояли.
Я такого хамства еще не встречал, да там же твой слимпульс прилипнет с турбинкой. Я один раз был на разведке. зашел на буровую, а там как будто был взрыв, все разворочено и ржавое, покрыто толстым слоем снега. Ничего, отпарили. Потом там стоял топ драйв Варко, короче они его не смогли завести, масло летнее почему то не хочет крутиться.
Вышка была не оцентрована, квадрат бил об стол. Вот такой вот хаус. А это я еще переехал с Т-2000 Дойтаг, где все круто и на джостиках. Вот такая вот чешуя.
В нягани бурят сайдтраки - вводят в работу б\д фонд...
делается окно - из него идет цементируемый хвостовик 60мм..
довольно простая схема - но только на один допствол...
да и насос находится в основном стволе
кстати по российским правилам много без топ драйва не набуришь
не больше 300 метров горизонта
это очень портит жизнь, когда в регионе подрядчики паршивые
Саня, где в Нягани начали бурить....и самое интересное есть ли эффект?
Топ драйв не критичен. 500 метров горизонта при мне уже 3 раза повторили на БУ3000 ЭУК.
в среднем по 20 $ за статью, но можно поспрашивать у кого-нить логин...))
да этих сайдтраков у нас в ЮНг набурили уже дофига, и еще бурят.. Вырезают окно в колонне, бурят второй ствол (хошь горизонтальный, хошь вертикальный), спускают 102 хвостовик, цементируют.. и усе! ствол только один, насос в основном стволе около 100 выше головы хвостовика. эффект есть, ибо если б не было, их бы 2 год не бурили уже.
Прошу не путать multilateral well и sidetrack
я в курсе, но раз уж тема зашла про збс...
ладно, ладно.. оффтоп.. согласен..
По поводу многоствольных горизотов.....
Про моделироваие: я проектирую многоствольные скважины в ECLIPSE100, через WSEGDIMS, WELSEGS.. расчет в таком же режиме ничего особенного....в офисе добычу изображает как и в одноствольных горизотальных скважинах.
Про технологию: в нашей конторе опыт бурения многостволок приобретен за 2006г. (этого хватает), за этот период пробурено порядка 7 скважин. Процедура следующая: бурится пилот (прописывается ГИС), далее спуск колонны (на кровлю пласта с перекрытием не нужных интервалов если таковы есть), выход из-под колонны бурится горизонтальный ствол в 1-2 долбления (300-400м, желательно в 1 за один спуск - подъем), подъем инструмента (смена долота), срезка на 1-2м в колене пробуреного первого ствола - забурка под основной ствол (550-650м больше не надо нефть и так пойдет, длину обоснововать не буду - не хочу). Далее подъем инструмента, спуск заранее проперфорированного хвостовика в основной ствол. Спускаем импортную утановку с частотником и датчиком давления.
Терминология: номерация стволов идет сверху - вниз, основным считается ствол самый длинный на который приходится основная добыча. Первый ствол остается не обсаженным, а значит совершенным по вскрытию.
Для представления (описание): Стволы бурим друг под другом в одном направлении, но не строго стараемся развести по азимуту(максимум сколько получалось в 40град, инструмент не позволяет крутится по траектории, да и вероятность прихватов и затяжек возрастает). Разведение по азимуту стволов делаем по причине влияния стволов друг на друга, так как они находятся чаще в одной гидродинамической системе, а так же по причине увеличения охвата(это не мало важно).
Особенности: проектирование многоствольных горизонтов чаще всего выбираем в местах с двумя пропластками одного объекта разработки, разделенного перемычкой плотняков или глин (тем более если они еще экранируют). Так же был опыт бурения и в монолитных песчанниках большой мощности.
Разработка: в кратце хотелось бы осветить результат от такого бурения. В конце декабря 2006г (под новый год) из бурения сдали скважину с двумя стволами, первый ствол взяли одним долблением, за 12 часов - 350м. Второй 550м в три долбления с заменой долота, спустили хвостовик 114мм в основной, спустили установку импортную, освоились - 1120м3 нефти 1,5% воды или 950т/сут чистой нефти, динамика уровня 300м, забойка 200ат, при пластовом 265ат. На сегодня скважина работает при этих же параметрах, накопленная добыча за 5месяцев составила 132тыс.т.(моя работа). По геологии: залежь водоплавающая, пластово-сводовая, 16м мощность пласта, 8м эффективная мощность, проницаемость 35-40мД, пористость 18-19%, коллектор-песчанник.
К примеру: 4 подобные скважины дают в среднем 650т/сут, месячная добыча 65-70тыс.т. с маленького месторождения с извлекаемыми запасами не более 4,5млн.т.
Совсем забыл добавить пилот ликвидируется в обязательном порядке.
Жду вопросов!
1. А экономику не считали? Может дешевле просто отдельно несколько стволов пробурить?
2. Какой дебит на обычной одноствольной скважине на этом месторождении?
Хороший вопрос!
Как раз вчера встречался с начальником экономического департамента по этому поводу. На что он мне ответил, что месторождение в бизнес-планировании в нашей конторе стоит на первом месте по всем показателям! и все затраты с большим профицитом уже закрыты. Объясню почему: во первых все скважины (9 шт) пробурены с одного куста, во вторых вся инфроструктура есть (труба, дороги, мосты и т.т., в том числе ДНС) от близ лежащего крупного месторождения, в третих растущая добыча.
Что касается по бурению нескольких горизонтов; мы этот вопрос рассматривали, дело в том что при строительстве одного многоствольного горизонта мы платим дополнительно за бурение! первого ствола без обсадки в 300-400м проходки и т.д. , а так нам придется платить за всю скважину....полную стоимость. Еще один не мало важный аргумент - это особенность строения залежи - она маленькая, много стволов не пробуриш(большие проблемы в проводке на ограниченой площади с одного куста). И еще такой фактор как особенности строения залежи, они по разрезу ложаться просто идеально. Я просчитывал вариант бурения двух отдельных скважин - влияние огромное, и сразу отказался.
Что касается работы простых горизонтов. В начале мая (месяц назад) мы сдали в эксплуатацию очередной горизонт 300т/сут, 2%воды (тоже моя работа при проектироовании) на этой же площади, результат как видно в 2раза ниже все параметры схожи, есть и 350т/сут, 120т/сут.
Вертикальные скважины отказываются у нас работать на этом месторождении ввиду многих причин (некачественный цементаж, большая переходная зона - 2-3м как следствие конусообразование воды, и еще ряд технических причин) мы планируем разбурить все месторождение горизонтальными скважинами, в случае необходимости и многоствольными.
Жду вопросов!
А вязкости нефти и воды какие?
(или их соотношение хотя бы)
Кинематическая вязкость нефти при 20°С изменяется от 11,79 мм2/с до 16.68 мм2/с, а при 50°С – от 5,62 мм2/с до 6,99 мм2/с. Значения динамической вязкости изменяются соответственно при 20 °С от 10.10 мПа*с до 14.46 мПа*с, а при 50 °С от 4.72 мПа*с до 5.84 мПа*с.В пластовых условиях 1,2сП.
Вода в пластовых условиях 0,4сП.
Жду вопросов!
Ну это у вас очень даже неплохие показатели по двустволкам. У нас 2стволка пробурена была полгода назад. ЭК вертикальной части 178мм, пилотного 127мм, второго 114мм. Начальный дебит по жидукости 300 м3/сут, воды 1,5-5%. Средний дебит по вертикалкам 8 т/сут, по горизонталкам 25 т/сут.
М/р характеризуется низкими коллекторскими свойствами, пласты эффективной толщиной от 0,5 до 5 м, проницаемость 0,01-80 мД, пористость 15%. Песчаники.
Так что даже при таких условиях это экономически целесообразно.
а такие технологии вас интересуют?
Хочу оживить тему так как задумались мы в конторе про многоствольные скважины. Морское месторождение разбурено горизонталками (гор. секции до 3 км) с растоянием 800м между скважинами. Но так как месторождение очень гетерогенно, то низконроницаемые пропласткы не включены в разработку - точнее их задавливают высокопроницаемые. План такой: урупнить сетку до 400м, но открывать только низкопроницаемую часть. Плюс это высвободит несколько буровых окон на платформе, которых ой как не хватает.
Вопрос Ростоффскому. Ты говорил про Астохское и что там планируется использовать многоствольные скважин. Уже добываете из них или это все было только в идеях на бумаге. Интересует так как мы почти соседи на шельфе. Интересует компановка, комплишин и джанкшин стволов. Большой вопрос в герметичности, так как скважины фантанирующие (+морские) и затруб должен быть 100% изолирован. Запихивали ли (если вообще пытались) что либо в отдельные стволы на тракторе? Например PLT. Как проводите замеры по каждому стволу или просто расчитываете примерно?
Vulcano как я понял тоже связан с сахалином? Может что подкинет тоже.
Интересуют вопросы стабильности стволов в Многозабойных скважинах, а именно:1. Стабильность узла стыковки стволов/junction.
2. Стабильность ствола в коллекторе/целевом интервале
Как стабильность ствола можно оценить? Есть ли критерии, пусть из бурения обычных скважин, которые прямо указывают, что при таких-то значениях ствол не стабилен, нужно обсаживать, при таких-то можно и с открытым стволом?
Критерии нужны для того, чтобы решить, какого типа/уровня сложности должен быть узел стыковки. Чем сложнее уровень, тем выше устойчивость и меньше риски, но и стоимость возрастает многократно. Соответсвенно, вопрос: когда, до какой степени стабильности ствола, можно применять каждый уровень?
Я нашел только достаточно общие рекомендации, типа если порода стабильна, типа карбоната или доломита, то можно и 1 уровень, если стабильно но не очень бурите 2-4 уровень и т.п. Но в чем эту стабильность померять?.
Знаю, что есть модули Юнга, коэффиценты Пуассона и круговые диаграммы Мора, но есть ли общепринятые диапазоны значений для таких параметров указывающие, что от такого до такого значения порода считается стабильной, а при такой-то слабой?
Конечно, можно проводить подробные исследования по геомеханике, но прежде, хорошо бы решить МЗС какого типа минимально необходима для данного месторождения и прикинуть экономику (а она зависит именно от сложности скважины).
Компания Kerr-McGee в Bohai Bay, блоки CD12-16 разбуривает палеодельту, но технологию туда изначально притащили инженеры Noble