И так специалисты подскажите как расчитать таблицу по зонам отбора. И подскажите где наити методику для расчета изменения пластового давления во времени на основе мат баланса.
матбаланс для построения карт - это очень геморойно сама этим не занимаюсь, потому что не верю в идею. у нас старший разработчик сделал куста 4, занимает очень много времени, результат же все равно далеко не точный. проблема в том, что для нормальной карты нужно делать мат баланс на каждую отдельную скважину, то есть окружить ее определенным объемом дренируемого пласта, внутри которого считается средневзвешенное пластовое давление. а этот объем - вещь относительная и очень меняется от скважины к скважине, плюс со временем. самое простое - нарисовать одинаковые квадраты вокруг скважин и посчитать поровый объем на скважину исходя из параметров пласта по каротажу в этой скважине. этот упрощенный метод корректен, если нет перетоков через "стенки огороженного объема". а они как правило есть... потоки можно задать. в том софте, который мы используем (внутренний шелловский) это возможно, наверное и в других тоже. но, в общем, настройка модели каждой скважины занимает приличное время.... и результаты редко хорошо бьються с давлениями, посчитанными по хорошо известным индексам продуктивности
Нарисуй полигоны Воронова для каждой скважины с учетом карты проницаемостей, в каждом полигончике считай матбалансом падение давления. Хотя можно проще нарисовать зависимость от дебитов и от нее плясать.
матбаланс для построения карт - это очень геморойно сама этим не занимаюсь, потому что не верю в идею. у нас старший разработчик сделал куста 4, занимает очень много времени, результат же все равно далеко не точный. проблема в том, что для нормальной карты нужно делать мат баланс на каждую отдельную скважину, то есть окружить ее определенным объемом дренируемого пласта, внутри которого считается средневзвешенное пластовое давление. а этот объем - вещь относительная и очень меняется от скважины к скважине, плюс со временем. самое простое - нарисовать одинаковые квадраты вокруг скважин и посчитать поровый объем на скважину исходя из параметров пласта по каротажу в этой скважине. этот упрощенный метод корректен, если нет перетоков через "стенки огороженного объема". а они как правило есть... потоки можно задать. в том софте, который мы используем (внутренний шелловский) это возможно, наверное и в других тоже. но, в общем, настройка модели каждой скважины занимает приличное время.... и результаты редко хорошо бьються с давлениями, посчитанными по хорошо известным индексам продуктивности
все замечательно, вот только как квдраты ты рисуешь, что-то не очень понятно ... хм... прости ... можно тут подробнее
А чо там строить? X, Y и значение. Обычная интерполяция без оглядки на гидродинамическую суть. Можете построить ещё две бесполезные карты - карта обводненности и карта продуктивности. Я с такими "деятелями интерполяций" сражаюсь на местах.
А чо там строить? X, Y и значение. Обычная интерполяция без оглядки на гидродинамическую суть. Можете построить ещё две бесполезные карты - карта обводненности и карта продуктивности. Я с такими "деятелями интерполяций" сражаюсь на местах.
вот дело заключается в первой строке вашего ответа. Т.к. я сёрфером вообще никогда не пользвался, хотя бы с чего то начать. Ну если нет времени, пойду искать хелп где-нить в другом месте А что вы понимаете под гидродинамической сутью? т.е. вы хотите сказать что картопостроение (Рпл) в этой программе бесполезное занятие? можно уточнить? может я зря время теряю и необходимо чем то другим заняться?
Первое, создаем excel файл с координатами и значениями: 537323 7534530 1 537430 7534033 0.7 537344 7533234 1 и так далее
Второе, преобразуем эти данные в грид файл. Выбираем "Grid"->"Data...", указываем excel файл. В итоге получаем грид файл, на основе которого можно построить Contour Map, контурную карту. Как настроить легенду наверно догадаетесь сами.
Третье, скважины. Для этого создаем ещё один excel файл с координатами и именем скважины. 537323 7534530 P1 537430 7534033 P2 537344 7533234 P3 и так далее
Выбираем Post-Map и указываем созданный файл. В свойствах указываем какая колонка отвечает за название, Worksheet Column for Label, выбираем Column C. Там же настраиваем значки.
Если есть нагнетание, создаем вторую post-map, где в значках указываем нагнетание.
Значки скважин есть в стандартных шрифтах, если у вас стоит хоть одна программа нефтяная она должна зарегистрировать свой шрифт.
Минус, это то что карта размажется без учета разломов. Можно наверное как-то изловчится.
т.е. вы хотите сказать что картопостроение (Рпл) в этой программе бесполезное занятие? можно уточнить?
В Surfer вы получите интерполяцию значений пластовых давлений в скважинах на площадь залежи. Распределение будет осуществляться в зависимости от того какой метод интерполяции вы выберете. RomanK. говорит, что при этом не будут учитываться процессы происходящие в пласте, т.е. вес скважины будет определяться математической зависимостью, а такие параметры как объемы добычи/закачки, проницаемость, направление потоков и т.д. учитываться не будут, и он прав. Но если необходимо раз в квартал строить отчетные карты по 300+ объектам, то альтернативы интерполяции (Surfer, ArcView и т.д.) я не вижу, если кто нибудь поделится идеей как это можно реализовать будет замечательно
В Surfer вы получите интерполяцию значений пластовых давлений в скважинах на площадь залежи. Распределение будет осуществляться в зависимости от того какой метод интерполяции вы выберете. RomanK. говорит, что при этом не будут учитываться процессы происходящие в пласте, т.е. вес скважины будет определяться математической зависимостью, а такие параметры как объемы добычи/закачки, проницаемость, направление потоков и т.д. учитываться не будут, и он прав. Но если необходимо раз в квартал строить отчетные карты по 300+ объектам, то альтернативы интерполяции (Surfer, ArcView и т.д.) я не вижу, если кто нибудь поделится идеей как это можно реализовать будет замечательно
ну да, я и имел ввиду отчетность раз в квартал. Мне только нужен хелп.. кто нибудь принт скрином накидайте действия плиз.. дальше буду разбираться. Насколько я понял из объяснений рисунок расположение изобар выведенных в серфере и изобар выведенных, например из Эклипса (если это возможно) будут отличаться, в эклипсе будет точнее, так?
Первое, создаем excel файл с координатами и значениями: 537323 7534530 1 537430 7534033 0.7 537344 7533234 1 и так далее
Второе, преобразуем эти данные в грид файл. Выбираем "Grid"->"Data...", указываем excel файл. В итоге получаем грид файл, на основе которого можно построить Contour Map, контурную карту. Как настроить легенду наверно догадаетесь сами.
Третье, скважины. Для этого создаем ещё один excel файл с координатами и именем скважины. 537323 7534530 P1 537430 7534033 P2 537344 7533234 P3 и так далее
Выбираем Post-Map и указываем созданный файл. В свойствах указываем какая колонка отвечает за название, Worksheet Column for Label, выбираем Column C. Там же настраиваем значки.
Если есть нагнетание, создаем вторую post-map, где в значках указываем нагнетание.
Значки скважин есть в стандартных шрифтах, если у вас стоит хоть одна программа нефтяная она должна зарегистрировать свой шрифт.
Минус, это то что карта размажется без учета разломов. Можно наверное как-то изловчится.
Стучитесь в ойсику.
прошу прощенья. .не увидел сразу ответа, уже много написали.. спасибо.. попробую сделать если что. постучусь
прошу прощенья. .не увидел сразу ответа, уже много написали.. спасибо.. попробую сделать если что. постучусь
Еще оин момент - замыкающая изобара. Не помню как в серфере, а в аркгисе я создавал полигоны вокруг каждой скважины, диаметр-2 шага сетки бурения, получился один большой "блин", напоминающий форму залежи, потом вершины этого полигона добавил как мнимые скважины и на них задал первоначальное пластовое. Контур ВНК накладывается отдельно, подсчет средневзвешенного идет внутри контура.
бурения, получился один большой "блин", напоминающий форму залежи, потом вершины этого полигона добавил как мнимые скважины и на них задал первоначальное пластовое. Контур ВНК накладывается отдельно, подсчет средневзвешенного идет внутри контура.
А потому что давление распространяется как по нефтенасыщенной части пласта, так и по водонасыщенной, т.е. задавать начальное пластовое на ВНК мы имеем право только в условиях активного аквифера, который нам полностью компенсирует отбор. Это условие не всегда выполняется, а для крупных месторождений всегда не выполняется. Если начальное задават на ВНК, то там, где скважины близко расположены к ВНК плотность изобар резко возрастает без видимой причины.
А потому что давление распространяется как по нефтенасыщенной части пласта, так и по водонасыщенной, т.е. задавать начальное пластовое на ВНК мы имеем право только в условиях активного аквифера, который нам полностью компенсирует отбор. Это условие не всегда выполняется, а для крупных месторождений всегда не выполняется. Если начальное задават на ВНК, то там, где скважины близко расположены к ВНК плотность изобар резко возрастает без видимой причины.
Возник вопрос с построением карт изобар. Насколько я понимаю на этих картах изображается среднее давление в областях дренирования скважин, поэтому мы не видим на них воронок депрессий вокруг добывающих скважин. Данные в карты изобар закладываются из: - КВД\КПД (Р средн в зоне дренирования) - Статические замеры в пьезометрах\простаивающих скважинах ( давление в точке) - итд
Каким образом точечные данные удается совметить с данными о среднем давлении на одной карте? Может кто-то знает алгоритм построения. Можно ли интерполировать данные о среднем давлении в зоне дренирования? ( есть ли физический смысл?)
при замере давления на БД скважине, замеренное давление практический совпадает с средним в (предполагаемой) области дренирования, так что можно спокойно использовать.
Но БД скважина находится в зоне дренирования одной из окружающих скважин. Если она сама на пласт давно не работает, то зоны дренирования БД скважины собственно уже нет. Поэтому получается, что статический замер соответствует или почти равен давлению на контуре питания работающей добывающей скважины (если расстояние между работающей и БД достаточно велико)
Очень нужны советы по отчаянному вопросу, связанному с построением карт изобар.
Суть такова: скважина работает на несколько пластов. По каждому из пластов известны: проницаемость, вязкость, пористость и т.д. Известны запускные данные по скважине (по пластам): начальное Рпл, работающие толщины, дебиты по пластам. Известны данные по скважине в динамике: дебиты по пластам, работающие толщины. Известно текущее интегральное Рпл по КВД.Оно характеризует все пласты.
Задача стоит след. образом: понять из данной интегральной величины Рпл величины Рпл по каждому из пластов.
Понимаю, что наивернейшим способом будет отсечь попеременно пласты и померить, но это не рассматривается. Однозначного решения не ищу, но может как-то можно варианты просчитать, показать вариативность и т.д.
Kasper, в цифровых моделях раньше такое строил, если есть история, то делов на несколько минут. Вручную можно посчитать, но нужно знать или пересчитать Pзаб для каждого пласта, и как-то нет уверенности в точности полученного. Задачка интересная
Меня тоже интересует решение, особенно если начальных данных об испытаниях пластов по отдельности нет, и пластов 6, и все они работают в разных комбинациях, то есть в одной скважине 2-4 пласт, в другой 1 и 6, в третьей все кроме одного. Есть редкие раздельные КВДз с отсечением пластов, но не слишком информативно = )
Моделирование способно решить задачку? ) я так понимаю да ! Если использовать фактические профиля приемистости нагнетательных. Верно? Ок. А без моделирования как получить правдоподобный результат? )
Сапфир (Saphir) может решить эту задачу в купе с Topaze NL .
Многопластовые модели
В Saphir NL численно и аналитически моделируются многопластовые модели, из которых ведется совместная добыча. Количество слоев неограниченно, и для каждого из них можно задавать начальное пластовое давление. Многопластовые модели могут моделировать численно. При аналитическом моделировании для каждого слоя может быть выбрана внутренняя или внешняя модель. Стабилизированные и/или неустановившиеся дебиты могут быть загружены и связаны с любой комбинацией работающих слоев. Дебиты можно загрузить напрямую из модуля Emeraude. Уточнение модели производится одновременно по замерам давления и дебитам по слоям.
Но есть ещё вариант просто тупо спустить геофизический прибор и померять давление, температуру, резистевиметр и т.д. перед каждым пластом, в режиме работы, в режиме накопления и режиме полного востановления давления и мне кажется будет Вам счастье.
Иван007, спасибо большое! О таких возможностях Сапфира мне было неизвестно. Будем пытаться решать задачу с использованием этого инструмента!
Это будет засада для интерпретатора. Чтобы определить пластовое давление по пластам, нужно знать Кпрод по каждому пласту. Или динамику дебитов по каждому пласту во время исследования, т.е. работа + приток. А иначе при моделировании в Сапфире вполне реально получить кучу вариантов с различными пластовыми давлениями, скин-факторами и коэффициентами проницаемостями по каждому пласту.
Странник, а мы знаем Кпрод по каждому пласту. Знаем в динамике дебиты и толщины, не так часто, как хотелось бы, но все равно информация.
БОльшие сомнения вызывают проницаемости, нет понимания конфигураций пластов... и присутствует неоднородность изучаемого объекта, как по вертикали, так и по горизонтали. И потому вариации будут неизбежно, но изначально я однозначного ответа здесь не жду.
Странник, а мы знаем Кпрод по каждому пласту. Знаем в динамике дебиты и толщины, не так часто, как хотелось бы, но все равно информация.
БОльшие сомнения вызывают проницаемости, нет понимания конфигураций пластов... и присутствует неоднородность изучаемого объекта, как по вертикали, так и по горизонтали. И потому вариации будут неизбежно, но изначально я однозначного ответа здесь не жду.
Тогда все проще (я надеюсь).
Рпл_i = Рзаб + (Кпрод_i * Q_i)
где Рзаб = Рпл_общ - (Q_общ * Кпрод_общ) при Q_общ = sum (Q_i)
Пластовые и забойные давления должны быть приведены к одной глубине.
Что за методика? Есть уравнение матбаланса. Подставляешь, находишь дельта п.
матбаланс для построения карт - это очень геморойно
сама этим не занимаюсь, потому что не верю в идею. у нас старший разработчик сделал куста 4, занимает очень много времени, результат же все равно далеко не точный. проблема в том, что для нормальной карты нужно делать мат баланс на каждую отдельную скважину, то есть окружить ее определенным объемом дренируемого пласта, внутри которого считается средневзвешенное пластовое давление. а этот объем - вещь относительная и очень меняется от скважины к скважине, плюс со временем. самое простое - нарисовать одинаковые квадраты вокруг скважин и посчитать поровый объем на скважину исходя из параметров пласта по каротажу в этой скважине. этот упрощенный метод корректен, если нет перетоков через "стенки огороженного объема". а они как правило есть... потоки можно задать. в том софте, который мы используем (внутренний шелловский) это возможно, наверное и в других тоже. но, в общем, настройка модели каждой скважины занимает приличное время.... и результаты редко хорошо бьються с давлениями, посчитанными по хорошо известным индексам продуктивности
Нарисуй полигоны Воронова для каждой скважины с учетом карты проницаемостей, в каждом полигончике считай матбалансом падение давления. Хотя можно проще нарисовать зависимость от дебитов и от нее плясать.
все замечательно, вот только как квдраты ты рисуешь, что-то не очень понятно ... хм... прости ... можно тут подробнее
кто-нибудь строил Surfer карты изобар? можете хелп сделать для новичка. Объявим личную благодарность
А чо там строить? X, Y и значение.
Обычная интерполяция без оглядки на гидродинамическую суть.
Можете построить ещё две бесполезные карты - карта обводненности и карта продуктивности.
Я с такими "деятелями интерполяций" сражаюсь на местах.
Ради вас я установил Surfer 8.
Первое, создаем excel файл с координатами и значениями:
537323 7534530 1
537430 7534033 0.7
537344 7533234 1
и так далее
Второе, преобразуем эти данные в грид файл. Выбираем "Grid"->"Data...", указываем excel файл. В итоге получаем грид файл, на основе которого можно построить Contour Map, контурную карту. Как настроить легенду наверно догадаетесь сами.
Третье, скважины. Для этого создаем ещё один excel файл с координатами и именем скважины.
537323 7534530 P1
537430 7534033 P2
537344 7533234 P3
и так далее
Выбираем Post-Map и указываем созданный файл. В свойствах указываем какая колонка отвечает за название, Worksheet Column for Label, выбираем Column C. Там же настраиваем значки.
Если есть нагнетание, создаем вторую post-map, где в значках указываем нагнетание.
Значки скважин есть в стандартных шрифтах, если у вас стоит хоть одна программа нефтяная она должна зарегистрировать свой шрифт.
Минус, это то что карта размажется без учета разломов. Можно наверное как-то изловчится.
Стучитесь в ойсику.
ну да, я и имел ввиду отчетность раз в квартал. Мне только нужен хелп.. кто нибудь принт скрином накидайте действия плиз.. дальше буду разбираться. Насколько я понял из объяснений рисунок расположение изобар выведенных в серфере и изобар выведенных, например из Эклипса (если это возможно) будут отличаться, в эклипсе будет точнее, так?
в эклипсе или любом другом симуляторе будет просто ПО-ДРУГОМУ
прошу прощенья. .не увидел сразу ответа, уже много написали.. спасибо.. попробую сделать
Контур ВНК накладывается отдельно, подсчет средневзвешенного идет внутри контура.
Если начальное задават на ВНК, то там, где скважины близко расположены к ВНК плотность изобар резко возрастает без видимой причины.
Это правильное мнение.
Возник вопрос с построением карт изобар. Насколько я понимаю на этих картах изображается среднее давление в областях дренирования скважин, поэтому мы не видим на них воронок депрессий вокруг добывающих скважин. Данные в карты изобар закладываются из:
- КВД\КПД (Р средн в зоне дренирования)
- Статические замеры в пьезометрах\простаивающих скважинах ( давление в точке)
- итд
Каким образом точечные данные удается совметить с данными о среднем давлении на одной карте? Может кто-то знает алгоритм построения.
Можно ли интерполировать данные о среднем давлении в зоне дренирования? ( есть ли физический смысл?)
Но БД скважина находится в зоне дренирования одной из окружающих скважин. Если она сама на пласт давно не работает, то зоны дренирования БД скважины собственно уже нет. Поэтому получается, что статический замер соответствует или почти равен давлению на контуре питания работающей добывающей скважины (если расстояние между работающей и БД достаточно велико)
Коллеги, добрый день!
Очень нужны советы по отчаянному вопросу, связанному с построением карт изобар.
Суть такова: скважина работает на несколько пластов. По каждому из пластов известны: проницаемость, вязкость, пористость и т.д. Известны запускные данные по скважине (по пластам): начальное Рпл, работающие толщины, дебиты по пластам. Известны данные по скважине в динамике: дебиты по пластам, работающие толщины. Известно текущее интегральное Рпл по КВД.Оно характеризует все пласты.
Задача стоит след. образом: понять из данной интегральной величины Рпл величины Рпл по каждому из пластов.
Понимаю, что наивернейшим способом будет отсечь попеременно пласты и померить, но это не рассматривается. Однозначного решения не ищу, но может как-то можно варианты просчитать, показать вариативность и т.д.
Спасибо!
Kasper, в цифровых моделях раньше такое строил, если есть история, то делов на несколько минут. Вручную можно посчитать, но нужно знать или пересчитать Pзаб для каждого пласта, и как-то нет уверенности в точности полученного. Задачка интересная
Меня тоже интересует решение, особенно если начальных данных об испытаниях пластов по отдельности нет, и пластов 6, и все они работают в разных комбинациях, то есть в одной скважине 2-4 пласт, в другой 1 и 6, в третьей все кроме одного. Есть редкие раздельные КВДз с отсечением пластов, но не слишком информативно = )
Моделирование способно решить задачку? ) я так понимаю да ! Если использовать фактические профиля приемистости нагнетательных. Верно? Ок. А без моделирования как получить правдоподобный результат? )
Коллеги, спасибо за ответы!
ArslanVB, а где моделировали - в каком ПО?
Сапфир (Saphir) может решить эту задачу в купе с Topaze NL .
Многопластовые модели
В Saphir NL численно и аналитически моделируются многопластовые модели, из которых ведется совместная добыча. Количество слоев неограниченно, и для каждого из них можно задавать начальное пластовое давление. Многопластовые модели могут моделировать численно. При аналитическом моделировании для каждого слоя может быть выбрана внутренняя или внешняя модель. Стабилизированные и/или неустановившиеся дебиты могут быть загружены и связаны с любой комбинацией работающих слоев. Дебиты можно загрузить напрямую из модуля Emeraude. Уточнение модели производится одновременно по замерам давления и дебитам по слоям.
Но есть ещё вариант просто тупо спустить геофизический прибор и померять давление, температуру, резистевиметр и т.д. перед каждым пластом, в режиме работы, в режиме накопления и режиме полного востановления давления и мне кажется будет Вам счастье.
Иван007, спасибо большое! О таких возможностях Сапфира мне было неизвестно. Будем пытаться решать задачу с использованием этого инструмента!
А можно провокационный вопрос: откуда у вас дебиты по пластам?
Krichevsky, можно. Геофизика в фонт. скв.: профиля притока.
Это будет засада для интерпретатора. Чтобы определить пластовое давление по пластам, нужно знать Кпрод по каждому пласту. Или динамику дебитов по каждому пласту во время исследования, т.е. работа + приток. А иначе при моделировании в Сапфире вполне реально получить кучу вариантов с различными пластовыми давлениями, скин-факторами и коэффициентами проницаемостями по каждому пласту.
Странник, а мы знаем Кпрод по каждому пласту. Знаем в динамике дебиты и толщины, не так часто, как хотелось бы, но все равно информация.
БОльшие сомнения вызывают проницаемости, нет понимания конфигураций пластов... и присутствует неоднородность изучаемого объекта, как по вертикали, так и по горизонтали. И потому вариации будут неизбежно, но изначально я однозначного ответа здесь не жду.
Тогда все проще (я надеюсь).
Рпл_i = Рзаб + (Кпрод_i * Q_i)
где Рзаб = Рпл_общ - (Q_общ * Кпрод_общ) при Q_общ = sum (Q_i)
Пластовые и забойные давления должны быть приведены к одной глубине.