Дек 20
Коллеги, добрый вечер! Возможно, этот вопрос поднимался уже ранее. При расчете кривой потенциального содержания по результатам моделирования CVD в PVTi ПС на последних ступенях оказывается выше начального. Корректен ли результат с позиций физики процесса? Чем это обусловлено? ПС считаю на сухой газ, используя состав пластового газа Y на ступенях.
Опубликовано
21 Дек 2020
Активность
19
ответов
2417
просмотров
6
участников
-3
Рейтинг
Вы считаете по этой формуле?: Пiс5+i=yic5+*Mc5+/0.02404/(1-zc5+), где yic5+- состав газа на i-ой ступени, zi - состав начальной пластовой газоконденсатной системы. Mc5+ - молекулярная масса С5+, 0.02404 - молярный объем при стандартных условиях.
Да, Тарас. Все верно. В пересчете на сухой газ. При нк (30.4 МПа) порядка 254 г/м^3, при 0.5 МПа - 356 г/м^3.
Попробуйте сначала пересчитать на пластовый газ. Будет ли картина такой же? Я раньше в PVTi ни разу с таким не сталкивался, такое маловероятно, так как в таком случае состав газа при CVD на последних ступенях должен содержать больше С5+, чем состав начальной пластовой системы.
Зачем так извращаться? Или надо проверить софт на правильность расчета?
А молекулярная масса выпавшего С5+ в процессе снижения давления разве не меняется? По опыту создания и адаптации результатов ГКИ - нет, выше потенциального содержания С5+ в пласте на начальных условиях даже при давлениях 1-1,2 атм на УГК кривая не уходила.
Нет, с чего бы молекулярной массе менятся? На то он и закон сохранения))
Коллеги, в прикрепленном файле Well_A представлены результаты моделирования в PVTi. Как лабораторно определяются потери и ПС на последних ступенях при CVD? Имеются ли ограничения по эксперименту? В отчетах и литературе результаты CVD чаще всего приводят до давлений 2.5…5 МПа, а потери на последней ступени дают в стандартных условиях. Это все в контексте основного вопроса в ветке.
Leito2008, можете приложить расчет кривой ПС по любой Вашей модели (наиболее конденсатной) из CVD? Буду очень благодарен.
В приложении пример для уникальноконденсатной системы.
Тарас, спасибо за пример. Если уменьшить количество ступеней, то ситуация с ПС выглядит лучше. Рисунок приложил.
Тарас, можете поделиться опытом. Иногда необходимо рассчитать кривые потерь насыщенного (см3/м3) и стабильного конденсата (г/м3). С потерями насыщенного конденсата вроде понятно: потери в % умножаем на объемный коэффициент газа при нк, делим на 100 и умножаем на 10^6. Как поступают с потерями стабильного конденсата? Брать X на каждой ступени CVD и моделировать ступенчатую сепарацию, а затем, зная объемный коэффициент, плотность конденсата и потери насыщенного конденсата, рассчитывать потери стабильного конденсата? Какая должна при этом получиться плотность? Или это некорректный подход? Раньше я считал на тестовой модели в Eclipse 300 путем деления запасов выпавшего конденсата на запасы пластового газа при нк и умножением на плотность добываемого конденсата. Запасы конденсата и плотность брал в зависимости от давления.
Потери стабильного конденсата расчитывают через компонентный состав газа на каждой ступени. На каждой ступени рассчитывается потенциальное содержание С5+ в добываемом газе по формуле Пiс5+i=yic5+*Mc5+/0.02404/(1-zc5+), z- состав начальной пластовой газоконденсатной системы и далее из начального потенциального содержания вычитается потенциальное содержание в газе на данном шаге. Это и будут потери стабильного конденсата в г/м3 сухого газа. С5+ - это и есть стабильный конденсат.
В процессе снижения давления в многокомпонентной системе первым в жидкую фазу выпадает самый высокомолекулярный компонент, имеющий наибольшую молекулярную массу, и, следовательно, наивысшее значение давления начала конденсации. (Рsat) Ну а потом уже в жидкую фазу выпадают и менее высокомолекулярные компоненты. Если брать за основу реальные опыты по дифконденсации и построения ГКХ реальных ГК-систем - то именно так и происходит. И в формуле, приведенной выше - величина МС5+ есть величина изменяющаяся в зависимости от давления в системе.
Крайне некорректно проведена адаптация модели на реальную кривую ГКХ...
Неправильно. Молекулярная масса не изменяется, формула правильная, где вы там увидели изменение МС5+ непонятно. Изменяется не масса, изменяется мольная доля С5+ при падении давления, сначал выпадает немного, потом по нарастающей, пока не дойдет до давления максимальной конденсации, когда выпадет наибольшее кол-во конденсата, далее при падении давления пойдет обратное растворение конденсата в газе. Масса, она на то и есть масса, что неизменна. Собственно посчитать ПС5+ можно из CVD эксперимента - взять состав С5+ изменяющийся от давления и умножать его на мол.массу С5+ (которая еще раз повторюсь неизменна)
Молекулярная масса С5+ в добываемом газе конечно же будет изменяться. Сначала выпадают более тяжелые компнентны в жидкую фазу, позже при снижении давления начинают выпадать более легкие. Мс5+ изменяется так как изменяется состав внутри группы С5+. Приложил файл с изменением содержания тежелых компонент в добываемом газе от давления.
Согласен с Тарасом. Также приложил скрин из книги Витсона. Правда там приведена мол. масса С7+. Leito, как Вы пришли к выводу о некорректной адаптации? Результаты ГКИ я не приводил.
Извините, с но молярная масса по своему определению не зависит от давления, так как это масса количества вещества. Я считаю потенциальное содержание как молярную массу С5+ умноженную на мольную долю этого С5+ то есть у меня изменяется масса конденсата, потому что мольная доля С5+ меняется, а не потому что молярная масса меняется. Можете мне с т.з физики объяснить КАК масса от давления может зависеть? То что вы приводите таблицу из Витсона это видимо во времена было когда замеры делались только до С7+ и мог гулять какой-нить гептан туда-сюда из жидкой в газовую фазу...или это какая-то другая ситуация описана, надо смотреть контекст...
Лейто и Тарас пытаются Вам прояснить, что С5+ это СМЕСЬ. И от давления состав этой смеси изменяется, т.е меняется и ее плотность.
А так, да, молярная масса неизменна, для отдельного компонента.
Iofe, в посте №7 приведены результаты расчетов, и там уже на давлениях 40-30 атм начинается превышение содержания компонентов С5+ над начальным пластовым, начиная с пентанов. Опыты УГК и УФР такого не подтверждают.
Рад слышать, надеюсь что 2020 не катком прошелся...