Фев 08
Есть ли у кого нибудь опыт борьбы прорывов газа (из пласта - понижение ГНК). Каким образом можно восстановить работу скважины? Технологии, желательно конкретный опыт. Спасибо.
Опубликовано
12 Фев 2008
Активность
14
ответов
7415
просмотров
9
участников
0
Рейтинг
Ну для начала можно посчитать предельный (критический) дебит, с которым скважина может работать без газа, по этому поводу написано много статей SPE. Тоже самое можно посчитать в Perform. Но дебиты, вероятно, будут получаться очень низкими, и скважину ограничивать ни Вам ни Вашему начальнику, скорей всего, не захочется.
Соответственно, рано или поздно возникнет вторая задача, что делать с прорвавшимся газом? Вариантов много, у каждого есть плюсы и минусы.
Вот некоторые варианты.
1. Ничего не делать
Если газ в скважину поступает через верхние перфорации, а остальной интервал по-прежнему работает нефтью. Качайте себе нефть фонтаном, точнее, это будет что-то вроде природного газлифта. Если газ жирный - еще и конденсат будете добывать.
Плюсы: минимальные затраты на добычу фонтаном и скважину ремонтировать не надо
Минусы: а) быстрее снижается давление в газовой шапке, и как следствие быстрее снижается пластовое давление в нефтяном пласте, б) неравномерная по вертикали выработка нефтяного пласта - верхняя часть отсечена газом
2. Спустить ЭЦН с кожухом и с газосепаратором (или с двумя) ниже интервала перфорации
В этом случае жидкость после выхода из пласта в скважину будет направляться вниз (т.к. насос висит ниже перфораций), а газ вверх, т.к. он легче. Ствол скважины будет работать как гравитационный сепаратор. На устье газ из затруба отводится в систему сбора.
Плюсы: не очень дорого, нужно лишь заменить оборудование
Минусы: те же, что в 1, плюс долго ЭЦН вряд ли протянет
3. Проперфорировать газонасыщенный интервал
В этом случае конуса не будет, но давление в шапке будет садиться быстрее
4. Пробурить боковой ствол, желательно горизонтальный
Здесь главный минус высокая стоимость работ
5. Видел на картинках, что в верх нефтяного пласта можно качать состав, который формирует в ПЗП экран, предотвращающий прорыв газа. Практического опыта таких работ у меня, к сожалению, нет.
Решаете проблему ничего не зная о самом месторождении, особенностях коллектора и т.д.
Во всех случаях нужен индивидуальный подход, есть много книг описыващих разработку месторождений с нефтеной оторочкой, читайте, изучайте, а так спросить чтобы получить прямой ответ не получится, такого не бывает!
Zorg правильно написал, некоторые варианты, по опыту применения в нашей стране, так как правило они не требуют доп кап затрат, а если по сути то их намного больше, все надо считать, анализировать а так же проводить испытания
Расммотрите методы барьерного заводнения, разделяющих газовую шапку от области дренирования
бурение горизонтальных скважин, позволяющих эксплуатировать скважину на более низких депрессиях
совместноя эксплуатация газовой шапки и нефтяной оторочки, необходимо постоянная поддержка пластового давления и т.д.
Извините, виноват. Из деревни - лоховат
А здесь речь про наклонные скважины или горизонтальные?
Еще, если закачка воды уже идет, тут осторожней будьте! Был опыт,как сначала в скважину прорвался газ, потом дошла вода, 100% wct ((( уже тогда ничего не сделаешь..
Проблему в комплексе анализировать нужно..
Против прорывов газа я не знаю эффективных решений, без потери добычи... Нужно жить с газом, как правило фонтанируя... При этом очень сложно становиться управлять забойными давлениями т.к. они кроме прочего начинают зависить от устьевых, а те в свою очередь от поверхностной инфраструктуры... А вот правельно управлять, правельно строить колекторно трубопроводы у нас к сожалению не умеют.
Энн нет, я не это имел в виду, а лишь то что надо изучать а если мало исследований то хотябы знать скока газа, какой он, ну газовый фактор же наверное замеряли илди пробы глубинные были, какое давление, расчлиненность, проницаемость, ну понятно что чем больше тем лучше.
А добывать с газом это губить коллектор и все. каждый работает так как ему выгодно, если ваш опыт заключается в такой добыче то эффекта думаю не будет! опять же смотря какое месторождение, есть случаи что можно и таким способом эксплуатировать скважины, не так эффективно но можно!
Ув. Абрамов Андрей поделитесь информацией о пласте и свойствах нефти/газа, истории добычи/испытаниях если таковые имеются. Какие особенности месторождения, есть ли деньги у компании.
Да никто не спорит
Делали ремонтно-изоляционные работы по трехступенчатой технологии, когда на газонефтяном контакте создается экран из:
1) большого объема воды (до 10 тыс. м3);
2) оторочки полимерного состава
3) цемент либо кремнийорганика.
Правда, хватало не на очень долго, до одного года. Потом газ прорывался опять.
Добрый день! Столкнулся с проблемой - при проектировании газовой залежи с нефтяной оторочкой не удается достичь нужного КИН, хотя он и так низкий (0,233). Основная причина - падение давления в газовой шапки (идет интенсивный отбор газа) и нефть вторгается в саму газовую шапку. В модели задал 2 региона SATNUM, фазовые с помощью - SWFN, SGFN, SOF3. Вопрос в следующем: можно ли настроить модель (избежать перетока нефти в газовую шапку) с помощью фазовых? или может кто-нибудь подскажет другой способ? Аквайферов в модели нет, поровый объем законтурных вод не трогал.
С помощью фазовых совсем отсечь нельзя, но ограничить можно, если оторочка поднимается по вертикали, то можно снизить вертикальную проницаемость, и еще как предполагаемый вариант ( сам не пробовал) можно поменять кривую каппилярных давлений это изменит начальное распределение насыщенности, ну и соответсвенно и подвижность всех флюидов, правда запасы флюидов изменятся. Ну и если зреть в корень проблемы, падение давление напрямую связано с закачкой, запасами и соответственно отборами (материальный баланс) смотреть насколько коректны эти параметры. Ну и совсем экзотическое решение проблемы идти к петрофизкам (геологам) смотреть какой коэффициент корреляции между пористостью и проницаемостью и если он по предложенной зависимости менее 0,6-0,7, то смело рисовать нужную кривую. (если изменить зависимость таким образом, чтобы при малой пористости ячейка обладала большей проницаемостью, то можно увеличить радиус дренирования добывающих скважин, ну соответсвенно воронку депресии) правда считаться модель подольше будет
Проницаемость по вертикали уменьшил, даже МУЛЬТ 0,1 по оси Z поставил, помогло немного - но совсем чуть-чуть. Капиллярные давления трогать нежелательно - запасы уже все сбиты). А по поводу радиуса дренирования - по всем нефтяным скважинам скин "-3" стоит, только опять же нету толка. Нефтяная оторочка занимает 2-3 ячейки по ширине (при dZ 50 м) а потом размазывается на 5 и все нефтяные скважины обводняются
Можно изменить в геологической модели зависимость между поритостью и проницаемостью (если это не критично), тогда получим при той же самой пористости большую (или меньшую) проницаемость, то есть запасы остаются те же а подвижность нефти увеличивается (уменьшается). Если я правильно понимаю модель сверху вниз: идет газовая шапка, затем нефтяная оторочка, затем вода. Из-за отборов, давление в шапке садится, что автомитечески приводит к подъему оторочки и воды и соответсвенно к обводнению скважин. В газе конечно не силен, но может как-нибудь изменить его свойства, чтобы падение давления не было таким сильным.