меняй скин-фактор в формуле дарси.

@green@ пишет:

Расскажите пожалуйста как можно спрогнозировать эффект ГТМ и МУН (ГРП, СКО, ОПЗ)?
Нужны именно математические алгоритмы и формулы. И какие при этом исходные данные нужны?

Есть ли программы, которые осуществляют такие расчёты? На сколько они эффективны и на сколько они дают реальные данные? Подтверждаются ли эти расчёты?

В простейшем случае - закон Дарси в радиальной форме для псевдоустановившегося или установившегося режима.
Этот расчет можно сделать буквально на коленке. программа - Excel
Соответствтенно для расчета нужно знать все параметры входящие в закон Дарси. Дальше варьируя либо скин (для ГРП, СКО, ОПЗ) либо Рпл (ППД) либо Рзаб (ИДН) определяется эффект от ГТМ.
Это если нужно грубо оценить потенциальный прирост относительно текущего дебита.
Если нужно быстро строить профиль добычи по годам с учтоем ГТМ можно пример применить комбинацию матбаланса+производительность скважины для расчета на прогноз.

Ну а посеръезному есть конечно и спец ПО для расчета: FracCade, SubPump, Eclipse и т.д.

Есть достаточно простые методы, основанные на информации о том как изменятся свойства пласта/призабойной зоны в результате ГТМ.
В случае ГРП по проницаемости пласта и предполагаемым длине, ширине и проницаемости трещины рассчитывают коэф продуктивности, для СКО нужен радиус воздействия и проницаемость в зоне воздейстия, по ним опять же можно выйти на коэф продуктивности. Далее задаваясь забойным давлением можно считать прогноз динамики добычи. Пластовое давление можно прикинуть по матбалансу, динамику обводненности по кривым вытеснения для скважин в схожих условиях, либо по модифицированным фазовым. Либо вообще на секторной модельке посчитать можно.
Достоверность будет зависеть от того насколько удачно спрогнозировано изменение св-в пласта в результате ГТМ, самая большая сложность именно в их оценке. Причем зависит все не только от свойств пласта, которые можно узнать по разным исследованиям, но и от технологии выполнения ГТМ. Одинаковый объем проппанта может разместиться в пласте миллионом различных способов, и с кислотками такая же беда. Если на месторождении (или на похожих) уже есть опыт выполнения данных ГТМ, разумнее всего взять нужную информацию из него. Если нет, то придется делать прогнозы для идеальных случаев и умножать на 0,5-0.7.

Еще можно использовать просто статистику по приростам, например построить зависимость прирост дебита от кол-ва проппанта, по ней и прогнозировать. Такой подход хорош, если свойства пласта по всему месторождению примерно одинаковы.

В качестве примера выложил Расчет ГРП. Более подробное описание можно найти в книгах Экономидеса.Расчет_ГРП.doc

@green@ пишет:

Спасибо всем кто откликнулся на данную тему.
А как можно спрогнозировать эффект от МУН, если это возможно, при том без моделирования, скажем так простой какой то инструмент у промыслового геолога. (на мой взгляд это не реально)

НМВ на промысле это возможно только на основе статистики по применению данного метода

@green@ пишет:

А по подробней можно на счет статистики!

В первом приближении - эффект +10% по добыче в среднем. Вот эти +10% и закладываешь в прогноз

ignatovis пишет:

В качестве примера выложил Расчет ГРП. Более подробное описание можно найти в книгах Экономидеса.Расчет_ГРП.doc

можете обновить файл? а то недоступно уже, интересно взгялнуть