Июн 08
Какие сервисные компании наиболее эффективны с точки зрения темпов возврата инвестиций?
Бурение?
КРС?
ГРП?
Каротаж?
Что еще?
Опубликовано
08 Июн 2008
Активность
8
ответов
3385
просмотров
7
участников
0
Рейтинг
Очень привлекателен
E&P
Если принять следующую логику: чем больше средств нужно вкладывать, тем дольше они будут возвращаться, то привлекательным кажется КРС и каротаж. Слышал, что в Казахии есть частные подъемники для КРС...Может и у нас где-то есть.
Для бурения и ГРП нужны гарантии объемов работ, иначе очень рискованно вкладывать в это дело средства. Вдруг просто заказов не удастся получить?
Опять же слухи, что даже такие монстры, как Везерфорд не могут выйти на российкий рынок ГРП.
Эти слухи небеспочвенны. Но они пытаются.
По теме. Есть группа инвесторов, готовых рассмотреть возможность приобретения небольшого, относительно недорогого, мобильного и эффективного актива. Попросили изложить соображения, на какой сектор лучше обратить внимание. Я пока в раздумьях насчет найти что-то типа "Тыр-Пырпромнефтегеофизика". Просто мне представляется, что такие вещи, как ИПТ, ГИС, перфорация - востребованы всегда и начальные инвестиции по сравнению с тяжелыми КРС, тем паче - с бурением - относительно разумны.
Вы как-то не стой стороны заходите - компания должна удовлетворять спрос на услуги в определенном сегменте рынка, т.е. если инвесторы вкладывают деньги в совершенно новый для себя вид деятельности необходимо ответить на следующие вопросы:
1. Есть ли у нас выходы на компании потребители услуг?
2. Если есть почему мы сами этим не можем заняться?
3. Если важен актив как целостная компания со штатом сотрудников, разрешительной документацией, основными фондами необходимо проанализировать пути ее развития, т.е. опять же обеспечить новыми договорами и денежными потоками (оценить объем инвестиций и скорее всего в перевооружение). Понять причины почему компания-кандидат вышла на стадию продажи своего бизнеса - что ей не хватает?! если это только деньги - на пополнение оборотных средств это оптимально, если нет долгосрочных договоров - это сложнее т.к. покупатель возьмет на себя ответственность их обеспечения и в этом случае важен ответ на первый вопрос.
4. Если все это нужно только лишь для освоения средств пойдет люба компания а грани банкротсва - чтобы ежемесячно списывать прибыль на убытки новой компании...тоже вариант - держать убыточную компанию на балансе это выгодно.
В настоящее время динамично развивается рынок услуг ГРР, ЗБС, ГРП - это хорошие, мощные финансовые потоки (даже по одному объекту)
Сфера сопровождения и супервайзинга отдельных работ (геофизика, буррастворы, телеметрия, неразрушающий контроль (тема кстати - все эти ИСО сертификации очень прибыльно) (здесь важно количество договором - нужен объем иначе не выгодно содержать специалистов)
В заключении проектные организации - не требует баз, складов, масштабных поставок - но проекты заказчикам нужны всегда начиная от ГРП и кончая бурения куста...
Кстати хорошие кандидаты имеются в Республике Коми, хорошие стартовые активы по первому варианту (т.е. нужно только некоторое финансовое вливание для роста)
Это интересно.
Я пока в раздумьях насчет найти что-то типа "Тыр-Пырпромнефтегеофизика".
К крупному спецу в геофизике они, несчастные, обратились
Валерий Афанасьевич.....
Не подскажите, где у нас объемы работ зависят от в большей степени от маркетинга а не от лоббирования через знакомых...? Причем для маленькой, карманной шараги.......
А по существу поста - +1...