Здрасвуйте уважаемые! Нужна мопощь специалистов. Такой вопрос: нефтегазоконденсатное месторождение приурочено к рифовым постройкам, короче карбонатные отложения. Нефтяная залежь с (высокой) газовой шапкой, с достаточно высоким содержанием конденсата в газе (более 300 гр на 1м3). Под нефтяным залежем подстилается водяной пласт, только ВНК наблюдается не по всей площади залежи. Имеется сухие зоны под нефтью. Разработка ведется с поддержание пластового давления - частичный сайклинг и нагнетание воды под ВНК. Необходимо более простыми методами расчитать показатели разработки на прогнозный период. Предполагаю что необходимо рассмотреть смешанный режим разработки при выборе уравнения мат баланса. Только как это реально будет выглядеть не знаю. Если есть наработки поделитесь, please. boriyhon@mail.ru
Судя по описанию, месторождение достаточно сложное - нефть, газ, вода, да еще и рифовые карбонаты. Для точной оценки желательно построить полноценную геологическую, затем гидродинамическую модель и моделировать композиционную модель. На это конечно же потребуется немало времени.
Для супер экспресс оценки можно воспользоваться и Мат.Балансом.
Если есть соответствующий софт, то сделать это можно довольно быстро, при этом модель можно достаточно точно сматчить с фактическими данными индивидуально по скважинам или по пласту в целом.
Если софта нет, то придется попотеть...
Возьми полное уравнение материального баланса (то где нефть, газ, и пр...), задай все входные параметры и забей в Excel...
Затем распиши последовательно добычу по годам/месяцам и полученное падение пластового давления, затем сравниваешь все это с факт. данными, меняешь вход. данные, заматчить будет тяжело, но реально...
Добычу воды, нефти и газа нужно рассчитывать из введенных фазовых, параметры фазух нужно будет также подобрать, чтобы сматчить расчет с фактическими данными.
Единственное, что достаточно трудно будет реализовать поскважинный расчет и адаптацию.
Спасибо за проявленный интерес.
Я пробовал индивидуально по нефтедобывающим скважинам по экспоненциальному закону (Лысенко) просчитать: дренируемые запасы, извлекаемые и по результатам сделать прогноз. Но, дело в том что на месторождении часто проводится ремонты скважин: перестрел в выше интервалы (из-за обводнения скважин), изоляционные работы и т.д, что вносит колебаиня в динамику добычи (скачки, падения добычи). То есть нет сглаженного падения добычи. Как можно вот такие колебания устранить. Более лучшие результаты получаются по харак вытеснения.
Вот еще что, месторождение по характеру флюидонасыщения, термобарическим условиям схоже с Карачаганаком (АВПД и т.д.), могут возникнуть интенсивные потери конденсата, прорывы закачиваемого сухого газа к нефтяным скважинам и из-за падения может (скорей всего) сжатие пород (смыкания). Вот такие есть нюансы. А вообще есть какие нибудь бесплатные (условно) софты (адресс в нете) реализованные на основе мат.баланса, по которому можно все это хотябы приблизительно просчитать.
А еще, каким образом можно оценить объем втоогнувшейся воды в пласт в мат.балансе (то есть выше ВНК), ведь там происходит закачка воды. Водяной пласт изолирован, замкнутый.
Я бы хотел еще внести некое дополнение к предыдущим ответам, если речь идет о газоконденсатном месторождении то как сказано выше надо использовать полное уравнение матбаланса, но я бы хотел добавить что не полное а ОЧЕНЬ ПОЛНОЕ:-) Т.е. уравнение мат баланса для летучей нефти, учитывающее наличие не только растворенного газа в нефтяной фазе (коэффициент Rs) но и летучей нефти в газовой фазе (коэффициент Rv), просто в большинстве книг по разработке уравнение МБ расписано без учета Rv и поэтому тут надо смотреть внимательно. Со своей стороны рекомендую книгу
Mark P. Walsh, Larry W. Lake “A generalized approach to primary hydrocarbon recovery”. Elsevier (2003). К сожалению в эл виде ее нет((
Здесь расписано уравнение МБ в полной форме с учетом летучей нефти.
Кстати если у кого есть в эл виде вышеназванная книга
Mark P. Walsh, Larry W. Lake “A generalized approach to primary hydrocarbon recovery”. Elsevier (2003)
то было бы здорово если поделились, общественность я думаю была бы благодарна))
А по поводу методики настройки уравнения МБ и оценки объема воды из за аквифера еще хотел поделиться своим опытом подобных расчетов. При наличие аквифера ситуация для МБ конечно осложняется. Примем что PVT свойства и все PVT зависимости (Bo Rs Rv итд) а также добыча нам известны тогда у нас есть 3 группы неизвестных:
Запасы
Давление по залежи во времени
Параметры аквифера
Обычно какая то информация о этих параметрах у нас имеется, чаще всего бывает так:
Запасы- известны более менее достоверно из подсчета запасов
Давление по залежи во времени-известно но с меньшей степенью достоверности
Параметры аквифера-не известны
Я делаю обычно так задаю в уравнение МБ (полное уравнение с учетом аквифера Carter Trasy) запасы и произвожу расчеты с различными параметрами аквифера, полученный из уравнения профиль давления сравниваю с имеющимися данными по замерам давления, пытаюсь добиться наилучшей сходимости. Если расчетный профиль давления и замеры сошлись то все ок считаем уравнение настроенным и можем переходить к прогнозам.
Все в принципе ясно (Alex спасибо за ответ).
в мануале Эклипса тоже дается какое-то уравнение мат.баланса, но только не знаю учитываетли оно Rv. Если у тебя есть какие нибудь реализованные проги по такому балансу можещь скинуть в мое мыло для ознакомления?
В том варианте мат баланса который я сейчас хочу создать, именно основываюсь на PVT зависимостях от давления - Rs (GOR) и на Rv (конденсат в газе). Однако с Rv есть у меня некоторые нюансы. Во первых т.к. месторождение с высоким Rv возникает процесс выпадение конденсата. В тоже время реализуется сайклинг-процесс, который в той или иной мере способствует испарению выпавшего конденсата. Вот как это все заложить в мат.баланс. не знаю. Я пытался по кривой диф. конденсации (эксперимент) просчитать количество (объем в пластовых условиях) выпав. конденсата, однако вот с испарением дело худо! Короче фронт нагнетания не равномерно распределено по площади и учесть мне кажется в мат.балансе это тоже надо. Короче, как обратное испарение расчитать с учетом фронтов закачки газа не знаю.
На счет водяного пласта именно так и преполагал поступить то есть, от давления и от запасов, до тех пор пока не приблизится к факту пл.давление (имеется данные замеров).
А откуда это информация об книжке, ты пыталась ее найти.
Да еще,
Ну насчет того чтобы учесть какие то неравномерности по площади в матбалансе тут сразу надо ставить крест МБ рассматривает резервуар как единую емкость и от этого никуда не дется. Насчет книжки она есть у одного моего коллеги но к сожалению только в бумажном виде. Но книжка обалденная там специально рассматривается уравнение МБ для летучей нефти и конечно если действительно собирешься делать расчеты надо достать ее. Я со своей стороны отослал тебе краткую сводку формул из этой книги которые использовал в свое время при расчетах. По поводу того чтобы добавить в уравнение член отвечающий за закачку газа в этом никакой проблемы нет в случае обычного месторождения, а вот в случае летучей нефти тут надо крепко подумать. Но безусловно в целом дело это не простое, зато если разберешься и реализуешь будет куча экспы и level up
На самом деле это возможно в специализированном софте, в том же MBAL, например... Реализовать это в Excel, думаю практически невозможно. Точнее это окнечно же возможно, но это уже будет не экспресс оценка, и быстрее будет сделать модель.
Спасибо kochichiro! На счет такой реализации мат.баланса именно по оценки внедоения воды уведил впервые! Заслуживает благодарности то что, несмотря на ком-тайну смог поделится. Ведь по сути же все же в целях чего-то новое узнать и по дисскусировать на эту тему (будет всем полезно). С уважением fugitgaji
Кстати в последние дни пришла одна идея! А что, если вот тот член который отвечал бы в мат.балансе за летучую нефть попробовать расчитать на Eclipse. Вот как, допустим есть 3D кубик-композиционная модель. Вот в этом единичном кубике смоделировать процесс выпадения конденсата и последующий процесс испарения на основе исходного состава газа. На основе результатов попробовать получить зависимоти объема выпавшего конденсата и объема испарения от удельных темпов отбора. (для выпадения темп отбора, а для испарения тепм закачки). То есть, если больше отбираем соответсвенно больше выпадает, также больше качаем больше исапрается. Потом эти полученные объемы в пластовых условиях если загнать в баланс. Вот как думаете об этом?
Кстати прога MBAL платная или можно воспользоваться. Или хотя-бы ознакомительная версия?
Хм насчет того чтобы заменить MATBAL еклипсом и композиционной моделью на одной ячейке идея интересная, но не пробовал ни разу. А прога к сожалению платная
бесплатных аналогов пока не встречалось, если кто встречал присоветуйте плиз, есть правда один бесплатный макросик но он не учитывает летуч нефть. Но вообще на попробовать они лицензию на месяц дают, сами брали на "попробовать" 
.
e-petroleumservices.com
Насчет бесплатной эксель проги - надыбал вот что - (краткое описание включено), насчет MBAL - можешь почитать инструкцию и решить нужно ли оно тебе - .Material_Balance_Calculations_Using_the_Excel_Spreadsheet.zip
Thank you kochichiro, за предоставленную информацию и пограммки по мат балансу. У меня net неделю не работал, не мог вовремя ответить. Кстати в том файле по описанию мат баланса есть ссылки на литературу, это тоже для меня очень нужно было. Да, вот на счет описания MBAL - pdf файл у меня скачивание не идет. Скачивает но, только не до конца, примерно после 4-го мегабайта останавливается и вводится сообщение об ошибке источника. Не мог бы ты еще раз закрепить этот файл. Заранее благодарен.
Выложил мат. баланс для газоконденсатной залежи -
P.S. GREAT thanks to Liam за информационную поддержку.Material_Balance_Equation_for_Gas_Condensate_Reservoir.pdf