задаеться с помощью неравновестной инициализации, ключевые слова - SWAT (water saturation grid) and PRESSURE (pressure grid)
Для того, чтобы не было перетоков на границе "нефть-вода" полезно использовать ключевое слово THPRES. Только надо следить за поведением пластового давления - эта штучка иногда неккоректно срабатывает при адаптации модели.
А вот интересно... так ли необходимо моделировать наклонный? Может, без него обойдетесь)))
задаеться с помощью неравновестной инициализации, ключевые слова - SWAT (water saturation grid) and PRESSURE (pressure grid)
А зачем сразу неравновесной то? лучше уж тогда словом SWATINIT чтобы еклипс отмасштабировал капиллярное давления в каждой ячейке в соответствие с заданной насыщенностью, а распределение давления посчитал соответственно сам. При этом только контакт водонефтяной в слове EQUIL надо задать соответствующим нижней отметке вашего наклонного контакта т.к. водонасыщенность ниже заданного в EQUIL контакта в любом случе будет 1. Этим масштабированием капиллярного давления мы собственно и промоделируем ситуацию наклонного ВНК возникающую из за разных коллекторских свойств и разного капиллярного давления присущего различным частям залежи. В этом случае и перетоков никаких не будет.
кто сталкивался с подобной проблемой? подскажите плиз как сделать?
Проблема должна состоять не в том как замоделировать, а почему нам кажется что он наклонный. На форуме уже обсуждались проблемы "наклонных" ВНК. Если ваше месторождение находится не в Северном море или не супергигант Азии, то вряд ли там присутствует наклонный ВНК
А зачем сразу неравновесной то? лучше уж тогда словом SWATINIT чтобы еклипс отмасштабировал капиллярное давления в каждой ячейке в соответствие с заданной насыщенностью, а распределение давления посчитал соответственно сам. При этом только контакт водонефтяной в слове EQUIL надо задать соответствующим нижней отметке вашего наклонного контакта т.к. водонасыщенность ниже заданного в EQUIL контакта в любом случе будет 1. Этим масштабированием капиллярного давления мы собственно и промоделируем ситуацию наклонного ВНК возникающую из за разных коллекторских свойств и разного капиллярного давления присущего различным частям залежи. В этом случае и перетоков никаких не будет.
Привет всем! Столкнулся с проблемкой. Задал я EQUIL соответствующий нижней отметке наклонного контакта... В той зоне, где контакт выше рисуется начальная нефтенасыщеннось, хотя SWATINIT=1... Почему??? Не могу разобраться. С чем это связано. Помогите...
Привет всем! Столкнулся с проблемкой. Задал я EQUIL соответствующий нижней отметке наклонного контакта... В той зоне, где контакт выше рисуется начальная нефтенасыщеннось, хотя SWATINIT=1... Почему??? Не могу разобраться. С чем это связано. Помогите...
Проверьте еще раз правильность задания параметров в модели.. Наверняка где то ошибка
Примечание это читал... У меня будут ячейки с насыщенностью=1, потому что контакт наклонный... получается, что в таблице SWOF не нужно задавать при Sw=1 Pc=0?
Примечание это читал... У меня будут ячейки с насыщенностью=1, потому что контакт наклонный... получается, что в таблице SWOF не нужно задавать при Sw=1 Pc=0?
Хотел отредактировать свое сообщение и нечаянно удалил...))
В общем, если там была Sw=1 в SWATINIT выше заданного ВНК, то капилярки не скейлятся, и соответственно насыщенность будет определяться начальными кривыми... .. А у тебя четко Swc в этих ячейках? Картинку бы какую-нибудь приложил. А вообще я согласен с VIT-ом, что может он там и не такой уж наклонный... Ну у если уж так хочется наклонный ВНК, почему бы не воспользоваться неравновесной инициализацией...
Хотел отредактировать свое сообщение и нечаянно удалил...))
В общем, если там была Sw=1 в SWATINIT выше заданного ВНК, то капилярки не скейлятся, и соответственно насыщенность будет определяться начальными кривыми... .. А у тебя четко Swc в этих ячейках? Картинку бы какую-нибудь приложил. А вообще я согласен с VIT-ом, что может он там и не такой уж наклонный... Ну у если уж так хочется наклонный ВНК, почему бы не воспользоваться неравновесной инициализацией...
Какой ты умный.... Конечно, наверное не одну собаку съел на этом... Все получилось. Спасибо, что заставил вдуматься в примечание... А то я что-то недопонял его с первого раза...)))))
задаеться с помощью неравновестной инициализации, ключевые слова - SWAT (water saturation grid) and PRESSURE (pressure grid)
Для того, чтобы не было перетоков на границе "нефть-вода" полезно использовать ключевое слово THPRES.
Только надо следить за поведением пластового давления - эта штучка иногда неккоректно срабатывает при адаптации модели.
А вот интересно... так ли необходимо моделировать наклонный? Может, без него обойдетесь)))
А зачем сразу неравновесной то? лучше уж тогда словом SWATINIT чтобы еклипс отмасштабировал капиллярное давления в каждой ячейке в соответствие с заданной насыщенностью, а распределение давления посчитал соответственно сам. При этом только контакт водонефтяной в слове EQUIL надо задать соответствующим нижней отметке вашего наклонного контакта т.к. водонасыщенность ниже заданного в EQUIL контакта в любом случе будет 1. Этим масштабированием капиллярного давления мы собственно и промоделируем ситуацию наклонного ВНК возникающую из за разных коллекторских свойств и разного капиллярного давления присущего различным частям залежи. В этом случае и перетоков никаких не будет.
Проблема должна состоять не в том как замоделировать, а почему нам кажется что он наклонный. На форуме уже обсуждались проблемы "наклонных" ВНК. Если ваше месторождение находится не в Северном море или не супергигант Азии, то вряд ли там присутствует наклонный ВНК
Проверьте еще раз правильность задания параметров в модели.. Наверняка где то ошибка
Примечание это читал... У меня будут ячейки с насыщенностью=1, потому что контакт наклонный...
получается, что в таблице SWOF не нужно задавать при Sw=1 Pc=0?
В общем, если там была Sw=1 в SWATINIT выше заданного ВНК, то капилярки не скейлятся, и соответственно насыщенность будет определяться начальными кривыми... ..
А у тебя четко Swc в этих ячейках? Картинку бы какую-нибудь приложил.
А вообще я согласен с VIT-ом, что может он там и не такой уж наклонный...
Ну у если уж так хочется наклонный ВНК, почему бы не воспользоваться неравновесной инициализацией...
Какой ты умный.... Конечно, наверное не одну собаку съел на этом...
Все получилось. Спасибо, что заставил вдуматься в примечание... А то я что-то недопонял его с первого раза...)))))