0
Ноя 11
Только дьявольский разум мог догадаться до столь нелепой семантики wpimult !
В ручную я зарёкся пользоваться этим ключевым словом, но и в скин-факторах думать неумею, поэтому вот оно выражение для пересчета скин-фактора в множитель продуктивности:
D - размер ячейки в модели (50, 75, 100 метров)
Rw - радиус скважины.
Или обратное выражение:
Задавая необходимый множитель М расчитываем требуемый S и используем в COMPDAT
Дополнительно получим минимально допустимый скин-фактор:
Всё это работает хорошо в случае вертикальной скважины, одинакового размера ячеек, одинаковой проницаемости по X/Y.
Опубликовано
29 Ноя 2011
Активность
7
ответов
5710
просмотров
5
участников
0
Рейтинг
Контекст
Eclipse x221
Семантика вполне себе нормальная)
Вот скин-фактором я тоже не пользуюсь, т.к. очень часто упираешься в ограничение по радиусу Писмана, когда он больше размеров ячейки.
Сейчас посмотрел, очертания семантики мне стали более понятны :)
Мне нужны были, для примера только 25, 26, 27 слой. Теперь я понимаю, что надо было наверное делать так:
WPIMULT
PROD1 0.2 2* 25 /
PROD1 0.2 2* 26 /
PROD1 0.2 2* 27 /
WPIMULTом проще адаптировать.
Согласовано :)
Запись читать как математический эксерзис.
а как насчет WELPI, кто нибудь использует фактически с той же целью что WPIMULT или нет?
А если на все соединение скважин сразу.. То так ?
WPIMULT
PROD1 0.2 /
Или надо с COMDAT взять все соединение и отдельно делать?
верно