Суть циклического воздействия - в циклическом изменении давлений или объемов закачки. То есть можно увеличивать и уменьшать давление или закрывать-открывать нагнетательные скважины (что тоже приводит к росту и снижению давлений).

Принцип действия: в период снижения давления происходит перераспределение жидкостей в пласте за счет капиллярной пропитки, в результате повышается нефтенасыщенность высокопроницаемых (и более промытых) пропластков. В период повышения давления - происходит вытеснение "просочившейся" нефти в скважины. Приводит к замедлению темпов роста обводнения, за счет этого - эффект (рассчитывается по характеристикам вытеснения "накопленная нефть как функция десятичного логарифма накопленной воды").

Применяется на месторождениях с высокой степенью выработки запасов и, естественно, высокообводненных, другой критерий - наличие слоистой неоднородности пласта.

Показатели:
1. время до начала циклического воздействия (чем больше, тем быстрее проявляется эффект, но величина эффекта меньше),
2. частота смены циклов (чем хуже упругая характеристика, тем больше частота)

Этот вопрос на самом деле выходит очень далеко за пределы "основ".

Много специализируются на циклике в Татнефти, в Нефтяном Хозяйстве должны быть статьи, если порыться хотя бы в оглавлениях на oil-industry.ru

Еще написано у Сургучева - "Вторичные и третичные методы увеличения нефтеотдачи" (см приложенную главу - вся книга большая, не загрузится)Surguchev.zip

belara* пишет:

Доброе утро, уважаемые коллеги!

У меня вопрос, наверное, из темы "основы нефтегазового дела" =)

Пролейте пожалуйста свет на вопрос циклической закачки воды (оно же циклическое воздействие на пласт) - какой принцип, где применимо, какое оказывает влияние на обводненность???

Заранее спасибо!

Не соглашусь с Wansh, что суть циклического воздействия - в циклическом изменении давлений или объемов закачки. Вот как раз менять давление и объемы не надо, надо менять направление закачки. Применим метод для блочно-замкнутой системы заводнения. Какое-то время (неделя, месяц) давят, предположим, с севера и юга, а затем останавливают это направление и давят, не меняя давления и объемы (соблюдая материальный баланс), с запада и востока. Можно разработать различные варианты. Можно давить со всех четырех сторон, не меняя объемы, через некоторое время можно давить с юга и запада, остановив закачку с севера и востока и наоборот. Эффект действительно наблюдается. Главное объемы закачки должны соответствовать объемам отбора

Это частный случай. Как же при изменении направления закачки не поменяются объемы?

Мамонт пишет:

Не соглашусь с Wansh, что суть циклического воздействия - в циклическом изменении давлений или объемов закачки. Вот как раз менять давление и объемы не надо, надо менять направление закачки. Применим метод для блочно-замкнутой системы заводнения. Какое-то время (неделя, месяц) давят, предположим, с севера и юга, а затем останавливают это направление и давят, не меняя давления и объемы (соблюдая материальный баланс), с запада и востока. Можно разработать различные варианты. Можно давить со всех четырех сторон, не меняя объемы, через некоторое время можно давить с юга и запада, остановив закачку с севера и востока и наоборот. Эффект действительно наблюдается. Главное объемы закачки должны соответствовать объемам отбора

Немного путаете два разных метода - циклическое заводнение и изменение направления фильтрационных потоков. Один метод совсем не исключает другой, но механизмы увеличения нефтеотдачи у них разные, и разделить эффект от "перераспределения жидкости при капиллярной пропитки" и смен потоков не всегда представляется возможным. На мой взгляд эффект от смены фильтрационных потоков (о котором говорит Мамонт) действительно часто имеет место, а от "циклического заводнения" спорно для порового коллектора

Вот так даже правильнее: два разных метода. Общий момент - работа с нагнетательным фондом.
Конечно, эффект от "пропитки" спорный, но этим грешат практически все методы ПНП, в том числе и химические.

Большое спасибо за ответы и комментарии!!!

belara* пишет:

Доброе утро, уважаемые коллеги!

У меня вопрос, наверное, из темы "основы нефтегазового дела" =)

Пролейте пожалуйста свет на вопрос циклической закачки воды (оно же циклическое воздействие на пласт) - какой принцип, где применимо, какое оказывает влияние на обводненность???

Заранее спасибо!

У меня есть небоьшой опыт по циклике, в принципе руководствуясь источником знаний из института и книг, имеет большое значение тип коллектора. Закачка очаговая, результат можно было отследить по ближайшим реагирующим, в данном случае одна, обводненность упала на 10%, + по тонажу. Сложность этого метода в сезонных работах, из-за морозов может прихватить нагнетательную скважину! Да и потом, нагнетательная увеличила приемистость, но кратковременно, после легла на свой режим работы.

Wansh пишет:

Суть циклического воздействия - в циклическом изменении давлений или объемов закачки. То есть можно увеличивать и уменьшать давление или закрывать-открывать нагнетательные скважины (что тоже приводит к росту и снижению давлений).

Принцип действия: в период снижения давления происходит перераспределение жидкостей в пласте за счет капиллярной пропитки, в результате повышается нефтенасыщенность высокопроницаемых (и более промытых) пропластков. В период повышения давления - происходит вытеснение "просочившейся" нефти в скважины. Приводит к замедлению темпов роста обводнения, за счет этого - эффект (рассчитывается по характеристикам вытеснения "накопленная нефть как функция десятичного логарифма накопленной воды").

Применяется на месторождениях с высокой степенью выработки запасов и, естественно, высокообводненных, другой критерий - наличие слоистой неоднородности пласта.

Показатели:
1. время до начала циклического воздействия (чем больше, тем быстрее проявляется эффект, но величина эффекта меньше),
2. частота смены циклов (чем хуже упругая характеристика, тем больше частота)

Здраствуйте,хотела бы попросить у вас помощи.Я студентка 4го курса РНГМ ,собралась писать НИРС по циклической закачке(преимущества,эффект,недостатки,воздействие на породу и т.д.).Хотела бы у вас проконсультироваться,может авторов посоветуете каких нибудь посмотреть.Вообще ,как на ваш взгляд актуальна ли такая тема,есть ли тут интересные моменты.Так как в нефтяном деле я новичок,то тыкаюсь как слепой котенок.Поэтому прошу совета специалистов.)

Линар пишет:

У меня есть небоьшой опыт по циклике, в принципе руководствуясь источником знаний из института и книг, имеет большое значение тип коллектора. Закачка очаговая, результат можно было отследить по ближайшим реагирующим, в данном случае одна, обводненность упала на 10%, + по тонажу. Сложность этого метода в сезонных работах, из-за морозов может прихватить нагнетательную скважину! Да и потом, нагнетательная увеличила приемистость, но кратковременно, после легла на свой режим работы.

А можете рассказать по подробнее и дать какие-нибудь ссылки на литературу?

В какие скважины... сколько времени, объемы и температуры...