Фев 09
Дамы и господа требуется совет!!!
Необходимо проанализировать эффективность разных типов боковых стволов. БС у меня такие:
1) горизонтальный ствол
2) 2 горизонтальных ствола
3) 4 горизонтальных ствола
4) горизонтальный ствол с боковыми ответвлениями, забуренными НТ на депрессии.
эффективность разная в зависимости от геологии
Подскажите как выбрать наиболее эффективный метод из этих 4 ???
Опубликовано
02 Фев 2009
Активность
9
ответов
3222
просмотра
4
участника
0
Рейтинг
делаешь модельки, получаешь технологические показатели, а потом считаешь экономику и находишь ответ на свой вопрос.
Но если все это надо бурить на один пласт, то я когда-то статейку по-этому накатал, типа расчет интерференции стволов - получалось, что в однородном пласте для гидродинамический идеальных скважин бурить больше 3 ответвлений нецелесообразно
модели делать не надо, у меня есть уже куча набуренных стволов. получается падение дебитов по 5-10% первые 4 месяца, потом стабилизация. и так по всем четырем типам БС. Что значит тупо - что дешевле, то и выгоднее???
Ага, что технологически проще, то в среднем и будет дешевле - за счет риска.
мне как раз и надо обосновать неэффективность берения многоствольных скважин, а как это зделать не знаю . . .
не нашел такого автора, можете уточнить как фамилия??Книга здесь и Berdin_1.zip
Кроме того можно поискать статью в нефтяном хозяйстве
Мукминов И.Р. "об оптимальной длине гс" (этого у меня нет в э-виде)
Там как раз и говорится, что длиннее определенной величины бурить бессмысленно (но опять же там нет оценки рисков - добавляйте на свой вкус)
Ну и более того, если удалось посчитать в ECLIPSE на разумной модели - то чем это не обоснование???
где l - длина отдельного ствола, каппа=4, 2, 1.86, 1.78 для количества стволов n=1, 2, 3, 4 соответсвенно.
_______.JPG
всем спосибо, надеюсь этого материала хватит
потом поделюсь результатами
Произвел анализ, очень помогла книжка Бардина. Занял 2 место на конференции МС