народ доброго всем дня подскажите плиз в каком програмном продукте можно построить карты разработки ? если есть софт поделитесь плиз буду рад поделиться своим
а я теперь слава Богу с ЦКР дела не имею.... бо не стоят те старые пердуны, а ни времени, а ни нервов для исполнения их маразматических желаний по осуществлению того в чем они очень далеки
Да, такой волокиты еще нигде по миру не видел как в ГКЗ и ЦКР. Бюрократия убивает все хорошие начинания на корню. Получи заключение сначала там и мы дадим свое, а там говорять принеси протокол от тех сначали и мы.... Замкнутый круг. Плюс еще реальную экономику ни кто не учитывает из всех этих ребят, и какой тут бизнес в Росии сделаешь, когда для бурения 3х экономически выгодных скважин нужно дополнение к техсхеме писать? Плюс все эти мастодонты в Москве не имеют никакого представления про особенности разработки месторождений на шельфе. А потом вопросы: почему это вы не используете равномерную сетку или коментарии типа: а что - поставте еще одну морскую платформу для достижения пресловутого КИНа.
Русский софт во времена ЮКОСа - был WEST, в Роснефти - ГИД... BasPro - тоже софт внутреннего стандарта компании Получается все инструменты для выполнения таких задач заточены под работу с внутренним стандартом данных в компании. Стало быть пользуйтесь тем, что есть у вас, а если нет - создавайте. Грустно однако...
PS Ах да - забыли же про Surfer! Ноги в руки - и вперед :-)
А что в этих картах такого сложного что не нарисовать самодельным макросом-скриптом? Ну не баблики же с секторами. И что такого особенного хочет ЦКР? Какие-то новые фигуры или оформление редким шрифтом?
Что, в Кореле можно строить карты? Научи. Только без бейсика. А наш Изолайн который предлагает FullChaos вещь хорошая и можно установить дстаточно полную демо версию в ней только нет экспорта и печать на А4
Для этого достаточно макрос написать и всё будет строиться.....
Согласен, но попотеть все равно придётся. Я например, не нашел (может и есть), как там можно стандартными средствами нарисовать сегмент окружности/эллипса. Если все таки нет, то предварительно надо прописать процедуру отрисовки. Ну а потом уже дело техники...
Согласен, но попотеть все равно придётся. Я например, не нашел (может и есть), как там можно стандартными средствами нарисовать сегмент окружности/эллипса. Если все таки нет, то предварительно надо прописать процедуру отрисовки. Ну а потом уже дело техники...
я в итоге сделал микс т.е. использовал несколько программ а конечную сбацал в сюрфере. так как в написании макросов я не силен)
Подскажите пожалуйста, а если есть возможность приложите картинку, как на карте разработки отображаются многозабойные скважины. В случае, если такая скважина будет работать на один объект, придется отображать две и более точки с одним номером или рисовать точку, где стволы расходятся и наносить проекцию ствола от этой точки до забоя. Но если эта точка намного выше входа в целевой пласт, картина может получиться некорректной.
PS Также интересует оставляете ли вы на карте точку пересечения старого ствола при ЗБС и если да, то как ее отображаете?
у Роксара есть пакет спецом для таких целей и на русском- ResView называецо
Да в принципе и без роксара хватает ПО, где это можно нарисовать. Меня интересует не техническая часть, а отчетная - как лучше отображать такие ситуации на отчетных картах разработки.
Да в принципе и без роксара хватает ПО, где это можно нарисовать. Меня интересует не техническая часть, а отчетная - как лучше отображать такие ситуации на отчетных картах разработки.
Я видел пару карт нарисованных в Excel.... VBA - сила
Я видел пару карт нарисованных в Excel.... VBA - сила
Затем, всё равно, все закачнивается корелом.
В чем рисовать без разницы, хоть от руки . Меня интересуют принципы отображения, например мы пробурили 3-х ствольную скважину и все 3 забоя на одном объекте, как их отображать правильнее? Три точки с одной легендой по способу эксплуатации и одинаковой подписью? или точка входа в пласт основного ствола и от нее проекции боковых участков? Или есть еще варианты?
Понятно, что для анализа мы вытащим все стволы, пластопересечения и т.д., но при построении отчетных карт, которые потом распечатываются и демонстрируются руководству, РТН и т.д. существуют определенные требования, многозабойные скважины в официальных требованиях не учтены, но с развитием этой технологии надо стандартизировать этот случай.
В чем рисовать без разницы, хоть от руки . Меня интересуют принципы отображения, например мы пробурили 3-х ствольную скважину и все 3 забоя на одном объекте, как их отображать правильнее? Три точки с одной легендой по способу эксплуатации и одинаковой подписью? или точка входа в пласт основного ствола и от нее проекции боковых участков? Или есть еще варианты?
Понятно, что для анализа мы вытащим все стволы, пластопересечения и т.д., но при построении отчетных карт, которые потом распечатываются и демонстрируются руководству, РТН и т.д. существуют определенные требования, многозабойные скважины в официальных требованиях не учтены, но с развитием этой технологии надо стандартизировать этот случай.
Оф. источники говорят: 1. Основным обозначением скважины является кружок диаметром 3 мм, который затем дополняют элементами условных знаков скважин в зависимости от категории скважины и ее состояния. Для мелкомасштабных карт допускается уменьшение диметра основного кружка, но с сохранением дополнительных конфигураций соответственно категории скважины и ее состояния. 2. Для дополнительных характеристик эксплуатационных скважин слева у знака скважины сставят буквенные обозначения: Р или П -эксплуата-я скважина, переведенная из добывающей или поисковой. Э или Р - нагнетательная скажина, переведенная из добывающей или разведочной. 3. Наклонно-направленные скважины на карте (плане) показывают двумя кружками, соответствующими положению устья и точки пересечения скважинной продуктивного горизонта (забоя). Линия, соединяющая оба кружка, изображает общее направление отклонения забоя. Номер скважины подписывают справа от положения точки пересечения скважинной продуктивного горизонта(забоя). Вообщем виде площадь кружка устья меньше кружка забоя в 2 раза. толщина линии ствола - 0.5
включаем воображение ! устье одно, от него - 3 линии с кружочками на конце. у каждого кружочка (пластопересечения) свои обозначения и надстройки. Как их именновать - дело вкуса
включаем воображение ! устье одно, от него - 3 линии с кружочками на конце. у каждого кружочка (пластопересечения) свои обозначения и надстройки. Как их именновать - дело вкуса
Уважаемый, а вы видели когда нибудь карты эксплуатации, это такие с кружочками отображающими дебиты/приемистость . И если видели, то не могли бы выложить здесь пример такой карты с устьями.
ЗЫ Давайте не будем зас№;%ть тему, ответьте плз, если у вас действительно есть такие скважины.
Уважаемый, а вы видели когда нибудь карты эксплуатации, это такие с кружочками отображающими дебиты/приемистость . И если видели, то не могли бы выложить здесь пример такой карты с устьями.
ЗЫ Давайте не будем зас№;%ть тему, ответьте плз, если у вас действительно есть такие скважины.
Уважаемый, карты рисовал, а оставить, как-то и не надо было... Рисуй кружочек по каждому пластопересечению, в чем проблема?
Русский софт во времена ЮКОСа - был WEST, в Роснефти - ГИД... BasPro - тоже софт внутреннего стандарта компании Получается все инструменты для выполнения таких задач заточены под работу с внутренним стандартом данных в компании. Стало быть пользуйтесь тем, что есть у вас, а если нет - создавайте. Грустно однако...
PS Ах да - забыли же про Surfer! Ноги в руки - и вперед :-)
Для нормальных карт разработки нужна быстрая и нормальная база данных, то есть
качественный МЭР (чтобы не только кружочки рисовать, но и ловить совместные скважины, историю ПВЛГ и т.д.)
координаты пластопересечений
контуры
инклинометрия или ее упрощенные аналоги, если есть горизонтальные, боковые, разветвляющиеся и наклонные скважины.
А если еще добавлять туда сеточные карты и другие объекты - кусты, ячейки и т.д., то писать его не так быстро Карту только по первым 3 пунктам можно сделать за 3 месяца - при наличии полного понимания алгоритмов и БД
люди неужели никто не строил подобные карты не поверю
можно в Petrel, OFM - но все равно они немного не так выглядят, как того хочет ЦКР
вот и про тоже есть же наши русские софты
а я теперь слава Богу с ЦКР дела не имею.... бо не стоят те старые пердуны, а ни времени, а ни нервов для исполнения их маразматических желаний по осуществлению того в чем они очень далеки
Да, такой волокиты еще нигде по миру не видел как в ГКЗ и ЦКР. Бюрократия убивает все хорошие начинания на корню. Получи заключение сначала там и мы дадим свое, а там говорять принеси протокол от тех сначали и мы.... Замкнутый круг. Плюс еще реальную экономику ни кто не учитывает из всех этих ребят, и какой тут бизнес в Росии сделаешь, когда для бурения 3х экономически выгодных скважин нужно дополнение к техсхеме писать? Плюс все эти мастодонты в Москве не имеют никакого представления про особенности разработки месторождений на шельфе. А потом вопросы: почему это вы не используете равномерную сетку или коментарии типа: а что - поставте еще одну морскую платформу для достижения пресловутого КИНа.
Злости не хватает.
Совсем ушли в оффтоп.
Русский софт во времена ЮКОСа - был WEST,
в Роснефти - ГИД... BasPro - тоже софт внутреннего стандарта компании
Получается все инструменты для выполнения таких задач заточены под работу
с внутренним стандартом данных в компании. Стало быть пользуйтесь тем,
что есть у вас, а если нет - создавайте. Грустно однако...
PS Ах да - забыли же про Surfer! Ноги в руки - и вперед :-)
2 Гоша: а что в Surfer-e уже можно строить Bubble maps?
можно в ArcView
да не получется в сюрфере сделать такие вещи даже в графере не получается эх...
ArcMap, IsoLine
к сожалению все платное, бесплатного ничего не зна.
Да, с бубликами в серфере проблемс
А что в этих картах такого сложного что не нарисовать самодельным макросом-скриптом? Ну не баблики же с секторами. И что такого особенного хочет ЦКР? Какие-то новые фигуры или оформление редким шрифтом?
такой скрипт написать фигня делов
MapInfo
Пакет изначально российский (назывался ВЕГО) предусмотренно оформление под ГОСТ
Если не обязательно секторную карту разрабоки, то можно концентрическую в старом-добром Surfere, в несколько слоев
DSS от LandMark тоже умеет строить бублики.
ну раз на то пошло, то и Petrel тоже умеет
Corel Draw
А наш Изолайн который предлагает FullChaos вещь хорошая и можно установить дстаточно полную
демо версию
в ней только нет экспорта и печать на А4
в Corel структурки цифруються, а потом с помощью макроса создаються карты разработки
а нафига строить карты в демоверсии если потом с ними нефига сделать нельзя????
Подскажите пожалуйста, а если есть возможность приложите картинку, как на карте разработки отображаются многозабойные скважины. В случае, если такая скважина будет работать на один объект, придется отображать две и более точки с одним номером или рисовать точку, где стволы расходятся и наносить проекцию ствола от этой точки до забоя. Но если эта точка намного выше входа в целевой пласт, картина может получиться некорректной.
PS Также интересует оставляете ли вы на карте точку пересечения старого ствола при ЗБС и если да, то как ее отображаете?
у Роксара есть пакет спецом для таких целей и на русском- ResView называецо
Я видел пару карт нарисованных в Excel.... VBA - сила
Затем, всё равно, все закачнивается корелом.
TimeZYX Map Master
Сам не пробовал, демоверсию вроде можно выпросить.
В чем рисовать без разницы, хоть от руки
Понятно, что для анализа мы вытащим все стволы, пластопересечения и т.д., но при построении отчетных карт, которые потом распечатываются и демонстрируются руководству, РТН и т.д. существуют определенные требования, многозабойные скважины в официальных требованиях не учтены, но с развитием этой технологии надо стандартизировать этот случай.
Искусство PR в TimeZYX освоили хорошо. А вот качество софта оставляет желать много лучшего.
Оф. источники говорят:
1. Основным обозначением скважины является кружок диаметром 3 мм, который затем дополняют
элементами условных знаков скважин в зависимости от категории скважины и ее
состояния. Для мелкомасштабных карт допускается уменьшение диметра основного кружка,
но с сохранением дополнительных конфигураций соответственно категории скважины и ее состояния.
2. Для дополнительных характеристик эксплуатационных скважин слева у знака скважины сставят
буквенные обозначения:
Р или П -эксплуата-я скважина, переведенная из добывающей или поисковой.
Э или Р - нагнетательная скажина, переведенная из добывающей или разведочной.
3. Наклонно-направленные скважины на карте (плане) показывают двумя кружками, соответствующими
положению устья и точки пересечения скважинной продуктивного горизонта (забоя).
Линия, соединяющая оба кружка, изображает
общее направление отклонения забоя. Номер скважины подписывают справа от положения точки пересечения скважинной
продуктивного горизонта(забоя).
Вообщем виде площадь кружка устья меньше кружка забоя в 2 раза.
толщина линии ствола - 0.5
Вот, а если несколько забоев на пласте?
включаем воображение ! устье одно, от него - 3 линии с кружочками на конце. у каждого кружочка
(пластопересечения) свои обозначения и надстройки. Как их именновать - дело вкуса
ЗЫ Давайте не будем зас№;%ть тему, ответьте плз, если у вас действительно есть такие скважины.
Уважаемый, карты рисовал, а оставить, как-то и не надо было...
Рисуй кружочек по каждому пластопересечению, в чем проблема?
А если еще добавлять туда сеточные карты и другие объекты - кусты, ячейки и т.д., то писать его не так быстро
Карту только по первым 3 пунктам можно сделать за 3 месяца - при наличии полного понимания алгоритмов и БД