Янв 20
Было бы интересно провести сравнительный анализ разных программ для анализа кривых падения добычи. Я пользовался DSS и Val Nav. У каждой -- свои плюсы и минусы о которых могу рассказать подробнее, если кому интересно.
Знаю, что есть много других. Например,
- KAPPA Topaze
- Slb OFM
- PHDWin
- IHS Harmony
- Future
- Halliburton DSPE
Было бы инетерсно услышать кто чем пользовался, что понравилось или нет.
Опубликовано
19 Янв 2020
Активность
17
ответов
3822
просмотра
12
участников
0
Рейтинг
Serafim future - нормальный софт был в 00-ых. Сейчас неизвестно
Рассказывайте )
У нас в основном используется OFM, также пробовали Kappa.
Также некторые активы перешли на собственные разработки с использованием Spotfire. Быстро и удобно.
Начну с описания функциональности, которая меня интересует.
Минусы DSS
Плюсы DSS
Val Nav использует сложные алгоритмы для автоматического определения трендов и ограничений наложенных на скважину. Он может сгенерить весьма правдоподобный прогноз сразу после загрузки новых данных без каких либо дополнительных действий со стороны пользователя. В этом есть как плюсы так и минусы.
Минусы Val Nav
Плюсы Val Nav
Не претендую на полноту и объективность :-)
OFM для нас не вариант. Почему люди пользуются Spotfire когда есть OFM? Было бы интересно услышать о плюсах и минусах KAPPA.
У каппы есть отдельный софт для обработки групп деклайнов по скважинам, называется Citrine. Сам не пользовался, но судя по скринам - именно он аналогичен тому, что вы описываете.
А Topaze не для этого. Он позволяет для одной скважины выполнить RTA и построить фильтрационную модель, аналитическую или численную, с возможностью учета других скважин и разных типов граничных условий, и на ее основе выполнить прогноз. Еще отдельной опцией есть настройка Арпса и прогноз по нему. Но там нельзя даже сравнить два графика по разным скважинам, во всяком случае в 4 версии, что уж говорить про прочие опции площадного анализа.
KAPPA Topaze – это естественное дополнение средств анализа ГДИС при наличии замеров давления и дебитов. Анализ добычи может быть использован для увеличения зоны исследования в сравнении с анализом ГДИС. KAPPA Topaze полностью совместим со продуктами KAPPA Saphir, Rubin, Citrine. В Topaze Обширный каталог аналитических моделей наряду с функционалом численного.
Плюсы KAPPA Topaze
- Тopaze позволяет загрузить большое число замеров(Q&P), с разных форматов включая ASCII и Excel.
- Гибкий с большим количеством настроек
- Удобен в использовании ,достаточно прост для начинающего пользователя ( именно интерфейс программы)
- Возможность загружать многофазные нелинейные модели
- Оценка взаимовлияния скважин
- Выполнение прогноза
- Реализован широкий спектр аналитических моделей
Минусы KAPPA Topaze
- Подбитие многофазных моделей занимает большое количество времени – часами ( через функцию улучшить), подбивать нужно все вручную.
- Очень не удобно, что большой функционал Топаза доступен лишь при наличии лицензии Rubin
- выполнения RTA для одной СКВ, есть функция строить модель для большого участка , но нужна лицензия Rubin
В общем Topaze хороший софт для анализа кривых падения добычи ( он и был разработан для этого функционала) ,Выполнив Аналитическое моделирование , позволяет построить RTA и ЧМ но только для одной скважины и первого окружения.
Ну и по прогнозу: Точность прогноза напрямую зависит от качества интерпретации, а та в свою очередь от качества данных. По факту прогноз – это расчет модели с полученными по интерпретации коэффициентами (параметрами) на более длительный период. Т е если мы ошиблись в интерпретации на 5%, то в прогнозе ошибемся на 10% и чем более долгий прогноз, тем разногласие с реальностью будет больше. Также это зависит от модели прогноза и поставленных задач.
А то, что вы имеете в виду реализовано в Citrine: В Citrine используют традиционный анализ кривых падения дебита. Так же можно данные промоделировать в Topaze ( для яцейки скважин) , затем полученный прогноз подгрузить в Citrine используется как прокси-модель для остальных скважин в группе.
Решил обновить свои впечатления о софте:
IHS Harmony: похоже, весьма функциональный и популярный софт с хорошим мануалом. Например, позволяет делать прогнозы с учётом водо-нефтяного фактора (WOR): https://www.youtube.com/watch?v=UvfOZE4754E , но, вроде как, есть слабое место -- учёт операционной эффективности (downtime) в прогнозах. Буду рад, если слух не подтвердится!
Citrine: похоже, бедный родственник в семье KAPPA, где всё вертится вокруг Saphir. Документации и видео ресурсов мало. Например, поиск в интернете по "kappa citrine wor" ничего не дал.
Future: слышал только положительные отзывы, много видео демонстраций на youtube, но компания очень маленькая. Возможно, всего один человек, что вызывает вопросы о рисках с поддержкой в будущем.
DSPE: Halliburton купил китайскую компанию. В софте много фич, которые, видимо, востребованы в Китае, но не хватает того же прогноза с учётом водо-нефтяного фактора (WOR).
В Petrel есть production interpretation модуль (ориентирован на RTA)
Нашёл результаты опроса по Северной Америке https://spee.org/sites/spee.org/files/spee_software_symposium_user_survey_results_for_distr_20181017-002_1.pdf
Похоже, там рулит PHDWin. Citrine не в лидерах.
ResView тоже можно внести в список для РФ
На 16 слайде, где приводится статистика по применению инструментов по прогнозу добычи, моделирование (Reservoir Simulation) занимает всего 5%. Это действительно так или презентация сделана только для одной узкой области - аудит запасов? Из контекста не смог понять.
Это региональная особенность. Обратите внимание на 2й слайд - соотношение E&P и консультантов примерно 50/50.
Насчет региона США+Канада я понял. А в число консультантов входят такие компании как Schlumberger, Roxar.
Слайд 17 показывает чем занимаются респондеты -- в основном оценка запасов и прогноз добычи. Малая роль Reservoir Simulation может быть связана как с типом активов (газ, сланцевая нефть) так и с типом задач (аудит запасов).
Кто-нибудь из форумчан пользовался PHDWin?
В первые слышу про такой софт. На сайте ударение делают на консультантов. Скорее всего для быстрого подсчета и вывода отчета для инвесторов, SEC, PRMS отчетов.
Спасибо огромнейшее за развёрнутый комментарий! Интересная софтинка, жаль только, что сейчас в кризис не дадут добро на приобретение лицензии...
А есть демо версии каких то из перечисленных ПО ? где можно скачать?...
После просмотра демонстраций мы пришли к выводу, что наибольшего внимания заслуживают Val Nav и IHS Harmony. В PHDWin много коммерческого функционала, но не хватает технического. Он ориентирован больше на инвест банки, чем нефтегазовые компании.
К моему удивлению IHS Harmony оказалась практически неспособна делать прогноз падения добычи жидкости (нефть + вода). Для этого там нужно было делать много искусственных манипуляций. К тому же IHS Harmony значительно дороже Val Nav. В последнем, вроде, есть всё что нужно. Правда для подключения к базе данных нужно немного повозиться. Но это делается один раз.