Unknown пишет:

Что опаснее для колонны единократная перфорация большого интервала (напр. 30 м) или перфорация того же интервала несколько раз, но понемногу (10 раз по 3 м)?

Существует два противоположных и чисто субъективных мнения, но пока не нашел ни одной аргументированной статьи.

Кто-нибудь этим вопросом уже задавался?

Не знаю.....по моему разницы никакой.......в последнее время достаточно плотно работал с перфорацией, отбивался от шелловских экспертов разного уровня и перелопатил кучу литературы но такой проблемы не встречал...... больший интервал выгоден с точки зрения экономики (меньше СПО), малый выгоден когда стрельба идет в искревленном интервале........
При перестреле уже стреляного интервала прроблема может возникнуть......

В правилах сказано (это ПБ 13-407-01), что если скважина газирует или поглощает раствор, то положено стрелять с лубрикатором. Едва ли ты найдешь лубрикатор о 30и метрах. (Ну, даже если и найдешь, то как его собирать и подвешивать).

А вот что касается новой скважины - ничего не видел.

Безопаснее, 10 раз по 3 м.