Апр 09
Добрый день.
После лекции по физике нефтяного и газового пласта возник вопрос.
Проводятся некоторые исследования по керну. Из них мы получаем пористость, проницаемость, фазовые (?) и т.д. Т.е. получаем информацию об очень малом участке возле скважины. Затем проводим исследования через километр на другой скважине. А между скважинами получается что нет никаких данных? Как же тогда мы можем использовать фазовые по керну и другие данные на всем месторождении?
Объясните пожалуйста для чайников этот процесс, или может книжка какая-нибудь есть на эту тему?
Заранее спасибо за внимание...
Опубликовано
03 Апр 2009
Активность
9
ответов
3523
просмотра
6
участников
0
Рейтинг
если коротко, то используется метод интерполяции.
построение связей КЕРН-ГИС (если между этими скважинами есть еще одна с ГИС, то свойства пласта можно спрогнозировать, опираясь на данные керна)
по сейсмическим атрибутам - построение разрезов или кубов также по имеющимся зависимостям. другие геофизические поля также используются
также используется просвечивание между скважинами.
а на самом деле, мы никогда не узнаем, что находится не только между скважинами, но и в самих скважинах :-)
существует только множество степеней приближения.
Примерно план работ по построению модели месторождения выглядит так:
1. Построение петрофизческой модели месторождения. Обычно на этом этапе используются данные исследований керна.
2. На основании имеющейся петрофизической модели интерпретация данных ГИС.
3. Собственно построение геологической и гидродинамической моделей месторождения с привлечением всевозможной геологической, геофизической, эксплуатационной и т.д. информации.
Это очень упрощенная схема. Каждый из вышеприведенный пунктов разбивается на десятки подпунктов, и каждый специалист может написать поэму по любому из них. Ну и, конечно же, все они тесно взаимосвязаны между собой.
YanP, ясно, спасибо. Нужно будет почитать что-нибудь про интерполяцию...
А что с практической точки зрения при моделировании нам дают фазовые? На сколько я понял при построении гидродинамической модели их все-равно меняют, оставляя только начальные и конечные точки. А вид фазовых изменяют (?) зачем? Какую информацию несут в себе фазовые?
Не по каждой ещё скважине есть исследования.
Проводимые исследования являются непрямыми замерами (косвенные замеры) что приводит к необходимости интерпретации. Принимается некоторая модель процесса и выражается искомая величина.
Разные исследования основываются на схожих но все таки разных моделях.
Поэтому наличие множества исследований по скважине тоже не гарантирует "правильность" результата.
Что уж говорить о межскважинном пространстве.
Здесь приходит на помощь концептуальная модель (а по сути интуиционная модель пласта)
[другими словами модель "Я так хочу"].
Интерполяция тоже по сути субъективная вещь. Какие значения учитывать а какие нет?
А что делать с экстраполяцией?
Физика пласта это не точная наука (к сожалению) и физикой в общем понимании и не является.
Я не скажу сейчас точно, но за приставку "Физика" в свое время пришлось сражаться -
не разрешали таким "точным" наукам физиками называться.
любая точка на линии, проведенной между двумя известными точками - интерполированное значение, полученное по некоторой зависимости y=f(x)2009_04_03_112012.png
Вы, вероятно, столкнулись с проблемой "upscaling". За последние 2-3 года на конференциях SPE описывались различные методики позволяющие выполнять такой переход
и к какому выводу они пришли? если я не ошибась то это вопрос - как построить оптимальную корреляцию над парой переменных имеющих довольно разные статистические характеристики? Т.е. например каким образом осреднить каротаж, имеющий разрешающую способность порядка первых дециметров (и иную физическую сущность тренда и типа распределения) и например сеймических атрибутов - для которых выше четверти (половины?) длинны волны (в лучшем случае метров десять наверное) не прыгнешь?
А в вашей обширной (судя по постам
А еще может (хотя бы не первой свежести) книжки на русском по этому вопросу есть?