0
Апр 09
Возникла задача определить точку начала конденсации для влажного газа (Wet gas) через EOS пакет (Winprops). Собственно аналогичная операция выполнялась для конденсата и проблем не возникало, достаточно было корректно охарактеризовать C7+ фракцию. В случае влажного газа при описании только C7+ фракции возникают существенные погрешности в определении оной точки, хотя моделирование рекомбинации дает вполне адекватный пластовый флюид.
Кто-нибудь сталкивался с подобной задачей? В учебниках и мануалах копался, но информация везде достаточно общая и скудная. Умом понятно, что описание плюс фракции надо начинать с C5+, а вот как лучше ее описать пока что-то нет.
Опубликовано
29 Апр 2009
Активность
3
ответа
3107
просмотров
3
участника
0
Рейтинг
Мы моделируем такой флюид как сухой газ (PVTG в Эклипс) с постоянным содержанием конденсата (RVCONST) и давлением насыщения 1.0132 бар (чтобы добыча конденсата происходила в течение всего периода разработки). Можно утверждать, что к существенным ошибкам этот подход (с заданием постоянного CGR, вместо переменного CGR по расчетам EOS) не приведет.
еще одна деталь, очень часто при моделировании ЕОС и характеризации фракции С7+, софт использует внутреннюю библиотеку свойств груп с одинаковым кол-вом атомов углерода. Такую как таблибу Катц и Фирузабади. Вот эта библиотека часто и есть причина сложности тюнинга, и не правильного предсказания точки росы. потому что свойства вашего конкретного флюида в большинстве случаев не соответствуют свойствам в библиотеке. лучше всего просто сесть в экселе, поднять формулы корреляции и охарактеризовать все в ручную, а потом все ето вставить в ЕОС моделинг софт.