Если действительно Ватинское, то ... когда-то пытались предлагать - Вас-ев на пару с Бел-ком были сильно против. Возможно Л.А. Б-ев и заинтересуется. Проблема в том, что струйник на одну скважину не ставят. Невыгодно. Им куст подавай, объемы нужны - это целое предприятие по очистке/подготовке воды. Но под Н.Вартовском на ТНК они работают, надо предлагать - есть конечно свои минусы, но главный плюс - возможность обеспечить низкое забойное давление. В том числе и на ЗБГС. Ну например на Ватинском, например на юре ...)
Такую технологию предлагает Wetherford. Стоимость такого оборудования на куст у них выше, чем если в каждую скважину спустить ЭЦН. Но при этом имеет место экономия электричества. Из неназванных плюсов такой технологии добычи: 1. Добыча в скважинах с высоким ГФ, где ЭЦН часто горят из-за срыва подачи. 2. Более низкое энергопотребление. 3. Гибкое регулирования добычи-можно создавать практически любую депрессию. 4. Проведение ГДИС с закрытием на забое. 5. Для проведения геофизики не нужно поднимать колонну НКТ. В России вроде тоде кто-то такую технологию предлагал.
Назови мест-е.
А что это поменяет? Ну например Ватинское...)
Здесь про струйный насос совместно с ЭЦН ("Тандем")
Установка Тандем
Такую технологию предлагает Wetherford. Стоимость такого оборудования на куст у них выше, чем если в каждую скважину спустить ЭЦН. Но при этом имеет место экономия электричества.
Из неназванных плюсов такой технологии добычи:
1. Добыча в скважинах с высоким ГФ, где ЭЦН часто горят из-за срыва подачи.
2. Более низкое энергопотребление.
3. Гибкое регулирования добычи-можно создавать практически любую депрессию.
4. Проведение ГДИС с закрытием на забое.
5. Для проведения геофизики не нужно поднимать колонну НКТ.
В России вроде тоде кто-то такую технологию предлагал.