Эксплуатация скважин с УЭЦН без УКИ

Последнее сообщение
Умелецъ 9 15
Сен 14

Коллеги, добрый день.

В настоящий момент разрабатываемое нашей компанией месторождение на 3-й стадии разработки и как следствие мы постоянно ищем все возможности для оптимизации добычи. Вот и добрались и до техлимитов УЭЦН. В частности, у нас имеется порядка 10% фонда скважин с УЭЦН на которых отключено устройство контроля изоляции УКИ. Данные скважины мы не оптимизируем априори и они продолжают эксплуатироваться на той частоте, которая была перед отключением УКИ. Принимая во внимание что на всех скважинах у нас установлены ЧРП, нести недоборы, а затем и вовсе проводить ГТМ (простую смену насоса) даже не попробовав раскрутить УЭЦН без УКИ как-то неправильно. Причем из этих 10% скважин есть несколько эксплуатируемых в циклическом режиме, т.е. постоянно с высокими токовыми нагрузками при запуске и ничего, работают и не отказывают. Так же есть одна скважина, которая по каким-то причинам не была отмечена как "без УКИ" и на ней (с отключенным УКИ) произвели увеличение частоты с 50 до 59Гц и таким образом, вывели на целевое забойное давление. В связи со всем этим хотелось бы услышать от специалистов:

1) Может ли отключенное УКИ быть следствием сбоя ТМС, если да, то как это определить?;

2) Можно ли оптимизировать скважины "без УКИ"?

3) У кого какой опыт по данному вопросу?

 

Neputevie 60 17
Сен 14 #1

1. Взять паспорт на УЭЦН и посмотреть запись электрика))))))Если там никакой записи с причинами отключения уставки нет, то за электриками плохо следите.

2. Не вижу никакой взаимосвязи между запретом на оптимизацию (под оптимизацией изменение частоты имеется в виду???) и отключенной уставкой...Это как, можно ли на велосипеде катать без крыла.....

3. Большой опыт)))))

Neputevie 60 17
Сен 14 #2

А вообще сними БСИ и посмотри, как менялись вели себя все параметры и ТМС в том чилсе во время последнего срабатывания УКИ до её отключения! Всё просто....

Умелецъ 9 15
Сен 14 #3

Коллеги, не судите строго. просто пытаюсь в этом разобраться.

К примеру ситуация такая. происходит остановка УЭЦН по сопротивлению изоляции. Приезжают подрядчики производят замер изоляции, здесь возможно 2 варианта: 1) или все в норме (тогда "глюк" ТМС и запуск производят без УКИ, чтобы не было аналогичных остановок в будущем) 2) подтверждают, что R=0, при этом "звезда" ровная, также производят запуск без УКИ. Так вот, в первом случае, я думаю, никаких ограничений для оптимизации -нет т.к. обычный "глюк" ТМС. Кстати, под оптимизацией понимается увеличение частоты и вывод скважины на целевое забойное давление. Во втором случае непонятно, можно ли увеличивать частоту или же при этом увеличивается риск отказа.

 

 

Neputevie 60 17
Сен 14 #4

По сути, когда увеличиваешь частоту на СУ, ты увеличиваешь частоту переменного тока, после этого меняется частота вращения вала с коррекцией на коэффициент скольжения (условно, 1 Гц тока тебе даст чуть меньше 1 Гц вращения). При этом, естественно, меняешь отпайку на трансе под обновлённую номинальную мощность ПЭД (изначально номинальная мощность ПЭДа даётся при условии 50 Гц в сети), ну или на СУ точками U/F балуешься, если позволяет.

На выходе получаешь, просто, более мощный движок с увеличением частоты. Риск при наличии реального нарушения изоляции, конечно, есть. Но это такая мелочь....

Тут другой фактор более значимый. На ПДК важен сам факт того, что пошли на риск при R=0....гарантией от производителя погружного оборудования уже не воспользуешься. Да и виноватого в отказе всегда нужно установить)))

Gennady757 3 0
Янв 24 #5

[quote=Умелецъ]

Коллеги, не судите строго. просто пытаюсь в этом разобраться.

К примеру ситуация такая. происходит остановка УЭЦН по сопротивлению изоляции. Приезжают подрядчики производят замер изоляции, здесь возможно 2 варианта: 1) или все в норме (тогда "глюк" ТМС и запуск производят без УКИ, чтобы не было аналогичных остановок в будущем) 2) подтверждают, что R=0, при этом "звезда" ровная, также производят запуск без УКИ. Так вот, в первом случае, я думаю, никаких ограничений для оптимизации -нет т.к. обычный "глюк" ТМС. Кстати, под оптимизацией понимается увеличение частоты и вывод скважины на целевое забойное давление. Во втором случае непонятно, можно ли увеличивать частоту или же при этом увеличивается риск отказа.

 

 

Добрый вечер, коллега! На каком месторождеине работатете? Интересно услшыать было бы, где это уже в 14 году так раскручивали эцн (59 ГЦ) , у нас только сейчас до этого дело  дошло...

IOI 128 5
Янв 24 #6
  1. Сбой ТМС является прямым результатом эксплуатации УЭЦН в зоне критических режимов. Отключение УКИ - это одна из последних стадий, когда доведенный до момента грани отказа УЭЦН еще как-то работает, но конец его всегда близок и предсказуем. Да, может, так как эксплуатация без УКИ, как правило, сопровождается остановками по ЗП и дисбалансу токов. А причинах ясна и понятна.
  2. Да, можно оптимизировать и продлить работу УЭЦН, не доводя до отключения УКИ. Средняя фактическая наработка на отказ сегодня по скважинам составляет примерно 300 суток (не будем спорить о том, какие берутся в расчет, а какие нет, ЧРФ никуда не делся). Для этого нужно пересмотреть политику эксплуатации УЦЭН, которая гласит примерно следующее - "Ну, котик, ну хотя бы еще 100 грамм". Кстати, во многих случаях этих 100 грамм фактически нет, они есть только виртуальные.
  3. Опыт следующий - средняя наработка на отказ УЭЦН должна составлять примерно 4-5 лет, максимальная 10-12 лет (может больше, нужно следить). ЧРФ должен быть сокращен до минимума на любых пластах -юра, ачимовка и т.д. И не нужно ставить во главу угла ГРП, чтобы потом горстями из УЭЦН проппант выгребать. При этом, не задумываясь откуда он взялся и как его горное давление в 300 ат из "трещины" выпустило.
Go to top