У кого какие-то есть идеи по расчёту забойного давления в скважинах оборудованных УЭЦН.
Варианты по возрастанию "продвинутости": 1. Берешь Ндин, среднюю плотность нефти от забоя до Ндин, считаешь гидростатическое давление столба жидкости, прибавляешь Рзатр = Рзабойное 2. Разбиваешь столб жидкости на столб от забоя до приема (здесь считаешь среднюю плотность жидкости = нефть + вода) и на столб от приема до Ндин (здесь средняя плотность нефти, т.к. в интервале прием - уровень нефть не движется, т.е. более тяжелая вода там находиться не должна). Потом считаешь гидростатику столба жидкости, столба нефти, столба газа, все складываешь = Рзаб 3. Добавляешь поправку Подио, учитывающую снижение плотности столба нефти в результате подъема через нее пузырьков газа. Этот процесс часто называют "вспенивание". 4. Если совсем заморочиться можно учесть трение при движении жидкости от забоя до приема. Но потери на трение не должны быть очень большими.
Расчеты проверяй телеметрией или ГИС (замер плотности жидкости в затрубе прибором, спускаемым в НКТ). Во втором случае ты определишь плотность жидкости в затрубе только до сбивного клапана над насосом. Некоторые энтузиасты ГДИС спускают манометр под насос на весь период его работы. У них, конечно, свои задачи, но и ты сможешь проверить свои расчеты.
Не подскажете где можно найти информацию (формулы) для учета поправки Подио. Встречал также информацю, что существует корреляция Хасана-Кабира для расчета забойного давления. Но не смог найти конкретно что это такое (стоит ли вообще и к рассчитывать). Может у вас есть информация по этому поводу? Заранее благодарен!
Не подскажете где можно найти информацию (формулы) для учета поправки Подио. Встречал также информацю, что существует корреляция Хасана-Кабира для расчета забойного давления. Но не смог найти конкретно что это такое (стоит ли вообще и к рассчитывать). Может у вас есть информация по этому поводу? Заранее благодарен!
Методика Подио описана в нескольких SPE статьях (например: 14254). По корреляции Хасана-Кабира расчитывается плотность газожидкостной смеси в трубе, что явялется частью расчетов забойного давления в скважине через динамический уровень. Это одна из многих других аналогичных корреляций, разработанных для этих целей - Duns and Ros, Hagedorn Brown, Beggs&Brill, Fancher Brown, Mukerjee, Aziz, Orkiszewski, ... Особенность Хасана-Кабира в том, что эта корреляция специально разрабатывалась, для описания течения в затрубе (annular pipe flow). Информацию по этим корреляциям также можно найти в СПЕ поиском по авторам.
Не подскажете где можно найти информацию (формулы) для учета поправки Подио. Встречал также информацю, что существует корреляция Хасана-Кабира для расчета забойного давления. Но не смог найти конкретно что это такое (стоит ли вообще и к рассчитывать). Может у вас есть информация по этому поводу? Заранее благодарен!
Кинь мне в личку емэйл свой и я пошлю тебе описание методики со всеми потрохами, ссылками и формулами
Варианты по возрастанию "продвинутости": 1. Берешь Ндин, среднюю плотность нефти от забоя до Ндин, считаешь гидростатическое давление столба жидкости, прибавляешь Рзатр = Рзабойное 2. Разбиваешь столб жидкости на столб от забоя до приема (здесь считаешь среднюю плотность жидкости = нефть + вода) и на столб от приема до Ндин (здесь средняя плотность нефти, т.к. в интервале прием - уровень нефть не движется, т.е. более тяжелая вода там находиться не должна). Потом считаешь гидростатику столба жидкости, столба нефти, столба газа, все складываешь = Рзаб 3. Добавляешь поправку Подио, учитывающую снижение плотности столба нефти в результате подъема через нее пузырьков газа. Этот процесс часто называют "вспенивание". 4. Если совсем заморочиться можно учесть трение при движении жидкости от забоя до приема. Но потери на трение не должны быть очень большими.
Расчеты проверяй телеметрией или ГИС (замер плотности жидкости в затрубе прибором, спускаемым в НКТ). Во втором случае ты определишь плотность жидкости в затрубе только до сбивного клапана над насосом. Некоторые энтузиасты ГДИС спускают манометр под насос на весь период его работы. У них, конечно, свои задачи, но и ты сможешь проверить свои расчеты.
Уважаемый напиши формулу определения Рз для фонтанной скважины. плиз. и скин на Diimoonn@ya.ru
нет такой формулы для фонтана. Есть методики и корреляции Хагедорна-Брауна, Поэтмана-Карпентера, Беггса и Брилла и др. Могу посоветовать книгу Дж. П. Брилл, Х. Мукерджи "Многофазный поток в скважинах", библиотека нефтяного инжиниринга. Купить можно через сайт (http://rcd.ru).
А вообще на фонтане лучше спустить манометр на забой и замерить Рзаб. Т.к. расчет по корреляции может иметь большую погрешность.
Согласен с предыдушим. В фонтанирующих скважинах да если они еще наклонно-направленные и тем хуже горизонтальные расчет забоцного давления по разным методикам может отличаться на +\- 15% если не больше из-за того, что расчет в невертикальных трубах сложнее и флов-режимы более нестабильные. На нашем опыте скажу, что чем длинее отход от вертикали (у нас до 10км) , тем больше расхождение в давлении. Плюс с повышением ГФ разные методы начинают расходится сильнее. Но нам по... т.к. у нас почти на каждой скважине глубинные манометры!!!
Да, наверно, докладчик тогда говорил про Одопту-Море. Я не знал, что есть еще просто Одопту ))
Совет: Спускайте ЭЦН с телеметрией, тогда все давления будут известны в режиме он-лайн. Кстати насчет определения Рзаб в фонтанках, вы будете приятно удивлены но РО ЖЕ АШ прекрасно бьется с записью глубинного прибора что в наклонных что в вертикалках
Вопрос такой, нужно ли прибавлять затрубное давление при пересчете давления с телеметрии??? Впринципе ТМС то же что и глуб прибор получается , вроде бы все учитывает датчик НО хотелось бы уточнить
Вопрос такой, нужно ли прибавлять затрубное давление при пересчете давления с телеметрии??? Впринципе ТМС то же что и глуб прибор получается , вроде бы все учитывает датчик НО хотелось бы уточнить
Вопрос такой, нужно ли прибавлять затрубное давление при пересчете давления с телеметрии??? Впринципе ТМС то же что и глуб прибор получается , вроде бы все учитывает датчик НО хотелось бы уточнить
Не нужно прибавлять затрубное давление в этом случае
Можно ещё столб жидкости от приема до дин. уровня разбить на интервалы и считать в каждом интервале плотность и потом всё интегрировать. Результат получается с погрешностью до 10%.
2 Zorg,
А где можно почитать про поправку поправку Подио? Очень интересно.
Совет: Спускайте ЭЦН с телеметрией, тогда все давления будут известны в режиме он-лайн. Кстати насчет определения Рзаб в фонтанках, вы будете приятно удивлены но РО ЖЕ АШ прекрасно бьется с записью глубинного прибора что в наклонных что в вертикалках
Попробовал загнать в Пансистем данные датчика давления с электоновской ситсемы ТМС. Разрешение датчика давления +/- 1 атм. Датчик записал данные с момента запуска скважины до стабилизации Ндин и далее.
На диагностическом графике увидел влияние ствола, затем переходный режим, далее линейный режим (скважина с ГРП), после чего шум. Как только темп снижения давления снизился до какого-то предела, данные перестали быть интерпретируемыми. Так что отечественная телеметрия пока не позволяет использовать данные замеренного давления для анализа и интерпретации ГДИС. У иностранцев есть специальные высокоточные системы телеметрии. Но сам с такими не сталкивался.
У кого какие-то есть идеи по расчёту забойного давления в скважинах оборудованных УЭЦН.
Через узловой анализ хорошо считается. Нужен один замер распределения давления и температуры по стволу до УЭЦН, характеристики УЭЦН и коэффициент продуктивности или ИК. Не ленитесь вводить кривизну, тогда любой WelFlo или SubPump выдаст вам забойное давление с точностью до 1 атм.
Варианты по возрастанию "продвинутости":
1. Берешь Ндин, среднюю плотность нефти от забоя до Ндин, считаешь гидростатическое давление столба жидкости, прибавляешь Рзатр = Рзабойное
2. Разбиваешь столб жидкости на столб от забоя до приема (здесь считаешь среднюю плотность жидкости = нефть + вода) и на столб от приема до Ндин (здесь средняя плотность нефти, т.к. в интервале прием - уровень нефть не движется, т.е. более тяжелая вода там находиться не должна). Потом считаешь гидростатику столба жидкости, столба нефти, столба газа, все складываешь = Рзаб
3. Добавляешь поправку Подио, учитывающую снижение плотности столба нефти в результате подъема через нее пузырьков газа. Этот процесс часто называют "вспенивание".
4. Если совсем заморочиться можно учесть трение при движении жидкости от забоя до приема. Но потери на трение не должны быть очень большими.
Расчеты проверяй телеметрией или ГИС (замер плотности жидкости в затрубе прибором, спускаемым в НКТ). Во втором случае ты определишь плотность жидкости в затрубе только до сбивного клапана над насосом.
Некоторые энтузиасты ГДИС спускают манометр под насос на весь период его работы. У них, конечно, свои задачи, но и ты сможешь проверить свои расчеты.
Не подскажете где можно найти информацию (формулы) для учета поправки Подио. Встречал также информацю, что существует корреляция Хасана-Кабира для расчета забойного давления. Но не смог найти конкретно что это такое (стоит ли вообще и к рассчитывать). Может у вас есть информация по этому поводу? Заранее благодарен!
По корреляции Хасана-Кабира расчитывается плотность газожидкостной смеси в трубе, что явялется частью расчетов забойного давления в скважине через динамический уровень. Это одна из многих других аналогичных корреляций, разработанных для этих целей - Duns and Ros, Hagedorn Brown, Beggs&Brill, Fancher Brown, Mukerjee, Aziz, Orkiszewski, ...
Особенность Хасана-Кабира в том, что эта корреляция специально разрабатывалась, для описания течения в затрубе (annular pipe flow).
Информацию по этим корреляциям также можно найти в СПЕ поиском по авторам.
Кинь мне в личку емэйл свой и я пошлю тебе описание методики со всеми потрохами, ссылками и формулами
Уважаемый напиши формулу определения Рз для фонтанной скважины. плиз. и скин на Diimoonn@ya.ru
Одиндватри,
нет такой формулы для фонтана. Есть методики и корреляции Хагедорна-Брауна, Поэтмана-Карпентера, Беггса и Брилла и др. Могу посоветовать книгу Дж. П. Брилл, Х. Мукерджи "Многофазный поток в скважинах", библиотека нефтяного инжиниринга. Купить можно через сайт (http://rcd.ru).
А вообще на фонтане лучше спустить манометр на забой и замерить Рзаб. Т.к. расчет по корреляции может иметь большую погрешность.
Согласен с предыдушим. В фонтанирующих скважинах да если они еще наклонно-направленные и тем хуже горизонтальные расчет забоцного давления по разным методикам может отличаться на +\- 15% если не больше из-за того, что расчет в невертикальных трубах сложнее и флов-режимы более нестабильные. На нашем опыте скажу, что чем длинее отход от вертикали (у нас до 10км) , тем больше расхождение в давлении. Плюс с повышением ГФ разные методы начинают расходится сильнее.
Но нам по... т.к. у нас почти на каждой скважине глубинные манометры!!!
Это на Сахалине? Не месторождение Одопту?
-1 т.к. одопту еще не разбуривалось. Но уже близко
Я пару лет назад на конференции докладчика с РН слушал про бурение на Одопту. Он про пробуренные скважины рассказывал.
Это ты слышал про разведочные скважины, добывающих еще нет ни одной.
п.с. Может ты про Одопту-Море говоришь, а то это совсем другое месторождение, и там уже лет 10 добывают. Но у них скважины покороче (~5-6 км)
Да, наверно, докладчик тогда говорил про Одопту-Море. Я не знал, что есть еще просто Одопту ))
Совет: Спускайте ЭЦН с телеметрией, тогда все давления будут известны в режиме он-лайн. Кстати насчет определения Рзаб в фонтанках, вы будете приятно удивлены но РО ЖЕ АШ прекрасно бьется с записью глубинного прибора что в наклонных что в вертикалках
Да Вы что? Месторождение Одопту даёт нефть уже более 50 лет
Вопрос такой, нужно ли прибавлять затрубное давление при пересчете давления с телеметрии??? Впринципе ТМС то же что и глуб прибор получается , вроде бы все учитывает датчик
НО хотелось бы уточнить
Вопрос такой, нужно ли прибавлять затрубное давление при пересчете давления с телеметрии??? Впринципе ТМС то же что и глуб прибор получается , вроде бы все учитывает датчик
НО хотелось бы уточнить
Не нужно прибавлять затрубное давление в этом случае
Можно ещё столб жидкости от приема до дин. уровня разбить на интервалы и считать в каждом интервале плотность и потом всё интегрировать. Результат получается с погрешностью до 10%.
2 Zorg,
А где можно почитать про поправку поправку Подио? Очень интересно.
Прилагаю описание метода Подио
______________.PDF
Спасибо, опробуем вашу поправку Подио с фактическими замерами.
Попробовал загнать в Пансистем данные датчика давления с электоновской ситсемы ТМС. Разрешение датчика давления +/- 1 атм. Датчик записал данные с момента запуска скважины до стабилизации Ндин и далее.
На диагностическом графике увидел влияние ствола, затем переходный режим, далее линейный режим (скважина с ГРП), после чего шум. Как только темп снижения давления снизился до какого-то предела, данные перестали быть интерпретируемыми. Так что отечественная телеметрия пока не позволяет использовать данные замеренного давления для анализа и интерпретации ГДИС.
У иностранцев есть специальные высокоточные системы телеметрии. Но сам с такими не сталкивался.
Кто может поделиться формулами для расчета Рзаб, Ндин, Рпр в Экселе?
ро жэ аш - вот формула в экселе ))
интересует ро по стволу )
ну а вот тут уже начинается химия))) в экселе
для газовой скважины:
http://excelcalculations.blogspot.com/2011/10/bottom-hole-pressure-excel.html
тут для нефтяных и газовых скважин. с химией тоже есть :)
http://petroleumsupport.com/petroleum/petroleum-software/freepetroleumsoftware/
zrv, большое спасибо!
Как это скачать? Пишет, что линк заблокирован.