JSBI пишет:

Современные программы интерпретации ГИС определяют свойства пород с шагом 0,2 м.
Но я поспрашивал у геофизиков у нас, они говорят, что невозможно определить ФЕС у пласта толщиной менее 0,6м.
Это зависит от размера прибора и т.д.

Кто, что думает по этому поводу?
я сам геолог-нефтяник и в геофизике не разбираюсь, но хотелось бы знать возможно ли определять ФЕС у пластов с толщиной менее 0,6м?

Шаг дискретизации в нынешнем цифровом мире может быть любой. Вообще-то стандарт 0.1м для обычных приборов с разрешением 0.6м.
С такими организациями которые до сих пор 0.2 используют я бы не связывался.
Для микрометодов и микроимиджеров может быть любым начиная от 2.5мм то есть начиная от разрешения микроимиджеров.
Для пластов тоньше 0.6м ФЕС определить можно. С помощью импортных приборов и импортных програм. Но это сильно сложнее и дороже.

JSBI пишет:

Современные программы интерпретации ГИС определяют свойства пород с шагом 0,2 м.
Но я поспрашивал у геофизиков у нас, они говорят, что невозможно определить ФЕС у пласта толщиной менее 0,6м.
Это зависит от размера прибора и т.д.

Кто, что думает по этому поводу?
я сам геолог-нефтяник и в геофизике не разбираюсь, но хотелось бы знать возможно ли определять ФЕС у пластов с толщиной менее 0,6м?

Отвечу тебе, как геолог геологу
Вертикальное разрешение зондов конечно же зависит от типа прибора и метода и варьируется обычно в пределах 30-60-и более см.
Для пластов с толшинои 40-60 см нельзя корректно количественно определить величину насышения, пористость и глинистость посчитать можно.

Да, забыл добавить - качественно нефть от воды в пластах <60 см отличить можно

Unknown пишет:

Да, забыл добавить - качественно нефть от воды в пластах <60 см отличить можно

Кстати, эта часть вода-нефть обычно и размазана по сопротивлению, чёткости обычно не видно на каротаже (отечественном).