Coleman J. Deltaic Sand Bodeis Walker Roger G. Facies models Алексеев В.П. Литолого-фациальный анализ Барабошкин Е.Ю Школая седиментологии Терригенные коллектора Марковский Н.И. Палеогеографические основы поисков нефти и газа Муромцев Электрометрическая геология песчаных тел Рединг.Х. Обстановки осадконакопления и фации Хэллем Э. Интерпретация фаций
Coleman J. Deltaic Sand Bodeis Walker Roger G. Facies models Алексеев В.П. Литолого-фациальный анализ Барабошкин Е.Ю Школая седиментологии Терригенные коллектора Марковский Н.И. Палеогеографические основы поисков нефти и газа Муромцев Электрометрическая геология песчаных тел Рединг.Х. Обстановки осадконакопления и фации Хэллем Э. Интерпретация фаций
всё или выборочно?
Выборочно если можно. Интерисует: Алексеев В.П. Литолого-фациальный анализ Барабошкин Е.Ю Школая седиментологии Терригенные коллектора Марковский Н.И. Палеогеографические основы поисков нефти и газа Хэллем Э. Интерпретация фаций
Coleman J. Deltaic Sand Bodeis Walker Roger G. Facies models Алексеев В.П. Литолого-фациальный анализ Барабошкин Е.Ю Школая седиментологии Терригенные коллектора Марковский Н.И. Палеогеографические основы поисков нефти и газа Муромцев Электрометрическая геология песчаных тел Хэллем Э. Интерпретация фаций
а мне все эти можна? буду признателен jsbi@mail.ru - если сюда скините будет ваще супер
В фациях я по образованию разбираюсь. Меня интересует сам процесс в петрель. Вернее момент задания трендов. Делаю линию в 3д окне (линия нормально висит на кровле пласта). Потом моделирую русло, задаю ему этот линейный тренд. В итоге он мне постоянно пишет, что этот тренд вышел за рамки зоны1, которую моделирую (тренд никуда не выходит, даже пробывал его опустить на пару метров). У кого была такая проблема? Когда перевожу линию в точки и задаю тренд точечный, чтото он там не понятное рисует.
Зато нашел инструмент как в paint. Рисуешь себе и не заморачиваешься ни на какие тренды.
И еще, при объектном моделировании можно вместо линейного тренда задать поверхность-тренд. Вырезал кусок поверхности (вдоль предполагаемого русла) из общей карты кровли. И опять не пойму как этот тренд работает.....
Подскажите как бороться с этими руслами ))) не хочется 1000 скважин вручную обводить. Вроде бы все правильно делаю.
Coleman J. Deltaic Sand Bodeis Walker Roger G. Facies models Алексеев В.П. Литолого-фациальный анализ Барабошкин Е.Ю Школая седиментологии Терригенные коллектора Марковский Н.И. Палеогеографические основы поисков нефти и газа Муромцев Электрометрическая геология песчаных тел Рединг.Х. Обстановки осадконакопления и фации Хэллем Э. Интерпретация фаций
качайте
ПС модераторы, перенесите, пожалуйста, сообщения о книгах в соответствующий раздел "Книги по нефтяной и газовой промышленности"
ПС модераторы, перенесите, пожалуйста, сообщения о книгах в соответствующий раздел "Книги по нефтяной и газовой промышленности"
Спасибо большое !
Обязательно скачаю. А сколько времени будут доступны файлы по Вашей ссылке ? Просто сейчас нахожусь в коммандировке и есть только мобильный инет, с ограниченным трафиком.
Зато нашел инструмент как в paint. Рисуешь себе и не заморачиваешься ни на какие тренды.
И еще, при объектном моделировании можно вместо линейного тренда задать поверхность-тренд. Вырезал кусок поверхности (вдоль предполагаемого русла) из общей карты кровли. И опять не пойму как этот тренд работает..... Подскажите как бороться с этими руслами ))) не хочется 1000 скважин вручную обводить. Вроде бы все правильно делаю.
Тренды бывают разные, но смысл один - они задают вероятность наличия данной фации (не следует путать с трендами для распространения петрофизических свойств - у них смысл другой):
1. 1D тренд задает вероятность наличия фации на данной глубине - глубина в тренде изменяется от 0 (подошва резервуара) до 1 (кровля резервуара) . например, если тренд будет равен 0.8 на какой-то глубине, то в 80 процентов ячеек на данной глубине будет занесена та самая фация, для которой ты задал данный тренд. 2. 2D тренд - это поверхность, карта вероятностей. Например, если эта карта будет равна нулю везде, кроме какой-то области, то фация, для которой ты задал этот тренд, появится только в той самой области, и процентное содержание фации будет совпадать со значением тренда в данной области. 3. 3D тренд - для каждой ячейки задается вероятность наличия фации.
1D тренд и 2D тренд можно использовать одновременно, в этом случае для каждой ячейки вероятность наличия фации будет равна произведению вероятностей 1D и 2D тренда для данной ячейки.
Если тренды используются при моделировании каналов, то они задают вероятность наличия каналов в данной области. Еще можно использовать Flow lines - это две линии, которые задают границы твоей речной системы - см. прикрепленную картинку.
Тренды, например можно получить: 3Д тренд из сейсмики. акустический импеданс обычно хорошо коррелирует с пористостью. 2Д тренд можно получить из скважин, построив карты пропорций фаций по скважинам. еще в качестве трендов для речек можно использовать карту азимутов, задающих направление каналов - см. прикрепленную картинку 1Д тренд - пропорции фаций по каждому слою модели, обычно рассчитыается из перемасштабированных ячеек.
Существуют еще методы много точечной статистики - там можно задавать еще некоторые типы трендов - см. картинку MPS Flow_lines.jpg
там, откуда эти картинки, особенно последняя, не описывается как делать тренды? это не мануал? ))) видимо не достаточно просто сделать 2 flow line и сказать петрелю что это русло. не всегда он рисует только в пределах линий.
там, откуда эти картинки, особенно последняя, не описывается как делать тренды? это не мануал? ))) видимо не достаточно просто сделать 2 flow line и сказать петрелю что это русло. не всегда он рисует только в пределах линий.
Эти тренды берутся из исходных данных - сейсмика, скважины, ... . или создаются самостоятельно с помощью процесса создания поверхностей, процесса геометрического моделирования или с помощью великого и могучего калькулятора - комбинируя все эти инструменты можно создавать тренды. Например карту азимутов можно создать с помощью процесса создания поверхностей, на вход подаешь полигоны, которые отображают необходимые направления в разных участках модели, и впроцессе поставить галочку чтобы петрел в качестве координаты Z для построения поверхности использовал не глубину, а направление поданных полигонов.
Например карту азимутов можно создать с помощью процесса создания поверхностей, на вход подаешь полигоны, которые отображают необходимые направления в разных участках модели, и впроцессе поставить галочку чтобы петрел в качестве координаты Z для построения поверхности использовал не глубину, а направление поданных полигонов.
эта галочка "Dip and azimut data" ? в настройках выбранного алгоритма? и еще момент, полигоны - просто нарисовать, например для разветвленной дельты, из одной точки - пучек расходящихся линий?
а что у кого-то получался приемлемый варинат русел в petrel? у меня, то ли из-за кривости рук, то ли алгоритма никак не выходило то что мне нужно. Поэтому более эффективным считаю детальную корреляцию до уровня русла, анализ и редакцию карт Кхh по принципу "как вы видите это русло" и использование этих карт в качестве тренда.
а что у кого-то получался приемлемый варинат русел в petrel? у меня, то ли из-за кривости рук, то ли алгоритма никак не выходило то что мне нужно. Поэтому более эффективным считаю детальную корреляцию до уровня русла, анализ и редакцию карт Кхh по принципу "как вы видите это русло" и использование этих карт в качестве тренда.
Будь добр, расскажи что есть карта Kxh? Не встречал такого обозначения...
Будь добр, расскажи что есть карта Kxh? Не встречал такого обозначения...
Проницаемость умножить на эффективную мощность. Можно просто эффектиную мощность отдельного прокоррелированного зонального интервала как тренд, но контраст бывает недостаточным.
эта галочка "Dip and azimut data" ? в настройках выбранного алгоритма? и еще момент, полигоны - просто нарисовать, например для разветвленной дельты, из одной точки - пучек расходящихся линий?
Да, полигоны надо просто отрисовать, но галочка называется по другому - в процессе создания поверхностей на закладке "Pre proc" называется "convert polygons to directional values"
Проницаемость умножить на эффективную мощность. Можно просто эффектиную мощность отдельного прокоррелированного зонального интервала как тренд, но контраст бывает недостаточным.
FullChaos, в качестве тренда ты подаешь саму эффективную мощность или НТГ?
просто чтобы получился тренд для фациального моделирования из карты эффективной мощности ее надо поделить на карту мощности зонального интервала. в фациальном моделировании тренд представляет собой карту вероятностей - если в данном районе значение карты равно 0.8 то фации смоделируются так, что эффективная мощность в данном районе будет равна общей мощности зоны умноженной на 0.8.
а вот про использование проницаемости для поправки тренда есть сомнения, просто в этом случае получается что там где выше проницаемость, там увеличиваются эффективные толщины, таким образом тренд не будет согласован со скважинами.
построенный куб с фациями будет соответствовать тренду только если тренд согласован со скважинами.
1D тренд задает вероятность наличия фации на данной глубине - глубина в тренде изменяется от 0 (подошва резервуара) до 1 (кровля резервуара) . например, если тренд будет равен 0.8 на какой-то глубине, то в 80 процентов ячеек на данной глубине будет занесена та самая фация, для которой ты задал данный тренд.
Толстый, а ты уверен, что головы молодым специалистам не морочишь? (В целом все по делу, только вот этот пункт удивил)
Толстый, а ты уверен, что головы молодым специалистам не морочишь? (В целом все по делу, только вот этот пункт удивил)
По моему не морочу, но то что это надо пояснить про 1Д тренд - согласен:
по вертикали он действительно задается от 0 до 1. а вот при моделировании значения в данной ячейки с координатами X,Y,Z он растягивается вдоль вертикали от кровли до подошвы зоны, тем самым из растянутого тренда берется вероятность для заданной ячейки.
а вот так написано в хелпе к петрелю (про "растягивание" не написано, но я считаю это очевидно) :
"Vertical probability trend - The vertical probability of the selected facies code can be given by a function. Values should range between 0 to 1. Functions can be read into Petrel Input pane (on the X-axis 0 means base of zone and 1 means top of zone)."
хотя могу и ошибаться - я тоже молодой специалист, но в данном случае у меня нет повода для сомнений.
Буду рад если подскажешь правильную версию на счет этого тренда))
Tolstiy, в алгоритме без разницы что задавать, петрел всё равно нормирует входной параметр. А использование более контрастных параметров меня не пугает, потому что скважинные данные имеют больший вес при построении. И бывает только таким образом можно добиться того, что хочешь увидеть. Конечно не с первого прохода)
1D тренд задает вероятность наличия фации на данной глубине - глубина в тренде изменяется от 0 (подошва резервуара) до 1 (кровля резервуара) . например, если тренд будет равен 0.8 на какой-то глубине, то в 80 процентов ячеек на данной глубине будет занесена та самая фация, для которой ты задал данный тренд.
По мне, правильнее было бы так: 80% ячеек для указанной фации будет распределена на указанной глубине. Т.е. у тебя в модели может быть всего 10% channel facies. И 80% из этих 10% будут на указанной глубине.
Здравствуте! Всем. Есть такое дело Я студент задали начертить литолого-палеогеографическую карту по данным 13 скважин, Карту мощностей составил а вот границы фации не получается провести. Помагите кто может (Данные и начатую карту могу отправит сканом если кто решит помочь) Об условиях помощи можем догаворится.
2 Федя: Подумай, для каких условий подходят имеющиеся описания (уголь, глина, косоослоистый песок, параллельно слоистый песок, много глины, мало глины и т.д.). Это же учебное задание, не должно быть ничего сложного
В фациях я по образованию разбираюсь. Меня интересует сам процесс в петрель. Вернее момент задания трендов. Делаю линию в 3д окне (линия нормально висит на кровле пласта). Потом моделирую русло, задаю ему этот линейный тренд. В итоге он мне постоянно пишет, что этот тренд вышел за рамки зоны1, которую моделирую (тренд никуда не выходит, даже пробывал его опустить на пару метров). У кого была такая проблема? Когда перевожу линию в точки и задаю тренд точечный, чтото он там не понятное рисует.
Зато нашел инструмент как в paint. Рисуешь себе и не заморачиваешься ни на какие тренды.
И еще, при объектном моделировании можно вместо линейного тренда задать поверхность-тренд. Вырезал кусок поверхности (вдоль предполагаемого русла) из общей карты кровли. И опять не пойму как этот тренд работает.....
Подскажите как бороться с этими руслами ))) не хочется 1000 скважин вручную обводить. Вроде бы все правильно делаю.
Если вы имеете ввиду Flow lines, то они работают так - рисуете в одном полигоне две линии, соответсвующие границам вышей зоны русел. краевые точки этих линий должны выходить за границы вашей 3Д модели. на какой глубине они расположены - не важно. и между этими линиями петрел разместит все русла внутри всей зоны. заданная в настройках ориентация при этом не учитывается.
еще во вкладке Other output можно из русел создать directional trend, depth trend, которые затем очень пригождаются при моделировании пористости в руслах
Всё был вам мануалы
Нет таких
Есть книги. Если интересно, то выложу список имеющегося у меня именно по фац. анализу - выберете.
С уважением.
Coleman J. Deltaic Sand Bodeis
Walker Roger G. Facies models
Алексеев В.П. Литолого-фациальный анализ
Барабошкин Е.Ю Школая седиментологии Терригенные коллектора
Марковский Н.И. Палеогеографические основы поисков нефти и газа
Муромцев Электрометрическая геология песчаных тел
Рединг.Х. Обстановки осадконакопления и фации
Хэллем Э. Интерпретация фаций
всё или выборочно?
Интерисует:
Алексеев В.П. Литолого-фациальный анализ
Барабошкин Е.Ю Школая седиментологии Терригенные коллектора
Марковский Н.И. Палеогеографические основы поисков нефти и газа
Хэллем Э. Интерпретация фаций
Спасибо.
Ок. Постараюсь в ближайшее время.
Спасибо.
Ждем.
Coleman J. Deltaic Sand Bodeis
Walker Roger G. Facies models
Алексеев В.П. Литолого-фациальный анализ
Барабошкин Е.Ю Школая седиментологии Терригенные коллектора
Марковский Н.И. Палеогеографические основы поисков нефти и газа
Муромцев Электрометрическая геология песчаных тел
Хэллем Э. Интерпретация фаций
а мне все эти можна?
буду признателен
jsbi@mail.ru - если сюда скините будет ваще супер
Если кого интересует
Рединг.Х. Обстановки осадконакопления и фации
то есть вот здесь
не получается на работе качнуть((((
В фациях я по образованию разбираюсь. Меня интересует сам процесс в петрель. Вернее момент задания трендов. Делаю линию в 3д окне (линия нормально висит на кровле пласта). Потом моделирую русло, задаю ему этот линейный тренд. В итоге он мне постоянно пишет, что этот тренд вышел за рамки зоны1, которую моделирую (тренд никуда не выходит, даже пробывал его опустить на пару метров). У кого была такая проблема?
Когда перевожу линию в точки и задаю тренд точечный, чтото он там не понятное рисует.
Зато нашел инструмент как в paint. Рисуешь себе и не заморачиваешься ни на какие тренды.
И еще, при объектном моделировании можно вместо линейного тренда задать поверхность-тренд. Вырезал кусок поверхности (вдоль предполагаемого русла) из общей карты кровли. И опять не пойму как этот тренд работает.....
Подскажите как бороться с этими руслами ))) не хочется 1000 скважин вручную обводить.
Вроде бы все правильно делаю.
ПС модераторы, перенесите, пожалуйста, сообщения о книгах в соответствующий раздел "Книги по нефтяной и газовой промышленности"
Спасибо большое !
Обязательно скачаю.
А сколько времени будут доступны файлы по Вашей ссылке ?
Просто сейчас нахожусь в коммандировке и есть только мобильный инет, с ограниченным трафиком.
2 FullChaos респект и уважуха))))
спасиба за книги
Тренды бывают разные, но смысл один - они задают вероятность наличия данной фации (не следует путать с трендами для распространения петрофизических свойств - у них смысл другой):
1. 1D тренд задает вероятность наличия фации на данной глубине - глубина в тренде изменяется от 0 (подошва резервуара) до 1 (кровля резервуара) . например, если тренд будет равен 0.8 на какой-то глубине, то в 80 процентов ячеек на данной глубине будет занесена та самая фация, для которой ты задал данный тренд.
2. 2D тренд - это поверхность, карта вероятностей. Например, если эта карта будет равна нулю везде, кроме какой-то области, то фация, для которой ты задал этот тренд, появится только в той самой области, и процентное содержание фации будет совпадать со значением тренда в данной области.
3. 3D тренд - для каждой ячейки задается вероятность наличия фации.
1D тренд и 2D тренд можно использовать одновременно, в этом случае для каждой ячейки вероятность наличия фации будет равна произведению вероятностей 1D и 2D тренда для данной ячейки.
Если тренды используются при моделировании каналов, то они задают вероятность наличия каналов в данной области. Еще можно использовать Flow lines - это две линии, которые задают границы твоей речной системы - см. прикрепленную картинку.
Тренды, например можно получить:
3Д тренд из сейсмики. акустический импеданс обычно хорошо коррелирует с пористостью.
2Д тренд можно получить из скважин, построив карты пропорций фаций по скважинам. еще в качестве трендов для речек можно использовать карту азимутов, задающих направление каналов - см. прикрепленную картинку
1Д тренд - пропорции фаций по каждому слою модели, обычно рассчитыается из перемасштабированных ячеек.
Существуют еще методы много точечной статистики - там можно задавать еще некоторые типы трендов - см. картинку MPS
Flow_lines.jpg
там, откуда эти картинки, особенно последняя, не описывается как делать тренды? это не мануал? ))) видимо не достаточно просто сделать 2 flow line и сказать петрелю что это русло. не всегда он рисует только в пределах линий.
Эти тренды берутся из исходных данных - сейсмика, скважины, ... . или создаются самостоятельно с помощью процесса создания поверхностей, процесса геометрического моделирования или с помощью великого и могучего калькулятора - комбинируя все эти инструменты можно создавать тренды. Например карту азимутов можно создать с помощью процесса создания поверхностей, на вход подаешь полигоны, которые отображают необходимые направления в разных участках модели, и впроцессе поставить галочку чтобы петрел в качестве координаты Z для построения поверхности использовал не глубину, а направление поданных полигонов.
эта галочка "Dip and azimut data" ? в настройках выбранного алгоритма? и еще момент, полигоны - просто нарисовать, например для разветвленной дельты, из одной точки - пучек расходящихся линий?
а что у кого-то получался приемлемый варинат русел в petrel? у меня, то ли из-за кривости рук, то ли алгоритма никак не выходило то что мне нужно.
Поэтому более эффективным считаю детальную корреляцию до уровня русла, анализ и редакцию карт Кхh по принципу "как вы видите это русло" и использование этих карт в качестве тренда.
Будь добр, расскажи что есть карта Kxh? Не встречал такого обозначения...
Да, полигоны надо просто отрисовать, но галочка называется по другому - в процессе создания поверхностей на закладке "Pre proc" называется "convert polygons to directional values"
FullChaos, в качестве тренда ты подаешь саму эффективную мощность или НТГ?
просто чтобы получился тренд для фациального моделирования из карты эффективной мощности ее надо поделить на карту мощности зонального интервала. в фациальном моделировании тренд представляет собой карту вероятностей - если в данном районе значение карты равно 0.8 то фации смоделируются так, что эффективная мощность в данном районе будет равна общей мощности зоны умноженной на 0.8.
а вот про использование проницаемости для поправки тренда есть сомнения, просто в этом случае получается что там где выше проницаемость, там увеличиваются эффективные толщины, таким образом тренд не будет согласован со скважинами.
построенный куб с фациями будет соответствовать тренду только если тренд согласован со скважинами.
Толстый, а ты уверен, что головы молодым специалистам не морочишь? (В целом все по делу, только вот этот пункт удивил)
По моему не морочу, но то что это надо пояснить про 1Д тренд - согласен:
по вертикали он действительно задается от 0 до 1. а вот при моделировании значения в данной ячейки с координатами X,Y,Z он растягивается вдоль вертикали от кровли до подошвы зоны, тем самым из растянутого тренда берется вероятность для заданной ячейки.
а вот так написано в хелпе к петрелю (про "растягивание" не написано, но я считаю это очевидно) :
"Vertical probability trend - The vertical probability of the selected facies code can be given by a function. Values should range between 0 to 1. Functions can be read into Petrel Input pane (on the X-axis 0 means base of zone and 1 means top of zone)."
хотя могу и ошибаться - я тоже молодой специалист, но в данном случае у меня нет повода для сомнений.
Буду рад если подскажешь правильную версию на счет этого тренда))
Tolstiy, в алгоритме без разницы что задавать, петрел всё равно нормирует входной параметр.
А использование более контрастных параметров меня не пугает, потому что скважинные данные имеют больший вес при построении. И бывает только таким образом можно добиться того, что хочешь увидеть. Конечно не с первого прохода)
Вот тут мне кажется не все гладко:
По мне, правильнее было бы так:
80% ячеек для указанной фации будет распределена на указанной глубине. Т.е. у тебя в модели может быть всего 10% channel facies. И 80% из этих 10% будут на указанной глубине.
чтото в хелпе не нашел ничего про тренды... или я так искал? manual 2007
Здравствуте! Всем. Есть такое дело Я студент задали начертить литолого-палеогеографическую карту по данным 13 скважин, Карту мощностей составил а вот границы фации не получается провести. Помагите кто может (Данные и начатую карту могу отправит сканом если кто решит помочь) Об условиях помощи можем догаворится.
Мощности это хорошо, а вот ещщё бы песчанистость/глинистость добавить
По каждой скважине есть литологическое описание пород
Здраствуйте люди добрые!
Может немного не в тему и уже вопрос поднимался, но всеже:
Какой язык алгоритмов используют для задания формул в калькулятор petrelя?
Нужно разделить каротажную кривую на фации:
Скажем так: есть элетро каротаж и 3 граничных значения 1.<10, 2.10-45, 3.>45, нужно чтоб калькулятор раздал каждому интервалу свое значение.
Как разделить на два я знаю "название каротожа"=if(GZ<25,1,0), если ГЗ меньше 25, то 1, если больше 25, то 0, тут все понятно.
А мне нужно использовать 3 значения, подскажите пожалуйста формулу.
2 Федя: Подумай, для каких условий подходят имеющиеся описания (уголь, глина, косоослоистый песок, параллельно слоистый песок, много глины, мало глины и т.д.). Это же учебное задание, не должно быть ничего сложного
2SEDMY
if(GZ>45,0, if(GZ>10,1,2))
Здарова! да вроде голова есть только плохо варит) Я то примерно знаю что извястникив море а глины пески континентальные вроде как а там же вот как:
Возраст
№ Скв.
Фация
Литологическое описание
Мощность
отложений
Турнейский век – C1t
1
Песчаники с остатками флоры
10
2
Отложения отсутствуют
0
3
Мелкогалечные конгломераты
12
4
Мергели известковые с гониатитами
15
5
Аргиллиты песчанистые
18
6
Песчаники полимиктовые
12
7
Гравелиты и конгломераты
5
8
Песчаники полимиктовые
12
9
Аргиллиты алевритистые с флорой
24
10
Мергели с мшанками
22
11
Песчаники с гониатитами
12
12
Песчаники с углефицированой флорой
5
13
Отложения отсутствуют
0
И надо наверное не просто делить на контенентальные и морские фации еще надо всяки там лагунные, озерные, болотные и т.д. Ты как читаешь?
Начинай от простого - море,суша, а потом уже дорисовывай детали по углям и пр., + у тебя есть фауна, ищи , где эта живность жила
Спасибо!! Вроде получается
FullChaos, Евген, на oilcraft.ru выброси литературу всю или там уже это есть? У мя знакомый петрофизик этим сайтом заведует, в Архангельске робит.
beaves Добрый день! А ты в фациальном анализе не разбираешься?
Неа, Федя, ни бумбум
Если вы имеете ввиду Flow lines, то они работают так - рисуете в одном полигоне две линии, соответсвующие границам вышей зоны русел. краевые точки этих линий должны выходить за границы вашей 3Д модели. на какой глубине они расположены - не важно. и между этими линиями петрел разместит все русла внутри всей зоны. заданная в настройках ориентация при этом не учитывается.
еще во вкладке Other output можно из русел создать directional trend, depth trend, которые затем очень пригождаются при моделировании пористости в руслах