Дек 09
Добрый день!
Я студент Губкинского университета, кафедра ГИС. Соседний с нами НИИБТ приглашает геофизиков к совместной работе (буровой супервайзинг, ГТИ). Предлагают поработать у них, возможно на стажировку отправят. Мне интересно насколько это перспективно. Как вы считаете, стоит этим заняться (в небольшой ущерб учебе) или сосредоточится на профильном обучении?
Пожалуйста, прокомментируйте!
Опубликовано
06 Дек 2009
Активность
14
ответов
5637
просмотров
9
участников
0
Рейтинг
По-моему мнению перспектива равна нолю или нулю. как сядешь в этот вагончик, так и просидишь там, пока волосы на ж.. не поседеют. Но для практики и опыта это не плохо. научишься анализировать может
Ты случаем не 4 курс?)
Зачем тебе это надо?! Перспектива работы в ГТИ, как правильно заметил Ar4i, равна нолю, помноженному на нуль =) Хотя если устраивает работа вахтами без особых перспектив... Если не устраивает, то надо начинать активно любить предметы, которые ведут ТФ и ГМ, и всеми силами стараться устроиться на какую-нибудь работу по специальности на последние 1-2 года учебы, пусть даже и бесплатно.
Хотя, если особого напряга это в себе не несет, и учебе сильно мешать не будет, а главное, есть возможность приобрести какие-нибудь полезные знания-навыки, то почему бы и не попробовать - специалисты с широкого профиля всегда нужны
Спасибо за советы!
csforfun
Да, четвертый курс. ТФ понятно, а ГМ это кто?
Между делом, отмечу, что знаю руководителей далеко не последних отечественных геофизических контор, которые начинали свою карьеру именно в том самом ГТИшном вагончике.. Все от человека зависит. Если уверен, что устроишься куда захочешь и кем захочешь - то конечно, "нафиг тратить время на такую неблагодарную работу", а если припрет - будешь с радостной песнкой впрепрыжку в вахтовый поезд (самолет) садится, да мчатся к "тому самому вагончику".
Да уж, руководители - это вообще отдельная песня... На наше правительство посмотреть - половина работает "не по специальности"=) Так что тут дело наверно не в том, где начинали, а в том, кто начинал.
ilu6ka1534
В следующем году узнаешь=)
Насчёт ГТИ категорически не согласен. Знаю некоторых главных геологов которые основной опыт именно по ГТИ имеют.
Причём главных геологов вышедших из каротажа сразу и не припомню.
Для начала каротажной деятельности если напрямую в каротаж сразу устроиться не удалось то в ГТИ практика замечательная. Любая каротажная контора если напишешь в резюме что занимался на студенческой практике геологическим сопровождением бурения это только в плюс поставит.
По крайней мере я бы точно поставил даже в больший чем если в какой-то другой области каротажа практиковался. Дело в том что разновидностей каротажа много и не обязательно что занятия на практике в каротажной конторе совпадут с направлением на которое требуется геофизик. А работа в ГТИ всегда совпадёт так как это основа и база.
ГТИ и буровой супервайзинг это будущие глаза и уши бурения... считаю что этим стоит заняться.
Вагончик ГТИ сейчас , это не то что вагончик ГТИ в то время когда я приходил туда пить чай и играть в WarCraft II
будучи технологом буровой и работая в ночные смены...
Никто не спорит, ГТИ - штука полезная. Только вот ее пользу у нас понимают не все, а многие западные конторы вообще не занимаются подобными "игрищами" (шлюм хотя бы). Но мы тут говорим о перспективе работы в этой области, а не о перспективе самого направления ГТИ. И есть конторы, в которых ГТИ считается может быть и полезным, но точно не обязательным и необходимым "придатком" на теле ГИС. И соответственное отношение к работникам. Если есть желание потом работать в интерпретации, лучше идти или каротажником в поле, или сразу садиться за комп и осваивать эту профессию - никто не мешает попутно посматривать, что там ГТИшники присылают=)
Уважаемый коллега ,
поясните пожалуйста чем на Ваш взгляд отличается ГТИ от MWD?
Здравствуйте.
Последние 10 лет работаю в ГТИ технологом. Иногда общаясь с людьми на буровых слышу советы попробовать себя в буровом супервайзинге. Мое мнение - чтобы работать супервайзером, нужно иметь немалый опыт в работе бурового мастера или технолога. Или я неправ? Может быть существуют какие-то специальные курсы для супервайзеров, а практический опыт в бурении не так важен, как я считаю?
Коллега, вы совершенно правы в плане необходимости опыта работы бур. мастером для супервайзинга, т.к. прежде чем руководить процессом строительства скважины, надо хорошо разбираться в бурении "изнутри". А если только ГТИ ... ну тогда каждый сможет быть супером, кто в поле - и геолог, и растворщик, и долотчик и т.д.
И что ты, будучи студентом, ещё сомневаешься?! Для тебя любой практический полевой опыт будет только в плюс к твоему резюме в будущем, да и интересно это - романтика! Успеешь ещё насидеться в пыльных конторах у монитора.