Fess пишет:

Не могу разобраться с интерпретацией КВД. Если есть идеи поделитесь пожалуйста. После перевода на другой пласт на скважине свабом откачивают жидкость, после чего проводят КВД. см. вложение. Перед свабированием, полка 167 атмосфер, начальное давление для данного пласта. После откачки, давление уменьшается, и к моменту окончания КВД, составляет 110 атм. По округе пластовое давление должно быть в районе начального, добывающих скважин нет. Вопрос, почему после свабирования получается такое низкое пластовое?

Что то смущают первые три полочки, ощущение что манометр вверх тащили...

Fess пишет:

Не могу разобраться с интерпретацией КВД. Если есть идеи поделитесь пожалуйста. После перевода на другой пласт на скважине свабом откачивают жидкость, после чего проводят КВД. см. вложение. Перед свабированием, полка 167 атмосфер, начальное давление для данного пласта. После откачки, давление уменьшается, и к моменту окончания КВД, составляет 110 атм. По округе пластовое давление должно быть в районе начального, добывающих скважин нет. Вопрос, почему после свабирования получается такое низкое пластовое?

А что у нас с моделью? Может пласт то ограниченный? Добывающих скважин нет вообще? А где находился манометр? Глубина замера не менялась? Однозначно надо для началв пытать исполнителей
Потом геологию

Вы ее доливали после спуска НКТ? Может попробовать прикинуть ориентировочное пластовое давление через объем поглощения? Правда надо знать параметры пласта для этого.

...ощущение что манометр вверх тащили...

Ага, а в конце как будто отцепился и начал обратно падать, только запись закончилась )

а желтая это точно давление? там еще есть красная линия, которая как раз подходит без вопросов, если только начальное давление 110

Dorzhi пишет:

а желтая это точно давление? там еще есть красная линия, которая как раз подходит без вопросов, если только начальное давление 110

Красная это модель.

Krichevsky пишет:

...ощущение что манометр вверх тащили...

Ага, а в конце как будто отцепился и начал обратно падать, только запись закончилась )

Да и запись кончилась аккурат на уровне первой полки

Dorzhi пишет:

а желтая это точно давление? там еще есть красная линия, которая как раз подходит без вопросов, если только начальное давление 110

красная - это смоделированные значения давления. а желтая - реальные.

Fess пишет:

Можно конечно поставить границу и залезть наверх, но скорее всего дело не в этом. Да и тогда дебиты не будут ложиться, в модели взяты из сводки КРС. Добывающих скважин в округе нет вообще. Глубина замера манометра не менялась, спустили его на глубину интервала перфорации.
А пытать исполнителей я не могу, мазохизм это не моя стезя .

Ну, тада надо съесть треугольничек сыра Хохланд, превратиться в инопланетного гоблина и сказать - ЭТО ФАНТАСТИКА!
Чем сами то объясняете такое поведение в начале свабирования?

А кроме сводки КРС енсть еще источники?

А манометр то что, спустили и оставили на все время свабирования?

Может быть после спуска манометра и фиксации полки в 167 атм манометр по каким-то причинам был перемещен вверх (например, при движении сваба) о чем свидетельствуют три последующие полочки

а может градиенты начали измерять?
а потом вспомнили, что за свабированием пришли...

WHIM пишет:

Может быть после спуска манометра и фиксации полки в 167 атм манометр по каким-то причинам был перемещен вверх (например, при движении сваба) о чем свидетельствуют три последующие полочки

50метров трубы на огород дернули

Lyric пишет:

50метров трубы на огород дернули

да поболе - 500-600 м, как раз на небольшой кооперативный сад-огород хватит...

Fess пишет:

Подобная картина наблюдается не только в этом исследовании, вот пример того же рода, все то же самое что и в предыдущем, только освоение идет струйным насосом. Конкретно здесь, равновесие на уровне реального пластового, потом взлив, освоение и КВД с опять же заниженным давлением.
И еще подобные примеры есть.
...
Картина с КВД, так выяснилась системная. А какого-нибудь достоверного объяснения че то не могу дать....

Могу предложить гипотезу...
если я не ошибаюсь, тесты сделаны с использованием КИИ-95 или какого-либо аналога. Если это так, то перед проведением свабирования была пакеровка. И соответственно давление которое видно в самом начале - оно никоим образом не соответствует пластовому (во всяком случае для этого пласта... другие проперфорированные пласты есть?)
вопрос почему в первом случае не падало давление... как вариант - после перфорации не прочистились отверстия, впоследствии же при свабировании они прочистились и как следствие наблюдалось давление которое ближе к пластовому (было бы хорошо еще и лог-лог видеть для оценки режимов течения)
это вполне объясняет, почему на первом графике после начального давления (которое постепенно уменьшалось) было две полочки - это первые два свабирования - но они еще не позволили уронить давление ниже пластового
если сравнить пластовые по КВД... по первому и второму случаю, то они получаются достаточно близки - около 105-110атм... это если на глаз и без моделей на рисунки смотреть... так что, по-моему, все более менее сходится

=Bo= пишет:

Могу предложить гипотезу...

Согласен с предыдущим оратором , только вряд ли это пакеровка, похоже что скважина была переглушена (это потверждает небольшое, но стабильное снижение давления перед свабированием).
Так что реальное пластовое около 110 атм получается

Cheater пишет:

Согласен с предыдущим оратором , только вряд ли это пакеровка, похоже что скважина была переглушена ...

Если посмотришь в конец периода востановления давления - ты увидишь как резко скакнуло давление - иначе как распакеровкой я это объяснить не могу... предложения есть?

=Bo= пишет:

Если посмотришь в конец периода востановления давления - ты увидишь как резко скакнуло давление - иначе как распакеровкой я это объяснить не могу... предложения есть?

Вполне может быть.
ИМХО, проще сводку КРС посмотреть. Но влюбом случае результат 110атм наиболее вероятен

=Bo= пишет:

Могу предложить гипотезу...
если я не ошибаюсь, тесты сделаны с использованием КИИ-95 или какого-либо аналога. Если это так, то перед проведением свабирования была пакеровка. И соответственно давление которое видно в самом начале - оно никоим образом не соответствует пластовому (во всяком случае для этого пласта... другие проперфорированные пласты есть?)
вопрос почему в первом случае не падало давление... как вариант - после перфорации не прочистились отверстия, впоследствии же при свабировании они прочистились и как следствие наблюдалось давление которое ближе к пластовому (было бы хорошо еще и лог-лог видеть для оценки режимов течения)
это вполне объясняет, почему на первом графике после начального давления (которое постепенно уменьшалось) было две полочки - это первые два свабирования - но они еще не позволили уронить давление ниже пластового
если сравнить пластовые по КВД... по первому и второму случаю, то они получаются достаточно близки - около 105-110атм... это если на глаз и без моделей на рисунки смотреть... так что, по-моему, все более менее сходится

Такой же эффект наблюдается при освоении компресором, свабом и струйником. Fess выложи коллегам сводки КРС. В нескольких случаях эфект наблюдался при переводе скважин в неразрабатываемые области, где давление с большой вероятностью начальное ~ 165 атм, как и в представленном случае. Я склонен искать сюрпризы в методах перфорации и составах растворов глушения либо в изоляции предидущего объекта. Примечательно что на этих же объектах данного месторождения разрабатанных др предприятиями эффект отсутствует.
На счет того что входим с начальным пластовым давлением под 100 атм, а не 165, это съедает примерно половину депресии, так что проблемма важна... Надо разбираться в чем прикол...

Pwl пишет:

Такой же эффект наблюдается при освоении компресором, свабом и струйником. Fess выложи коллегам сводки КРС. В нескольких случаях эфект наблюдался при переводе скважин в неразрабатываемые области, где давление с большой вероятностью начальное ~ 165 атм, как и в представленном случае. Я склонен искать сюрпризы в методах перфорации и составах растворов глушения либо в изоляции предидущего объекта. Примечательно что на этих же объектах данного месторождения разрабатанных др предприятиями эффект отсутствует.
На счет того что входим с начальным пластовым давлением под 100 атм, а не 165, это съедает примерно половину депресии, так что проблемма важна... Надо разбираться в чем прикол...

очень вероятно, что тут и перфорации и состав растворов и изоляция предыдущего объекта оказывают эффект. скорее всего из-за этого комплекса проблем и возникает высокое начальное давление в стволе скважины (которое скорее соответствует нижележащему/вышележащему пласту с большим давлением... или гидростатике). скорее всего есть проблема связи ствола скважины с тестируемым пластом на начальном этапе тестирования, которая в большей или меньшей степени снимается в процессе освоения (компрессором/свабом/струйником).

не думаю, что вы массово тестируете не тот пласт, который хотите..
так же очень сомневаюсь, что у вас массово не работают датчики давления..
и я понимаю что 50 атм это много... но те две КВДшки которые были, мне скорее говорят о пластовом давлении в 110... и это лишь технический вопрос почему до исследования было давление 165

по поводу др предприятий, в др части месторождения - тут есть два вопроса - какое у них пластовое в конечном итоге (по тестам), и есть ли гидродинамическая связь с вашим участком... и насколько она сильна?

отчеты вряд ли стоит в открытый доступ выкладывать...

Здарова Игорек. Смотрю тоже мучаетесь с КВД. Та же ерунда и у меня.