Косяк был обнаружен совершенно случайно...
1. Удивительное дело, но каким-то образом на расчетном поле оказались объекты с одинаковыми идентификаторами
2. Прога мало того, что запустилась, посчитала и выдала резалт БЕЗ "Finish with error" , так и не ругнулась при пуске
3. В результате совпадения этого, прога неправильно соеденила потоки
4. Внятного ответа получено не было, как это вообще возможно...
Интересно получается...
Не должно такого быть вроде, автоматом меняется-то идентификация и при попытке идентичного имени ругань происходит...ЭТО в нормальных условиях так было, а что теперь случилось???
В результате пришлось переделывать расчеты, неудобно как-то это...
По вопросу консультировала Елена
На просьбу ответить, как это возможно, чтобы учесть в дальнейшей работе - тишина
Марат, скрин в студию
А по сабжу это вообще плохо... Такого не ловил ни разу... но если поймаешь и не заметишь получишь знатный нагоняй от начальства...
Вот скрин. Правда сразу нельзя открыть у двух объектов свойства, но там они выделяются, те, у которых открыты. Видно что у двух точек один идентификатор...ппц...И прога их соединила...
И главное Шлюмберже молчит как сова об летт...
Плохо - это мягко сказано, я модель сделал и по ней еще расчеты, а оказалось, что косяк...ппц.......__________.JPG
....и что теперь, о уважаемый Марат? Ваш бизнес рухнул?....если ответ положителен-значит, ху..ня ваш бизнес ..
p.s. ..меньше emotions-здоровее будете...фильтруйте реально проблемы вместо фейков...
Да ты братец или сестрица, трудно идентифицировать твою половую принадлежность по подобному нику, тупишь не по детски....
Если для тебя прога, допускающая подобные вещи норма, то твоя работа х..ня полная и результаты работы, кои от тебя исходят из того же оркестра. А вот мне не все равно, что я выпускаю. Видимо раздолбайство - твой девиз - главное чтобы бабло платили, а на результат - кладешь. Так что мне твои тупые комменты до одного места
Ответ от Шлюмберже получен.
Вот
...сли вы копируете из одной в модели в другую, при этом просто открыв эти модели и скопировав (не выполняя больше никаких операций, иначе программа при копировании присвоит отличное название), то действительно удается перенести объект с идентичным именем..
Так что все заинтересованные - проявляйте бдительность, обязательно проверяйте имена
Pipesim не позволяет создавать в одной модели объекты с одинаковыми именами при копировании в одной модели или при присвоении одинаковых имен. Pipesim выдает сообщение об идентичности имен и присваивает отличное название.
При копировании объектов в одной модели такой проблемы не обнаружено и при копировании объектов из одной модели в другую программа также проверяет названия и присваивает новые при обнаружении идентичных.
Но мне все же удалось воспроизвести Вашу ситацию (это надо было постараться создать такую ситуацию): если вы копируете из одной в модели в другую, при этом просто открыв эти модели и скопировав (не выполняя больше никаких операций, иначе программа при копировании присвоит отличное название), то действительно удается перенести объект с идентичным именем. Для исправления данной ситуации был создан тикет. В настоящий момент для избежания данной ситации, пожалуйста, будьте внимательнее при копировании из модели в модель. А описанные ранее Ваши действия " Я с объектом Junction работаю следующим образом - беру его с панели, ставлю на рабочее поле, скрываю название. Далее он только копируется Copy/Paste-ом. Как технически возможно совпадение идентификаторов, почему при пуске расчета проверка это не выявляет?" не возможно воспроизвести, программа присваивает отличные названия.
Но все же не ясно, расчеты то в той модели, в которую вставляются идентичные имена выполняются, так что по завершении операции копипейста как минимум необходимо сохраниться, чтобы идентификаторы одинаковые сохранились...поэтому действие выполняется...
Ааа, забыл уточнить, какая мне премия полагается за обнаружение подобной нестыковки?
Марат, +1 за это
* ViDoCQ: в спешке ищу косяки в дипломе, так как тоже копипастел...
Давай давай исчи ))) А лучше просто по-советски в экселент забей формулы медведева и расчет проведи )))
Марат, а есть какой мануал или литература по этой методике?
Щас точно времени не хватит все переделать на Экселе...а на будущее будет очень полезно
Мануал? Методика - это и есть набор формул - только забивай ))))
А скачать можно в инете наверное...
Вряд ли это будет полезно на будущее, так как там же все усредненное, на всю трубу, а не по сечениям...Разве что ее в пайпсим пробовать загнать...
Главное не соглашайся НИКОГДА-НИКОГДА в ОИС-ПАЙП работать - наплачешьсяааааа - почему не буду объяснять, слишком долго
В виду того что у нашего президента фамилия тоже Медведев, поиск формул в гугле дает только политические формулы
ViDOCQ: *ждет смены власти...
Ну ищи - Лутошкин-Дунюшкинские формулы
Марат, спрошу у Вас...
Можно как нибудь организовать подбор мультифазных насосов в PipeSim? Что то наподобие подбора УЭЦН...
Полагаю что можно, но я бы не рискнул и вот почему.
Я подбираю насос по кривым характеристика трубы/характеристика насоса - т.е. на кривые трубы накладываю кривые насоса, ограничения по давлению и т.д. Далее смотрю и делаю выводы
В пайпсиме я и мои коллеги еще в ЮКОСе в 2001 году пробовали месяца 3 сделать связку Источник-насос-конечная точка - не получилось, так как то, что задается в насосе в программе, например, дельта Р, не приводит к заданным параметрам на источнике и конечной точке.
Поэтому в настоящее время все расчеты идут так - скважина или куст - это источник с дебитом и/или давлением. В конце - как правило давление. Прога дает перепад давления и внутритрубные процессы. Насосы, оборудование, сепараторы и прочие внутренности, например, ДНС так и остались невостребованными совершенно...Может в условиях неограниченного времени, сил, средств и можно этим заниматься, но я не имею такой возможности и желания. ДОСТАТОЧНО того, что я описал. По моим расчетам в Юганске строили кучу труб - и все было отлично.
Так что подбор МФНС - чисто академический интерес... )))))
А как выглядят
кривым характеристика трубы/характеристика насоса - т.е. на кривые трубы накладываю кривые насоса, ограничения по давлению и т.д.
?
Просто не улавливаю о чем речь...Идет речь о графике в координатах Давление-Растояние?
To Марат
. А временное противоядие от ошибки, как уже писала Лена, может быть простое действие - скопировал - зайди в любой объект модели и выйди. Все, ошибки не будет.
.
Марат, баг прикольный раскопали. Правда повторить его очень проблематично, Европа пока ваши действия повторить не смогла - видимо проблема где-то на уровне мышления закопана. Разные мы все-таки. У нас ум пытливее
Также со своей стороны хочу сказать, что за время работы с PIPESIM у меня такой ошибки не возникало никогда, поэтому проблему, если честно вижу пока немного раздутой
To ViDoCQ
Подбор насосов в PIPESIM можно организовать через OpenLink. Зачем Марат пытался это сделать на основе простого перепада давлений, а не кривых, для меня, правда, остается загадкой, так как кривые характеристик насосов задавать можно.
2 шлюмберже имплои: не, ну народ Вы чего? Марат раскопал баг, а вы вместо того чтобы элементарно сказать спасибо чушь порете, "у меня такой ошибки не было", "повторить невозможно"
Класс ))) Раз у меня такой ошибки не было, то проблема раздута
Продолжайте в том же духе, господа
рвх, тс-с-с, да погоди
P.S. Просто представь. Софтина юзается больше 20 лет в очень большом количестве стран и компаний. Пользователей ну очень много. Вон и Марат с ней с незапамятных времен работает. Этой операции Copy-Paste, в которой Марат нашел баг около 10 лет. И теперь вопрос. Какова вероятность того, что ошибку (которая, по словам Марата лежит на поверхности
) найдут исключительно у нас и её найдет Марат и только через 10 лет?
Такие ошибки - это человеческий фактор, явно это был не ваш день.
Так раскопает обязательно! глядишь народ поосторожней станет, и вообще пора это лавочку (шлюм) закрывать.смит купили, купили.
монстр ненасытный.
Эээ, вы это, только заплатите мне за найденое и все...я вам еще что-нить раскопаю ))))
А насосы - ну как можно с ними работать...если у меня в модели есть несколько, ну пусть, ДНСок, и надо выбрать для них насосы - полагаю только ручками...посчиттать харки трубы, наложить на насосную...ну и давлением прижаться сверху...и профиль жалеательно наложить...а как иначе? ИМХО - только так...
Да и Шлюмы ниче так...помню презентация их была году так в 2000-2001 в Югансе...вот, значит рассказали о себе, потом раздали анкеты для набора водителей (ваще не помню для чего), ну я значит взял анкету эту...даааа...ппц...там были ЗАДАНИЯ по математике, причем уровня диффуравнений...Нет, я конечно понимаю, что в авто тоже дифференциал есть...но не бумажный ))))
PS На моем счету тоже пару петрелевских багов. Я бы в тестеры пошел, пусть меня научат ))
Ну вот так всегда, жертвую понимаешь деловой репутацией, нахожу косяки. Потом это косяк исправляется и с клиента бабло за патч берется...а находителя косяка - фигу ))))
Ну вот так всегда, жертвую понимаешь деловой репутацией, нахожу косяки. Потом это косяк исправляется и с клиента бабло за патч берется...а находителя косяка - фигу ))))