erilin_sa пишет:

ООО "РЕТтекс", фотообзор , КРС .

Поработали на скважине с интервалом перфорации 30 м в колонне 139,7 мм и 40 м в колонне 177,8 мм .
Скважинная компоновка Турбоерш 140/117 - 3шт и Турбоерш 178/154 - 4 шт.
Вполне успешно .__________140.jpg

V. Volkov пишет:

Вполне успешно - это не показатель. Напишите, какой дебит был до и какой стал после.

На этот раз критерием было - отсутствие выноса твердых частиц , остатков КМЦ которым глушили скважину , из ПЗП при работе ЭЦН .
Проверили желонкой , два раза - ОК .
В работу пока не пустили . Скважина газовая , обводнена . Насос для откачки воды - эксперимент.

gabish пишет:

А я все голову ломаю, что за чудо-юдо такое у Вас на аватаре. Зачем думаю на флянцы какую-то гофру резиновую натянули.......

Посмотрел все прикрепленные файлы появилось несколько вопросов.
1. Рабочеее давление устройства?
2. основная идея - это проникновение в канал перфорации и вымыв из него "песка"?
3. Рабочая жидкость подразумевается только тех.вода? температура рабочей жидкости?

1. Устройство , или несколько устройств , в процессе ГТМ непрерывно перемещаются на НКТ в пределах интервала перфорации до 200 м .
При перемешении устройства "вниз" со скоростью 1 м/с перепад давления в устройстве 1...1,5 кг/см2 при перемещении 2...3 м/с поболее . Расход агента через устройство 20...50 л/с . Стройство - гидромашина турбинного типа , при перемешении создает флуктуации давления в интервале перфорации и в каналк перфорации различной частоты от 1 Гц /мин и 50...200 Гц - тангенциальным пульсирующим потоком от турбины .
2. Основная идея очистка всех каналов перфорации и воздействие на ПЗП по всему профилю одновременно.
Проводится несколько циклов или этапов . На депрессии с притоком из пласта и репрессии с химией с закачкой в ПЗП , потом повторяют , пока не прекратится вынос основного кальматанта .
3. Рабочие жидкости : растворы кислот , щелочей , метанол , вода с ПАВ и газо-жидкостные смеси на их основе управляемой диспрсности (размер пузырька до 1 мкм - почти НАНО .) и плотности до 0,2 г/см3 с азотом .

gabish пишет:

Если проведено ГРП?

Если проницаемость в принципе позволяет обойтись без ГРП - то лучше почистить и не портить .
Если ГРП старый , тоже мона , если канешна есть смысл .
Если ГРП свежий - Турбоерш лучше не спускать - может засыпать , пропант будет вылетать прилично . Предварительно , лучше скважину просто промыть ГЖС без ершей , на максимальной депрессии , с закачкой в трещину соответственных объемов ГЖС и извлекать все что извлечется .

erilin_sa пишет:

1. Устройство , или несколько устройств , в процессе ГТМ непрерывно перемещаются на НКТ в пределах интервала перфорации до 200 м .
При перемешении устройства "вниз" со скоростью 1 м/с перепад давления в устройстве 1...1,5 кг/см2 при перемещении 2...3 м/с поболее . Расход агента через устройство 20...50 л/с . Стройство - гидромашина турбинного типа , при перемешении создает флуктуации давления в интервале перфорации и в каналк перфорации различной частоты от 1 Гц /мин и 50...200 Гц - тангенциальным пульсирующим потоком от турбины .
2. Основная идея очистка всех каналов перфорации и воздействие на ПЗП по всему профилю одновременно.
Проводится несколько циклов или этапов . На депрессии с притоком из пласта и репрессии с химией с закачкой в ПЗП , потом повторяют , пока не прекратится вынос основного кальматанта .
3. Рабочие жидкости : растворы кислот , щелочей , метанол , вода с ПАВ и газо-жидкостные смеси на их основе управляемой диспрсности (размер пузырька до 1 мкм - почти НАНО .) и плотности до 0,2 г/см3 с азотом .

Возник некоторый спор : Это - "волновое воздействие" или ..?________.jpg

Sandrose пишет:

Интересуют некоторые вопросы:
1. Возможность использования после скрепера или райбера в случае, если имеются отложения АСПО или солей на колонне (рабочие жидкости: горячая тех.вода, кислота).
2. Оборудование и технологию предоставляете вы или можно купить (арендовать).
2.1 Если предоставляется вами то можно в ЛС примерную стоимость операции, а также возможность выезда в регионы З. Сибири.
2.2. Если можно купить (арендовать) то примерную стоимость оборудования/технологии.
3. Помимо очистки каналов перфорации, также нормализуем забой без использования желонки, или все таки лучше потом отработать желонкой?
4. Возможно ли использование бустера вместо азотной установки?
5. На каких предприятиях, месторождениях опробована данная технология (можно тоже в ЛС).
Заранее спасибо.

отправил ЛС.

Антон А. пишет:

Интересуют теже самые вопросы, можно повторить в личку?

ез

http://turboersh.ru/

отработанная ГЖС

http://www.youtube.com/watch?v=1VgXJZlW5uQ