Май 10
здорово народ. К сожалению ни у себя ,ни у коллег не удалось раздобыть методику расчета объема пропанта для грп, нужно по работе, если у кого есть материал или ссылки на статьи ,буду благодарен
Опубликовано
06 мая 2010
Активность
4
ответа
6882
просмотра
4
участника
0
Рейтинг
бу-га-га-га, улыбнул, благодарю.
к сервисникам обращаться пробовал? если нет - дерзай.
если послали - 5-10 тн на эффективный УВ-насыщенный метр пласта при четком цементе и ровной перфорации. перфорацию надо будет в зависимости от диаметра НКТ и планируемой фракции определять
Имеется в виду как рассчитать оптимальный тоннаж ГРП?
Есть методика Майкла Экономидеса, описана в книге "Унифицированный дизайн гидроразрыва пласта". Книга переведена на русский, есть в OZON.RU. По этой методике можно рассчитатать коэффициент продуктивности скважины после ГРП для различных масс проппанта. В методике много допущений и ее не желательно применять в качестве основного инструмента проектирования ГРП.
Предполагается, что ты знаешь проницаемость пласта и проницаемость проппанта в пластовых условиях. Затем нужно предположить, какое-либо количество проппанта, которое ты будешь качасть в пласт. Потом по методике можно рассчитать оптимальную полудлину и ширину трещины для данного количества проппанта. Высоту трещины ты задаешь самостоятельно. Далее рассчитывается проводимость трещины и безразмерный коэффициент продуктивности, определив который, можно рассчитать дебит скважины после ГРП. Потом повторяешь расчеты для большего/меньшего количества проппанта и сравниваешь дебиты.
Минусы методики:
1. Проницаемость пласта, как правило, известна с погрешностью Х%. Эта погрешность будет накладываться на результаты расчетов.
2. Тоже самое с проницаемостью проппанта в пластовых условиях.
3. Очень сложно самостоятельно задавать высоту трещины для различных масс проппанта. Симуляторы ГРП для расчета высоты трещины используют большой набор данных, а в рассматриваемом случае требуется "угадать" высоту трещины на основе анализа каротажки.
4. Результатом расчета может быть трещина шириной 10 см и длиной 10 м, или наоборот длиной 500 м и шириной 0.5 мм. Это на практике не выполнимо. Нужно самостоятельно определить критерии реализуемости конктретного дизайна и проводить расчет только до того, пока эти критерии не достигнуты.
5. Подрядчики эту методику не используют, т.к. у каждого из них есть нормальный софт (Майер, ФракПроПТ, ФракКейд, Стимплан). Поэтому тебе могут в итоге сообщить, что такую трещину, как ты просишь, не создать из-за прорыва в воду/газ, высоких/низких стрессов, естественной трещинноватости, плохой перфорации, высокой/низкой эфективности жидкости и др. причин.
Тем не менее для учебных целей и общего развития изучение методики унифицированного дизайна ГРП будет полезно.
и на этом спасибо, буду искать книгу...
ко мне попали отчеты по ГРП на одном из месторождений ХМАО, выполненные в Пакете программ Meyer для моделирования гидроразрыва
(MFrac), отсюда и пошел вопрос, почему именно такой объем пропанта они закладывали, затем заинтересовался методикой
не так все просто... я сам руковожу отделом моделирования ГРП, есть много нюансов, которые мы учитываем, нужно смотреть и обсуждать. если нужно что-то конкретное - обращайся, поможем.